Alle berichten van charlotte

Hoi, Ik ben Charlotte. Van harte welkom op mijn blog, leuk dat je er bent! Ik ben altijd druk in mijn hoofd en het schrijven van verslagjes over mijn leven en dingen die mij bezig houden is voor mij een goede manier om de wirwar van ideeën op een rijtje te krijgen en daarbij is het ook een leuk naslagwerk met herinneringen. Ik vind het leuk om mijn ervaringen en ideeën te delen.

complotdenkers op social media

Ik sta niet alleen in mijn obsessie voor complottheorieën. Complottheorieën zijn van alle tijden, maar het lijkt alsof het aantal aanhangers ervan groeit. Ook Lubach had er afgelopen zondag weer een item aan gewijd.
Het gevaar is tegenwoordig dat mensen diep verdwijnen in hun eigen bubbel. Op sociale media als Facebook en YouTube worden je door een algoritme filmpjes voorgeschoteld die passen in je straatje. Bovendien kunnen dit steeds extremere dingen zijn, omdat dat is wat mensen hun aandacht trekt. Hoe meer mensen op een filmpje klikken, hoe meer advertentie-inkomsten het medium ontvangt.
Zij hebben er dus baat bij als er complotten en extreme standpunten worden geuit, omdat deze veel ophef genereren.

Fake news is een term die Trump heeft geïntroduceerd? Om ‘lullige’ uitingen en acties van hemzelf weg te zetten als dat hij zou zijn geframed. Hij heeft veel aanhangers, waardoor het vertrouwen in de ‘mainstream media’ onder een grote groep mensen afneemt. Dit soort bewegingen waait vaak over naar Nederland. Ook in Nederland lijkt er een grote groep mensen wantrouwend tegenover wat zij door de publieke omroep en kranten krijgen voorgeschoteld. ‘Klopt deze informatie wel?’

Zij komen in een andere wereld te leven met waarheden/overtuigingen die onverenigbaar zijn met die van de NOS-kijker en Volkskrantlezer. Wat gevaarlijk is, is dat mensen extreme ideeën radicaliseren en vaak niet voor rede vatbaar zijn. Dit is te zien in het toenemend aantal bedreigingen aan het adres van journalisten en politici.

Lubach doet een oproep aan de sociale mediagiganten om hun verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van dit verdienmodel.

Wanneer je beelden ziet van rellen en demonstraties, zijn daar meestal niet de meest redelijke en welbespraakte mensen op de been, om het even subtiel uit te drukken.

Nogmaals, vind ik het erg makkelijk om al deze mensen en alle complot-ideeën direct weg te zetten als nonsens en achterlijk. Er bestaan wel degelijk complotten, er zijn in de geschiedenis vaker schandalen, grote misstanden en leugens aan het licht gekomen. Wanneer je groepen mensen af serveert, wordt de verdeeldheid tussen mensen die er een andere mening op nahouden alleen maar groter.
Ik vind het belangrijk, hoe moeilijk soms ook, om zoveel mogelijk met elkaar in  gesprek te blijven. Om anderen zoveel mogelijk met respect te benaderen. Anderen niet te dehumaniseren. Juist om radicalisatie te voorkomen. Wat voor behoeften en angsten zitten er achter de boosheid?

Kritiek kunnen uiten op machthebbers en beleid is heel belangrijk en houd mensen scherp.
Ik heb zelf ook nog wel een aantal punten maatschappijkritiek, waarover later meer.

Groetjes!

Verder lezen? ‘Wie kritisch is, zit niet meteen in één kamp met Trump of Willem Engel’ interview met filosoof Marli Huijer

On The Danger Of Conspiracy TheoriesOpinion Forum » Two Thousandth Missile from Mexico Hits El ...

Corona-maatregelen overtrokken?

Zondag 11 oktober was er een stukje bij zondag met Lubach over dat mensen telkens maar de ‘domme’ vraag blijven stellen over wat het verschil is tussen een normaal griepje en Corona.

Ik vind dit helemaal geen domme vraag!
De afgelopen maanden was er veel onduidelijk, dus ik vind het niet gek dat veel mensen niet goed weten hoe het nu precies zit en wat ze daarmee aan moeten. Ik weet het zelf ook niet.

Schapen vs aluminiumhoedjes 
Het is een feit dat er veel polarisatie is in de samenleving. Zeker nu mensen nog meer in hun eigen bubbel leven, komen groepen meer tegenover elkaar te staan. Er spelen allerlei heftige emoties mee en voor het overzicht worden mensen snel in een hokje geplaatst. Ook op het gebied van Corona heb je mensen die vinden dat de overheid veel te slap heeft opgetreden en mensen die de maatregelen zwaar overtrokken vinden. We worden doodgegooid met zorgwekkende berichten in het nieuws, waardoor sommige mensen letterlijk in doodsangst leven en tegelijkertijd zijn er zelfs mensen die denken dat Corona helemaal niet bestaat of bewust gecreëerd is zodat Bill Gates microchips kan inbrengen via de verplicht gestelde vaccins. Mensen die roepen dat ze niet gemuilkorfd willen worden en mensen die iedere kritische noot wegzetten als wappie. Extreme uitingen genereren altijd het meeste aandacht, terwijl waarschijnlijk het grootste gedeelte van de mensen genuanceerder denkt. Ik vind het irritant als ik hiermee als aluminium hoedje wordt weggezet en daarmee de kous af is.

Ik zie mijzelf graag als een genuanceerd en open mens dat verschillende standpunten wil begrijpen en mijn mening wil onderbouwen. Ik raadpleeg altijd meerdere bronnen en ben bereid mijn mening bij te stellen bij nieuwe inzichten. Het zou best kunnen zijn dat wat ik altijd heb gelooft niet blijkt te kloppen. En dat geldt ook voor jou! Ik sluit dan ook niet uit dat ik over een poosje wel anders piep.

Ik ben egoïstisch en verwend 
Ik vind het dus niet raar dat ik mij afvraag of de maatregelen in verhouding staan tot wat ze opleveren. Ik merk dat sommige mensen in mijn omgeving hier erg fel op reageren of direct afhaken. Volksgezondheid staat immers bovenaan en we moeten solidair zijn met ouderen en kwetsbaren in de samenleving. Het wordt als dom, kortzichtig en egoïstisch gezien om je af te vragen of het verstandig is horeca te sluiten. Zeker als je zelf een zaak hebt. Ook wordt er door sommige mensen (met name door de babyboom-generatie) maar al te graag op gehamerd hoe vreselijk egoïstisch en verwend mensen tegenwoordig zijn. Bij enig ongemak beginnen (jonge) mensen te piepen dat ze het zo zwaar hebben, terwijl anderen écht erge dingen mee maken zoals oorlogen, onderdrukking, geweld en honger. Inderdaad echt egoïstisch dat mensen zich zorgen maken over dreigend faillissement of ontslag en of zij in de toekomst voldoende inkomsten hebben om in hun levensonderhoud te voorzien! Echt verwend dat mensen intens verlangen naar een stevige knuffel! Het is gewoon onmenselijk om iedereen op afstand te moeten houden, in angst en isolatie/eenzaamheid te leven zolang er geen Corona-vaccin is.

Naar mijn idee zorgt de berichtgeving voor een hoop angst en onrust onder mensen. Er is wat tegengeluid en ik vind dat bezwaren gehoord moeten worden en afwegingen duidelijk moeten zijn. Het heeft alleen geen zin om te proberen mensen ergens van te overtuigen door zo hard mogelijk te schreeuwen en niet naar elkaar te luisteren. In de praktijk blijkt dit echt een te grote uitdaging.

Kritisch geluid
Een kritisch geluid komt bijvoorbeeld van internist Evelien Peeters.
In een interview  met NRC * stelt zij dat de maatregelen te ver gaan en meer kwaad dan goed doen en dat het causale verband tussen de maatregelen en het verloop van het virus onduidelijk is, omdat alle griepvirussen een seizoensverloop kennen. Zij zegt dat ook de schade van de maatregelen moet worden meegewogen. Een groot deel van deze schade zal pas later duidelijk worden.  Werk-onzekerheid zorgt voor enorm veel stress. Daarnaast hebben dit jaar in Nederland onder andere ongeveer 175.000 hartpatiënten niet de zorg  kunnen krijgen die ze nodig hebben, omdat Corona-patiënten voorrang kregen. Zij suggereert dat er wellicht eerstelijnscentra moeten worden ingericht om Corona-patiënten op te vangen en dat er onderzoek moet worden gestimuleerd naar vroege behandeling met medicijnen.

Ik vraag me af waarom er te weinig bezetting is in de ziekenhuizen. Zou dit kunnen komen doordat er bezuinigingen in de zorg hebben plaatsgevonden? Specialisten hadden toch kunnen voorzien dat er eens in de zoveel tijd massale virussen rondwaren?

Wat ik me ook afvraag is hoe de cijfers in verhouding staan tot andere doodsoorzaken en of de hoeveelheid aandacht die nu aan Corona wordt besteed proportioneel is.

‘Uit een recente bundeling van studies (medrxiv.org) blijkt dat:
– van de coronapatiënten van 55 jaar 0,4 procent sterft;
– van de patiënten van 65 jaar 1,3 procent eraan sterft;
– van de patiënten van 75 jaar 4,2 procent eraan sterft;
– van de patiënten van 85 jaar 14 procent eraan sterft.’
bron: NRC

Gemiddeld overlijden in Nederland  zo’n 400 mensen per dag, waarvan 128 aan kanker, 103 aan hart- en vaatziekten. * En wat zijn de belangrijkste oorzaken hiervan?
Ik denk dat veel ziekten worden veroorzaakt door de manier waarop mensen omgaan met zichzelf, elkaar, de dieren en de aarde. Wanneer we alles om ons heen vervuilen, dan ruimen we eigenlijk onszelf op. Er ontstaan bijvoorbeeld steeds meer longklachten door een gebrekkige luchtkwaliteit.
Covid-19 is waarschijnlijk ontstaan door zoönose waarbij ziektekiemen van dier op  mens worden overgedragen. En dat gebeurt niet alleen op vieze Chinese markten met vleermuizen, maar ook bij de massaproductie van oa. koeien, kippen en varkens.

Nu stop ik even, want anders wordt de tekst veel te lang, maar een volgende keer ga ik nog in op een aantal punten om wat cijfers en feiten op een rijtje te zetten. Oa over de vraag naar het verschil tussen griep en Corona, de Nederlandse aanpak en mondmaskers.

Groetjes!

Middle East respiratory syndrome - Wikipedia

Links:

vragen over het Corona-virus – zondag met Lubach

Interview met Evelien Peeters in NRC

Belangrijkste doodsoorzaken in Nederland – Quest

doden door slechte luchtkwaliteit – Scientias

Inzichten van sociaal geograaf Maurice de Hond

Interview met Constance (D66)

Ik interview Constance Tiemens over haar idealen. Zij zet zich nu 5 jaar in voor D66 en stelt zich verkiesbaar tijdens de Tweedekamer Verkiezingen in 2021.

Sinds de vorige verkiezingen is Constance politiek actief geworden. Ze dacht toen: ‘Nu moet er iets gebeuren!’ Ze merkte een enorme polarisatie en vond het tijd om zichzelf ermee te gaan bemoeien.
‘Ik ben toen met de D66 bus door het land gegaan en heb voor het eerst in mijn leven flyers uitgedeeld. Het leek me verschrikkelijk, want ik heb zelf ook nooit de behoefte een flyer in mijn hand gedrukt te krijgen, maar daar heb ik me overheen gezet en eigenlijk was het heel gezellig en heb ik leuke gesprekken gehad op straat over wat mensen belangrijk vinden. Ik vind het leuk om mensen te enthousiasmeren over politiek.’

Je zei dat je vier jaar geleden dacht: nu moet ik iets gaan doen. Wat was precies de aanleiding?
‘Dat weet ik nog precies, dat was in 2017 tijdens het eerste televisiedebat van de lijsttrekkers. Ik stond helemaal achter de uitspraken van Alexander Pechtold. Ik vond hem heel verbindend en voelde dat D66 er is voor alle Nederlanders. Een paar dagen later zat ik in die bus.’

Had je voor die tijd ook al interesse in politiek?
‘Ja op de middelbare school was ik al geïnteresseerd. Ik heb altijd de landelijke congressen gevolgd en brieven geschreven aan Hoogervorst en later Edith Schippers van Volksgezondheid. Eigenlijk ben ik niet iemand die zich snel aansluit bij een groep, maar ik vond het toch erg interessant om vanuit een partij de politiek te volgen. Maar pas in 2017 ben ik echt actief geworden in de gemeente Woerden.

Wat is volgens jou de grootste uitdaging in deze tijd?
‘De grootste uitdaging van deze tijd is het vertrouwen van de burgers dat de regering er voor hen is.
Daarbij heb je natuurlijk de grote uitdagingen rondom klimaatverandering. Dit zou eigenlijk net zo moeten worden benaderd als Corona. Het is belangrijk om mensen hiervan bewust te maken, maar vooral ook om binnen de politiek draagvlak te creëren voor goede oplossingen en het inzetten op innovatie.’

Hoe zou de ideale samenleving er volgens jou uitzien?
‘In de ideale samenleving kan iedereen zijn talent benutten op zijn manier op welk niveau dan ook.
Zelf ben ik rolstoelafhankelijk en probeer vooral te doen wat ik nog wel kan.
Ik heb zelf niet zoveel met de uitdrukking ‘meedraaien in de maatschappij’. Het gaat mij meer om het van binnenuit je talenten
te kunnen benutten. De één kan dat een paar uur in de week, de ander kan dat in een (fulltime) baan. Een voorwaarde hiervoor is kansengelijkheid voor iedereen. Ik heb zelf 8 jaar bijles gegeven aan kinderen die vastliepen in het onderwijs. Ik zou willen dat iedere leerling die dat nodig heeft bijles kan krijgen en dat elk kind krijgt wat hij nodig heeft om optimaal tot ontwikkeling te komen. Dat begint bij het onderwijs en bij buitenschoolse opvang, die wat mij betreft gratis zouden moeten zijn. Ook op economisch vlak is er veel ongelijkheid.’

Die standpunten klinken vergelijkbaar met die van de SP
‘Er zijn vast overeenkomsten. De PvdA zegt bijvoorbeeld: laat iedereen naar draagkracht bijdragen. Maar als je een goede baan hebt, mag je best veel geld verdienen, als mensen  zich maar realiseren dat zij daar zijn gekomen omdat ze goed onderwijs hebben genoten of in een gezin zijn geboren waar er veel aandacht voor hen was. Je komt meestal niet in je eentje zo ver. Mij gaat het vooral om de uitwassen. Volgens mij is het niet goed voor de samenleving als de verschillen extreem groot zijn.

Wat bedoel je precies met uitwassen? Waar ligt die grens?
‘Dat weet ik niet. Ik heb de laatste tijd wel nagedacht over de verhouding in loon tussen bijvoorbeeld de verpleegkundigen en een managementlaag in het ziekenhuis. Wat is hierin redelijk? Ik ben er nog niet over uit, maar vind het wel interessant om over na te denken. Er zijn ook grote bedrijven waarbij het gaat om gigantische bedragen, die zeggen dat zij anders niet de beste mensen krijgen. Daar geloof ik niet zo in, ik denk niet dat het nodig is om zulke extreme bedragen te bieden.

Hoe zie jij de toekomst voor je over een jaar of 20, om te beginnen in een worst case scenario?
‘Dat de ijskappen dermate gesmolten zijn doordat we boven de 1,5 graden opwarming uitkomen, dat het onomkeerbaar is. Dit heeft over de hele wereld ernstige gevolgen als voedselschaarste, droogte of juist overstromingen, wat gepaard gaat met een hoop leed. Dit kan voor een hoop conflicten zorgen. Of dat we niet meer in Nederland kunnen wonen, of alleen op de hoger gelegen delen.

En het beste scenario? Als alles gaat zoals het zou moeten gaan? Daar vertelde je net al iets over als antwoord op de vraag naar de ideale samenleving..
‘Dan hebben we alles voor elkaar dankzij maatregelen, innovatie waarbij we ons nu nog niks kunnen voorstellen en een circulaire economie. Niemand wordt vertrapt, maar krijgt de kans om mee te doen in een schone en gezonde maatschappij.’

Hoe kunnen we de afstand tussen het ideaal en de realiteit overbruggen? Wat is daarvoor nodig?
‘Ik zou zeggen: stem op D66! Haha die hebben daar hele goede ideeën over. Ik ben het verkiezingsprogramma aan het lezen en sta daar heel erg achter. Het vergroten van kansengelijkheid, het vertrouwen herstellen, mensen de ruimte geven om te zijn wie ze willen zijn. Ik ben er ook voorstander van om goede ideeën met veel partijen te bespreken en draagvlak te creëren door vooral te kijken naar wat ons met elkaar verbindt. Ik zou ook de burgers meer willen betrekken in politieke besluitvorming. Zodat je niet alleen in Den Haag achter je bureau wat
bedenkt, maar ook overleg hebt met mensen die midden in de maatschappij staan en hun levenservaring meenemen. Dat kan bijvoorbeeld door middel van spreekavonden of je vraagt een groep mensen om mee te denken. Niet over mensen spreken, maar met hen.

Sigrid Kaag heeft uitgesproken niet te willen regeren met PVV en Fv
D, wat vind jij daarvan?
‘Dat snap ik wel, want
veel standpunten zijn niet verenigbaar met die van D66. Daarbij gaan bepaalde uitspraken echt te ver.
Maar ik vind het wel belangrijk om goed te luisteren naar de behoeften en wensen van mensen die op die partijen stemmen en dit ook mee te nemen in het beleid. Als kamerlid ben je er voor alle burgers.’

Denk je niet dat stemmers afhaken en niet meer met je in gesprek willen gaan, als je hun partij uitsluit?
‘Ja misschien wel. Ik heb zelf veel contacten op sociale media met mensen vanuit alle partijen. Mensen zeggen wel eens tegen mij: ‘D66 is niet mijn partij, maar doordat je zo constructief het gesprek aangaat, meedenkt en luistert, heb ik wel vertrouwen in jou als kamerlid.’ Ik probeer open te staan voor ieders ideeën en er niet te fel tegenin te gaan.’

Heb je nog een leuk motto ter afsluiting?
Kijk vooral naar wat wel kan, in plaats van naar wat niet kan. En zoek naar wat ons verbindt in plaats van wat ons onderscheidt.’

Democrats 66 - Wikipedia

Filosoferen met Charlotte: Wat is een mens?

Filosoferen met Charlotte

onderwerp van vandaag: wijsgerige antropologie: Wat is een mens?

Mijn identiteit
Wat maakt een persoon tot wie hij is, wat maakt zijn identiteit en is er een kern?
Ben je nog steeds dezelfde persoon als de baby uit je eerste fotoboek? Alle cellen in je lichaam zijn vervangen, maar is er iets dat hetzelfde blijft? En zijn we zo redelijk als we denken?

Mensen maken verhalen en hebben herinneringen. Alle herinneringen kun je aan elkaar rijgen tot een samenhangend verhaal. We geven ons leven betekenis door verhalen. Maar als je je geheugen verliest bijvoorbeeld door hersenletsel, wat blijft er dan van je over? Is er naast het geheugen nog iets anders dat de mens maakt tot wie hij is? Zijn we meer dan een verzameling herinneringen?

Vrije wil
Over een roodborstje kun je op Wikipedia lezen dat hij broedt van april tot juli en in twee broedsels 5 tot 7 eieren legt. Dit gedrag is geen bewuste keuze, in tegenstelling tot het gedrag van de mens, die zelf zijn eigen leven moet vormgeven. Wij mensen zijn ons bewust van onszelf en onze sterfelijkheid. Mensen zijn, anders dan veel dieren, in staat zichzelf van een afstandje te bekijken en na te denken over wie zij willen zijn in plaats van enkel te reageren op hun omgeving. Van sommige andere dieren weten we dat zij ook een ver ontwikkeld bewustzijn hebben, zoals dolfijnen en olifanten.
In de moderne westerse wereld wordt veel waarde gehecht aan de vrije wil en met deze vrijheid om je eigen keuzes te maken, komt ook verantwoordelijkheid.

I-Robot
Hoe zie jij dit? Wat maakt jou tot wie je bent?
Heb je een lichaam of ben je een lichaam? Als we enkel materiaal zijn en alle processen in de hersenen scheikundig te verklaren zijn, hoeveel vrijheid hebben we dan om zelf keuzes te maken?
Zou je een mens dan kunnen nabouwen? Met emoties en alles erop en eraan? Ik heb weinig verstand van kunstmatige intelligentie (robots en computers) maar ik geloof dat een computer geprogrammeerd wordt om bepaalde wetmatigheden/regels te volgen. Wat eruit komt, wordt bepaald door wat je erin stopt. Allerlei organen kunnen tegenwoordig vervangen worden door apparatuur. Iemand met een kunsthart is nog steeds een mens, maar iemand met een kunstmatig brein wordt niet zo gezien.

Tot op zekere hoogte wordt bij mensen wat eruit komt ook bepaald door wat je erin stopt. Aanleg (nature) en omgeving (nurture) hebben daar invloed op. Baby’s komen niet ter wereld als onbeschreven blad; karaktertrekken en voorkeuren zijn deels te voorspellen aan de hand van genetische opmaak.

een vrouw wordt tot vrouw gemaakt
Een andere actuele kwestie die aansluit bij het onderwerp identiteit en vrijheid is die van emancipatie en feminisme. ‘Volgens het feminisme zijn de biologische verschillen tussen man en vrouw geen rechtvaardiging voor sociale, culturele of economische verschillen’.*
Gelijkheid tussen mannen en vrouwen krijgt veel aandacht en wordt in één adem genoemd met de gelijkheid tussen wit en zwart.
De afgelopen 10 jaar is er steeds meer aandacht voor discriminatie en diversiteit. Hoewel de discussies tot felle botsingen leiden, zie ik het als een goed teken dat ‘minderheden’ meer de vrijheid voelen om zich te uiten.

Alle hierboven aangestipte onderwerpen, vind ik interessant om een volgende keer verder uit te diepen.
Wat zijn jouw gedachten over deze onderwerpen? Ik praat er graag met je over en sta er voor open tot nieuwe inzichten te worden gebracht.

File:Anthropology; an introduction to the study of man and ...

* Le Coultre, E. (2007). Ik denk, Diemen, Nederland: Veen Magazines

Braindump

Ik vind het leuk om te schrijven over wat me bezighoud, dat is geen nieuws. ik vind het ook leuk om dit te delen.
Wat ik soms wel lastig vind is om te bepalen wat ik wel en niet deel en met wie. Ik schrijf in eerste instantie omdat ik dat fijn vind.
Wil ik gelezen worden, dan moet ik ook nadenken over wat andere mensen leuk en interessant vinden. Maar als ik teveel nadenk over wat mensen wel en vooral niet willen, raak ik snel geblokkeerd. Wil er iets uit mijn handen komen, dan moet ik niet teveel nadenken, maar mijn gevoel volgen. Ik ben nog niet zo zeker van mijn zaak dat ik mijn blog op LinkedIn durf te delen. Daarvoor ben ik (nog) te amateuristisch. Ik heb niet alleen behoefte inhoudelijke ‘artikelen’ te delen, maar ook persoonlijke brainfarts.

Ik heb veel ideeën en moeite met het aanbrengen van structuur en het stellen van prioriteiten. Wat dat betreft zou ik het heel fijn vinden om met iemand samen aan een project te kunnen werken, die wel orde weet aan te brengen.

Project Politieke interviews 
Zo was ik een poosje geleden begonnen met politieke interviews. In een tweede ronde, was er weinig animo (ik kreeg geen reacties op mijn mails) en mijn eigen motivatie was ook ver te zoeken. Ik heb het nog niet uit mijn hoofd gezet. Mocht je mensen kennen die lid zijn van de volgende partijen die het leuk vinden om geïnterviewd te worden over hun idealen, laat het me weten!
De volgende landelijke partijen heb ik nog niet gehad:
– CDA
– ChristenUnie
– SGP
– PVV
– Denk
– 50 plus.

Ik ga hier binnenkort even een (tussen)evaluatie over schrijven.

Mijn roman
Ik had het plan opgevat een roman te gaan schrijven, maar dit is een nog groter project waarbij het dus nog moeilijk is om structuur aan te brengen. Bovendien loop ik hier nog tegen andere moeilijkheden aan. Zo schrijf ik grotendeels autobiografisch. Ik vind het aan de ene kant makkelijker om gebeurtenissen en observaties uit  mijn eigen leven te omschrijven, dan een hele fantasiewereld te creëeren. Natuurlijk poppen er altijd associaties op om een scene wat extra drama mee te geven. Ik heb in mijn leven genoeg gekke dingen meegemaakt. Toch komen er regelmatig belemmerende twijfels op over of mijn verhaal het waard is om verteld te worden. Terwijl ik deze zin typ, zie ik wat een onzin-vraag het is. Natuurlijk is ieders levensverhaal de moeite waard. Ook al maak je geen ene donder mee, dan nog kun je hier een boeiend of ontroerend verhaal van maken.
Wat ik lastig vind is de zelfcensuur, het rekening willen houden met de gevoelens van andere mensen en met zelfbehoud. Snijd ik mezelf niet in de vingers, kan ik mensen te vriend houden en tegelijkertijd hard en scherp (over hen) schrijven?

Ook met het uiten van mijn politieke mening denk ik wel eens aan wat anderen ervan zouden kunnen vinden. (potentiële werkgevers bijvoorbeeld). Ik heb een uitgesproken mening over sociaal-maatschappelijke kwesties, maar probeer mijn mening goed te onderbouwen en genuanceerd en empathisch te zijn.
Er zijn veel onderwerpen die momenteel extra gevoelig liggen. En ik heb het idee dat door sociale media en doordat iedereen nu nog meer in zijn eigen bubbel leeft, polarisatie toeneemt.
Links tegen rechts, stad tegen platteland. Terwijl in werkelijkheid de wereld natuurlijk niet zo zwart-wit in elkaar zit.

Misschien probeer ik mijn romannetje op te knippen en stukjes te publiceren op mijn blog. Zo is het een work in process, open voor feedback en andere input en samenwerkingen!

Op dit moment houd ik me verder graag bezig met het lezen en bespreken van boeken: Charlotte’s boekenkast 3: De geluksprofessor  (link opent in nieuw scherm).

i trust, i can: December 2010

Groetjes

Wat een weertje hè

De regen komt met bakken uit de lucht. De herfst is begonnen.
Over de herfst kun je, net als over het leven, heel romantisch doen; prachtige gekleurde en knisperende blaadjes rood, bruid, geel. Cocoonen op de bank met een dekentje en een kop thee, pantoffels aan, kaarsjes.. Is ook zo. Een mooie herfstdag is perfect voor een wandeling in het bos, een frisse neus of een knusse binnen-dag. Het binnen komen is extra lekker. Maar het binnen gezellig (proberen te) maken, zie ik meer als een vlucht voor de ellende. Voor de regen, wind en hagel, de onstuimigheid en de kou die je lichaam binnendringt tot op het bot en je doet verkleumen. De dagen zijn aanzienlijk korter en worden alleen maar korter, tot er nog nauwelijks een straaltje zonlicht te zien is.

Er hangt een dreigende wolk boven ons hoofd. Niet alleen staat er een guur najaar voor de deur vol angst en onzekerheid. Snotneuzen zijn in deze tijd angstaanjagend en levensbedreigend. Bovendien is ons algemeen toekomstbeeld niet bepaald rooskleurig. Heb je ook tussen neus en lippen door gehoord dat de afgelopen 50 jaar bijna 70 procent van alle diersoorten is uitgestorven (door toedoen van de mens!)?
Ik ben maar heel even opgehouden met het volgen van nieuws, want ik vind het zwaar deprimerend. Aan de ene kant ben ik ook informatie-verslaafd, maar ik vraag me ook wel eens af waar dat goed voor is. Je bent op de hoogte en kunt over zaken meepraten, maar als het binnenkomt, wordt je boos, bang en bedroefd. Machteloos ook. Op dit moment ben ik heel even op een noodgedwongen informatie-dieet. Toch zal ik altijd een onbedwingbare drang blijven hebben om (stinkende) zaakjes uit te pluizen.

Mijn gevoel van rouw, kan mijn sombere aanleg versterken. Veel aspecten in het leven zijn nou eenmaal zwaar klote. Zoals het verliezen van een dierbare en het feit dat iedereen een keer dood gaat, dus dat ons gegarandeerd nog veel pijn en verdriet te wachten staat.

Er zijn dagen dat ik me lamgeslagen voel en het allemaal even niet lukt. Dat is ook niet raar en ik leg me daarbij neer. Maar ik wil proberen meer te leven in de geest van Peet. Zij is voor mij een voorbeeld. Zij kon goed zichzelf zijn, ontspannen en genieten.
De laatste keer dat ik haar zag, zei ze:’Het enige wat ertoe doet zijn de mensen, de dieren en de planten. In die volgorde.’ en zoals Lisette zo mooi verwoordde, kunnen we haar het beste eren door te houden van de mensen, de dieren en de planten.

Ik wil meer proberen te leven in dit moment in plaats van in de toekomst of in het verleden. Minder moeten. Verbinding maken met mijn directe omgeving.

Dag lieve mensen. Een fijne regenachtige dag toegewenst.

Rust zacht lieve Peet

Peet is voor mij altijd als een tweede moeder geweest, al waren er ook periodes dat ik haar wat uit het oog verloor toen ik druk was met mijn leven in Utrecht.

Ik hield en houd ontzettend veel van haar. Dat maakt het ook zo moeilijk haar te moeten missen.

De perioden van ziekte en behandelingen waren erg zwaar voor Peet. Zorgen over haar gezondheid speelden altijd wel een beetje op de achtergrond. Vaak hield ze zich dapper, sterk en levenslustig.

Ik probeer te denken aan alle mooie herinneringen en haar positieve instelling. Soms had zij ook sombere buien, maar ze had een enorme veerkracht, strijdlust en heel veel liefde en humor.
Op dit moment overheerst bij mij het verdriet.

Peet heeft veel lieve mensen om zich heen verzameld die veel om haar geven. Zij was creatief en attent. Ik vroeg haar een paar jaar terug voor een coachingsopdracht een top 5 van mijn positieve en negatieve eigenschappen te maken. Ik kreeg een brief met per positieve eigenschap een knutsel en ze zei dat ze er nog wel veel meer kon bedenken en dat ik niet te streng voor mezelf moet zijn. Dat ik goed genoeg ben. Dit laat zien hoe liefdevol en supportive ze was. En hoeveel ze te geven had. Ze was heel sociaal en dol op dieren en de natuur.

Peet ging vroeger mee op vakantie, naar het strand en in de bossen. We hebben veel logeerpartijtjes gehad met chips en knutseldozen. We hebben uitjes gehad met lekker eten en drinken, goede en slechte voorstellingen, hebben samen geshopt en ontzettend veel gelachen.

Haar dood zagen we aankomen, was onvermijdelijk. Maar dat maakt het niet minder verdrietig. Dit verlies confronteert me met de kwetsbaarheid van het bestaan.

We hebben goed afscheid kunnen nemen. Peet zei me hoe wij haar leven mooier hebben gemaakt, dat we zoveel leuke dingen samen hebben meegemaakt al sinds mijn geboorte en verzekerde me dat er weer gelachen gaat worden. De laatste keren dat ik haar sprak was zij ontspannen en vredig. Ze had zich erbij neergelegd zei ze. Moe van alle stress en pijn van behandelingen en onzekerheid. Gelukkig had zij dankzij morfine niet veel pijn en was ze niet bang.

Rust zacht lieve Peet.

We hebben elkaar, de herinneringen en de liefde die voortleven.

2015 themaweek sterven en rouw - Lesmateriaal - Wikiwijs

Charlotte’s Boekenkast 1

Gisteren heb ik mijn eerste vlog opgenomen en geplaatst. Er zitten  nog een paar kleine schoonheidsfoutjes in, maar ik ben wat dat betreft niet perfectionistisch. Voor mijn eerste filmpje ben ik best tevreden :-). Ik kreeg al een tip dat ik altijd op zijn kant moet filmen. De volgende keer bespreek ik een kleinere stapel boeken. 11 is wat veel.

Bekijk mijn vlog hier:
Charlottes boekenkast 1

De boeken die ik laat zien:
(link opent in nieuw scherm)

Je bent jong en je rouwt wat – Lisanne van Sadelhoff
Het boek krijgt op bol.com een 5 sterren beoordeling. Hoewel ik er niet aan toe ben gekomen het boek uit te lezen, kan ik me hier goed in vinden.  Ik ga het boek zeker nog een keertje lenen. Mensen die net als de schrijfster ook een dierbare hebben verloren, vinden het verhaal herkenbaar en troostrijk. Tieske88 schrijft: ‘Vanaf het begin grijpt het verhaal van Van Sadelhoff (30) je vast en laat je pas los bij de laatste bladzijde. Ze schrijft in alle eerlijkheid en puurheid op wat er is gebeurd en wat het met haar deed en gaat echt met de billen bloot. Erg dapper. Het is daarnaast erg goed en vlot geschreven, met de nodige dosis humor en zelfspot. Het boek bestaat uit veel korte hoofdstukken; telkens als je er een uit hebt denk je: snel nog eentje lezen. En voordat je het weet heb je dat 20 keer achter elkaar gedaan. Een absolute aanrader!’

Het klokhuisboek over kanker – Fiona Rempt
Ook dit boek krijgt goede reviews. Het is leerzaam en mooi vormgegeven.

Quotum, project z – Marloes Morshuis
‘Een spannend en actueel verhaal over een wereld die akelig dichtbij komt.’ In dit boek ben ik net begonnen. Tot nu toe leest het vlot. Een aanrader als je houdt van dystopische en onheilspellende verhalen.

De coronacrisis, verhalen van de frontlinie – Gor Khatchikyan
Gor is arts en vertelt in korte verhalen over zijn ervaringen op de intensive care. Hij wil de patiënten een gezicht geven en een kijkje achter de schermen geven; welke beslissingen moeten er op de IC’s worden gemaakt? Er staan ook veel foto’s in. Het is een gloednieuw boek en op bol.com staan 2 reviews. Eentje heel positief, de ander helemaal niet. Ik kan er niet over oordelen, want ik ben er niet aan toegekomen om het boek te lezen.

Een beknopte geschiedenis van alles – Ken Wilber
Een boek dat prikkelt en aan het denken zet. Het is nogal een pil: bijna 400 pagina’s. De reviews zijn positief. ik ben zelf net begonnen en kan me voorstellen dat je even de tijd nodig hebt om alle informatie te verwerken. Het boek is goed gestructureerd en redelijk te volgen ondanks moeilijke termen. Hij legt deze namelijk goed uit.

Wereldburgers, Grote denkers over de toekomst – Wilberry Jakobs
8 denkers delen hun visie over immigratie en globalisering en hoe wij op een respectvolle manier met elkaar kunnen samenleven. Dit boek breng ik waarschijnlijk ongelezen terug naar de bibliotheek. Niet omdat het een slecht boek is, maar omdat ik er nu niet aan toe kom. Op bol.com heeft het boek 1 review van 4 sterren. Het wordt hoopvol, inspirerend en toegankelijk genoemd.

Brieven aan Koos – Tim Fransen
Ik ben het eens met de review van Lunedi: ‘Een feest om te lezen. Tim maakt filosofie heel toegankelijk, serieus én om te lachen, relativerend en een ontwapenende zelfspot.
LEES DIT BOEK!’

Ik denk, inleiding in de filosofie – E.A. Le Coultre
Het is een studieboek op Havo-niveau. Er worden aansprekende filosofische problemen besproken en daagt je uit na te denken over  dilemma’s.

Het raadsel van alles wat leeft – Jan Paul Schutten
Geweldig mooi en leuk boek. Leerzaam, met humor en prachtig geïllustreerd. Deze kocht ik in het museumwinkeltje van het natuurhistorisch museum in Rotterdam.

Ik moest dit even kwijt – Katja de Bruin
Smullen van alle ingezonden brieven die een kijkje geven in het puberbrein en een beeld geven van de jaren 90 en 00’s.

Briefgeheimen – Monique Edelschaap
Ook dit boek heb ik gekocht. Het ziet er prachtig uit en is wederom een feest om te lezen/doorheen te bladeren.

Cartoon: de boekenkast – talenD

Blokkades en de dood

Blokkades
Tobbers als ik hebben het regelmatig moeilijk met het leven en met zichzelf. Bij tegenslagen is het helemaal een uitdaging me staande te houden. Ik kom snel in een negatieve spiraal van (zelf)kritiek en voel me daarbij geremd me te uiten. Ik wil WEER proberen dit patroon te doorbreken, dat ben ik aan mezelf verschuldigd. Ik wil gewoon schrijven en voel ook de behoefte om mijn overdenkingen te delen. Zonder me teveel te laten leiden door de vraag of mijn woorden wel goed genoeg zijn, of ik wel goed genoeg ben en of mensen op mij en mijn woorden zitten te wachten. Een dagboek of blog hoeft niet altijd geen literair hoogstandje te zijn. Ik ben bang voor wat anderen wel niet zouden kunnen denken. ‘Wat een aandachtshoer’ ‘Wat een gezeik’ ‘die is niet helemaal goed’ etc etc.
Diep van binnen ben ik ervan overtuigd dat het niet belangrijk is, maar ik kom er moeilijk bij. Ik wil proberen weer regelmatig te bloggen. Een verslagje over wat mij bezighoud. Ik heb veel te vertellen. Ik heb een flink aantal inhoudelijke blogs achter de rug, over politiek, extreme rijkdom en corona-complotten. Soms mag het best persoonlijk worden. Wat de drijfveer ook moge zijn. Puur narcisme en navelstaarderij of een nobeler drijfveer die moeilijker onder woorden is te brengen. De inhoudelijke blogs kunnen mensen informeren en aan het denken zetten. Persoonlijke blogs kunnen irritatie opwekken. Of herkenning en troost.
Wat ik ook een grote uitdaging vind, is mijn chaotische geest, die associatief alle kanten opvliegt, zodat de lijn vaak kwijt raakt. Zie je,  daar heb je het al weer.

DE DOOD
Momenteel houd ik mij veel bezig met Peet die uitbehandeld is. Ze is de beste vriendin van mijn moeder sinds hun middelbare schooltijd. Ze heeft longkanker en al veel behandelingen achter de rug. Ik houd heel veel van haar en heb altijd een hechte band met haar gehad. Zelf kwam ze de laatste keren dat ik haar zag redelijk opgewekt over, wel vermoeid. Ze is ook klaar met alle stress en pijn en heeft zich er min of meer bij neergelegd. Is dankbaar voor het leven dat ze heeft gehad en zei dat ik haar leven mooier heb gemaakt en nog steeds maak. Dat ze veel mooie herinneringen heeft. Wel zou ze nog veel meer mee willen maken, ook willen weten hoe het met ons verder gaat. Ze is atheïstisch en gelooft in de natuur. In de natuur ontstaat alles en vergaat het ook weer.
Ik vind het zelf moeilijk te verkroppen dat er niks van haar over zou blijven. Ik ben ook bang voor wat haar en mij nog te wachten staat. Wat in ieder geval blijft zolang ik besta zijn de liefde, herinneringen en mijn band met haar. Ik heb wat gelezen over rouw, want ik ben een poosje geleden begonnen. Het verdriet dat ik voel is een teken dat ik veel van haar houd. Ik luisterde de podcast ‘dag voor dag’ van Liesbeth Rasker waarin zij in gesprek gaat met mensen die een dierbare hebben verloren. Een vrouw vertelde dat zij nooit ‘ergens’ in geloofde, maar toen een goede vriend overleed, zij wel wonderlijke dingen ervaarde die ze als teken opvatte.
Dit soort verhalen kunnen mij ook troost bieden.

Je hebt ook mensen die niet zo goed weten hoe troost werkt. Mensen die horen dat als je tante ziek is, worden getriggert om verhalen te delen over kennissen die ook hele nare dingen hebben meegemaakt. Misschien nog wel ergere dingen. Waar ik bijvoorbeeld een hekel aan heb is de uitspraak: ‘Het leven is een feestje, maar je moet zelf de slingers ophangen’.  Ik vind het leven vaak meer lijken op een tranendal. ‘en je moet zelf je tranen afvegen.’

Hier een aantal tips, hoe je kunt reageren op iemand met verdriet. Dergelijke uitspraken vind ik heel prettig. Al hebben de meeste mensen met wie ik omga, deze tips gelukkig niet nodig. Ik kies ze erop uit. In andere situaties kom ik wel ongelukkige uitspraken tegen.

– Ik zie dat het zwaar voor je is/ dat je het moeilijk hebt
– Ik snap dat je je rot voelt in deze situatie
– Het is niet gek dat je je verdrietig voelt
– Ik ben er voor je als je wilt praten
– Is er iets dat ik voor je kan doen?

Sadness Is My Favorite

Wat me ook bezighoud is het thema werk. Daarover een volgende keer meer.

Groetjes

Fake news en complottheorieën

In deze onzekere tijden zijn complottheorieën populairder dan ooit. Vanaf een afstand zenden influencers alternatieve theorieën de wereld in, die massaal worden gedeeld. Ik vind het een fascinerend fenomeen en vraag mij af hoe mensen komen tot deze theorieën en of er soms een kern van waarheid in zit. Hier ga ik nog een aantal keer een stukje over schrijven in een later blog.
Ik vind het een beetje te makkelijk om mensen met andere ideeën weg te zetten als gekke alu-hoedjes, ik stel me graag nieuwsgierig en genuanceerd op. Het ligt er wel een beetje aan wie het zegt. Ik zag op youtube bijvoorbeeld langskomen dat Robert Jensen een kanaal heeft waarop hij verkondigt dat de Corona-crisis één groot complot is. Die man en de manier waarop hij communiceert, vind ik niet om aan te zien, dus daar heb ik mij (nog) niet aan gewaagd.

Wat is een complottheorie?
Een complottheorie is iets anders dan kritisch denken. De definitie van een complottheorie die wikipedia hanteert is: Een complot of samenzwering is een geheime samenwerking tussen mensen met een kwaadaardig doel.[6] Een complottheorie is een vermoeden over het bestaan van een bepaald complot. Dit vermoeden kan terecht of onterecht zijn. Hoewel er complotten bestaan, blijkt de overgrote meerderheid van de complottheorieën echter niet of nauwelijks op de realiteit te berusten.’ Op deze pagina is ook een overzicht te zien van veelvoorkomende complottheorieën.

Kritiek op Corona-maatregelen
Op dit moment is er felle discussie over zin en onzin rondom Corona. Over wat Corona precies is, is (mij) nog niet heel veel bekend. Er is veel onzeker en de maatregelen zijn zeer beperkend en hebben grote gevolgen. De ene persoon verzet zich hier harder tegen dan de ander. Ik vind het persoonlijk heel vervelend om te moeten letten op het houden van afstand, al is mijn ‘leed’ altijd relatief. De 1,5-meter samenleving spreekt mij helemaal niet aan. Zoals ik eerder al schreef, ben ik erg begaan met mensen die in een sociaal isolement raken en ernstig vereenzamen. Tijdens mijn afstudeer-onderzoek naar dit onderwerp kwam ik erachter dat het bij mij persoonlijk een gevoelige snaar raakte. Het is een taboe-onderwerp, want niemand wil zielig gevonden worden. Maar ook ik heb mij in mijn leven tijdens verschillende fases eenzaam gevoeld wanneer ik niet in staat was de connectie met mensen om mij heen te maken. Ik heb het idee dat het in onze cultuur lastiger is om je verbonden te voelen met mensen om je heen en onderdeel te zijn van een geheel, omdat de nadruk ligt op autonomie, eigen verantwoordelijkheid en succes. Mensen moeten zelf hun eigen sociale netwerk vormgeven en daarvoor moet je ook beschikken over de nodige sociale vaardigheden. De psychische en lichamelijke gevolgen van langdurige eenzaamheid zijn niet mals. Het verzwakt zelfs het immuunsysteem. Ik merk dat ik behoefte heb aan nabijheid met een selecte groep mensen en vind het vervelend om me schuldig te moeten voelen als ik familie en goede vrienden een knuffel wil geven. Zo heb je indirect immers mogelijk een dode op je geweten. Ook de economische gevolgen van de maatregelen zijn waarschijnlijk fors. Ik weet niet welke overwegingen hierbij gemaakt worden. Ik ben inderdaad geen viroloog of aanverwant specialist, maar ook ik vraag mij af of bepaalde maatregelen en de gevolgen ervan in verhouding staan tot de opbrengsten. Wellicht onderschat ik de ernst van het virus zelf en piep ik wel anders wanneer ikzelf of een naaste getroffen wordt.

Belangen
Bij alles wat je leest kun je je afvragen of de bron betrouwbaar is. Er is tegenwoordig meer wantrouwen naar de zogenaamde ‘mainstream media’ en andere instanties als de staat en de farmaceutische industrie. Deels waarschijnlijk terecht. Wel wil ik er graag vanuit gaan dat Nederlandse journalisten in onze vrije samenleving (die werken voor kwaliteitskranten) als doel hebben om een realistische weergave van de werkelijkheid te tonen en betrouwbare informatie verspreiden. Hier is ook een journalistieke code voor opgesteld waarbij bronnen worden gecheckt.
Wel is het zo dat er (binnen de politiek en het bedrijfsleven) vaak belangen meespelen als status, geld en macht. Als een frisdrankfabrikant een onderzoek naar suiker financiert is het belang van de uitkomst bijvoorbeeld groot.

Viruswaanzin
In de Volkskrant stond een artikel over de beweringen van viruswaanzin. Viruswaanzin stelde onder andere dat Covid-19 niet gevaarlijker is dan de gewone seizoensgriep, en dat afstand houden en handen wassen niet nodig is.
Deels worden deze stellingen onderuitgehaald. Het sterftecijfer is een laag percentage van 0,4% overlijdensrisico, maar dan nog gaat het om een groot aantal (met name kwetsbare) mensen en een aanzienlijk groter percentage dan bij de gewone griep. In Nederland belanden er 12.000 mensen in het ziekenhuis en overlijden er tussen de 6000 en 9000 mensen. Bij de seizoensgriep in 2019 overleden 2900 mensen. Een ander probleem is de overbelasting van de zorg.
Afstand houden draagt wel bij aan het beperken van verspreiding. Daarnaast is het van belang te zorgen voor een goede ventilatie, omdat verspreiding vaak via de lucht plaatsvindt. Het is niet aangetoond dat verspreiding via oppervlakten verloopt; het virus overleeft niet goed zonder gastheer en in uv-straling. Je hoeft dus niet als een malle al je boodschappen te ontsmetten. Handen wassen is wel een goed idee, omdat veel mensen (onbewust) vaak met hun handen aan hun neus, mond en ogen zitten.

Kritiek hebben op de maatregelen is iets anders dan geloven in een complottheorie.
Een complottheorie is bijvoorbeeld dat volksgezondheid niet belangrijk is voor de overheid en dat de overheid niet het beste met ons voor heeft. Daar kun je ook argumenten voor aandragen.

Ik vind dat het leven wel een klein beetje leuk moet blijven en dat het niet gezond is om in je eentje thuis te blijven zitten.

Verder lezen?
In het kinderboek Fake! Alles wat je (niet) moet geloven over nepnieuws, mindfuck en complottheorieën, worden  tips gegeven over hoe je volgens een wetenschappelijke methode kritisch blijft denken. hoe scheid je de zin van de onzin? Een hypothese kan worden weerlegd door feiten die uit onderzoek naar voren komen. Anekdotes zijn geen bewijs. Dat je oma bijvoorbeeld 100 jaar oud is geworden, terwijl zij altijd rookte als een schoorsteen, is geen bewijs dat roken onschadelijk is.

Links en verder lezen:

viruswaanzin in Volkskrant

Outsiders over flat earth

Dat had je gedacht – waarom geloven we zo makkelijk in complotten

Fake! – Annemarie Bon

https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

https://skepsis.nl/coronacomplotten/

https://susandullink.nl/populisme-complotten/