Tjongejonge wat is er een hoop haat in de wereld. Ik moet ECHT even op (digitaal) dieet.
Ik kon het niet laten, en heb op Joop.nl gevolgd hoe het gesprek met Anne Fleur verliep bij Pauw afgelopen dinsdag.
Zij is een jonge activiste die blogs en tweets schrijft. Onder andere over Thierry Baudet en (ja daar heb je hem weer) Geert Wilders.
Nu wordt zij (onder andere) met de dood bedreigd en moet onderduiken omdat aanhangers van deze partijen aanstoot namen aan haar woorden. Zij heeft zich zeer kritisch geuit op de vrouwonvriendelijke en fascistoïde uitspraken van Baudet.
Bij Pauw gebeurde er iets geks. Er werd aangekondigd dat Anne Fleur zou komen praten over haar onderduiken. Maar in het gesprek werd zij door Pauw en Ed Nijpels continue terecht gewezen, onderbroken en als dader weggezet. Of ze het er ook niet een beetje zelf naar gemaakt had. Denigrerend. In een artikel op internet werd op een rijtje gezet wat de reacties waren op dit televisieoptreden.
Ik kan het (gelukkig) niet terugvinden, het is echt om te kotsen zo respectloos en laag.
Het lijkt wel of het feit dat het om een vrouw gaat, voor nog meer verontwaardiging zorgt.
In veel reacties worden namelijk anti-feministische uitingen gedaan.
Getver
Ik merk dat een hoop onderwerpen bijzonder gevoelig liggen en dat een aantal stokpaardjes breed gedragen worden. Alleen al het woord feminisme bijvoorbeeld is iets dat mensen spontaan in furieuze woede kan doen ontvlammen. Een vies woord.
Feminisme
De definitie zoals deze op wikipedia staat is: de verzameling maatschappelijke en politieke stromingen of bewegingen die ongelijke (machts-)verhoudingen tussen mannen en vrouwen kritisch analyseren en vrouwenemancipatie nastreven. Dat klinkt best mooi toch? Ook al hebben vrouwen het in Nederland goed, kritisch analyseren is nooit verkeerd.
alle mannen zijn hetzelfde
In vroegere tijden viel er veel te halen op dit gebied. Zoals stemrecht en het recht om als getrouwde vrouw te mogen werken. Ook de anticonceptiepil en abortus zijn belangrijke ontwikkelingen geweest. Van vrouwen die nu nog wat te zeiken hebben, heerst een onaantrekkelijk beeld van hysterische betuinbroekte, stekelharige, bh-loze, lesbische en mannenhatende zuurpruim-wijven. En sommige vrouwen zijn inderdaad teleurgesteld en verbitterd. Ik heb het vaker gehoord: ‘Alle mannen zijn hetzelfde’. Andersom komt dit natuurlijk ook voor.
topman
Vrouwen die mannen van de top willen stoten om het roer over te nemen, dat kan niet de bedoeling zijn?
In (de top van) het bedrijfsleven worden eigenschappen van mensen gevraagd die als typisch mannelijk worden gezien zoals dominantie, zelfvertrouwen, doorzettingsvermogen en kracht.
Een vrouw wordt deze eigenschappen minder toegedicht.
Vrouwen zijn zacht, zorgzaam en gevoelig en zwak.
Diversiteit
Maar klopt dit wel? En in hoeverre zijn eigenschappen van mensen biologisch of juist cultureel bepaald? Worden mensen niet te veel in hokjes geduwd waar zij niet inpassen? In een stereotype gender-rol gedrukt? Is er nu echt een glazen plafond, of heeft de gemiddelde vrouw niet deze ambities? Ik heb zelf geen top-carrière voor ogen, maar ik vind wel dat ieder mens gelijke kansen moet krijgen. Het is een psychologisch principe dat mensen hun evenbeeld attractiever vinden dan mensen die niet op hen lijken.
Een quotum zou wat dat betreft misschien helemaal niet zo verkeerd zijn, omdat onbewust aan de (witte) man meer relevante kwaliteiten worden toegedicht (wanneer een man of meerdere mannen de werving en selectie voor zijn/hun rekening nemen). Deze diversiteit zorgt voor een benadering vanuit meerdere perspectieven en dus voor meer creativiteit.
In mijn studieboek over de vorming van persoonlijkheid is een hoofdstuk gewijd aan sekseverschillen. *
Hierin staat schematisch weergegeven dat eigenschappen veel meer overlap tussen de seksen hebben, dan algemeen wordt aangenomen. Eigenschappen die als typisch mannelijk worden gezien, komen bij veel vrouwen voor en andersom. Ik denk dat het goed is om hiervan bewust te zijn.
Ik denk dat de omgeving waarin mensen opgroeien een grote invloed heeft op mensen. Opvoeding zowel als maatschappelijke verwachtingen.
Biologie
Natuurlijk is er ook een biologisch element. Testosteron en oestrogenen doen veel met een mens.
Ik heb eens een interview gelezen met een transgender die van man naar vrouw ging. Zij vertelde dat de hormonen zorgden voor een wereld van verschil, voornamelijk in emotionaliteit.
Vrouwen komen van venus, mannen van mars is een populaire theorie.
Als mannen en vrouwen op de olympische spelen geen aparte categorieën waren, dan maakten vrouwen geen schijn van kans.
Wel vind ik macho-cultuur intimiderend. Dit is iets waar ik niet veel van begrijp. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.
samenwerken!
Ik denk dat mannen zich weggezet voelen wanneer hun masculiniteit bekritiseerd wordt.
In het verleden was er een duidelijke rolverdeling. Dit verschuiven, deze veranderingen, zorgen voor onzekerheid. Ook wil ik de welwillende mannen niet benadelen. Je weet wat ik van generaliseren vind. Ik heb het niet over het afpakken van macht, maar over een gelijkwaardige samenwerking.
Vaak genoeg zijn mannen de pineut.
Gelijkheid is vaak ook ten voordele van de man.
LBTQI
Bovendien is het volgens mij de vraag of de scheidslijn tussen de twee seksen wel zo scherp gesteld moet worden. Er zit nog een heel spectrum tussen. (LBTQI)
Zo heb ik een superleuk en interessant televisie programma gezien over gender. Met Ryanne van Dorst. geslacht! Met name werd er aandacht besteed aan hermafrodieten. Dat zijn mensen die geboren worden met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken. Dit schijnt een groot taboe te zijn, maar veel voor te komen.
Bij de geboorte wordt dan bepaald of er een jongetje of een meisje van gemaakt wordt door middel van een operatie.
We zijn allemaal mensen en hebben dus veel met elkaar gemeen. Niets menselijks is ons vreemd. We hebben allemaal 50% genen van papa en 50% genen van mama. Yin Yang.
check dit: Ook heel gunstig voor mannen!
equality
* Asendorpf, J.B. (2011). Psychologie van de persoonlijkheid. Berlijn, Duitsland.