Alle berichten van charlotte

Hoi, Ik ben Charlotte. Van harte welkom op mijn blog, leuk dat je er bent! Ik ben altijd druk in mijn hoofd en het schrijven van verslagjes over mijn leven en dingen die mij bezig houden is voor mij een goede manier om de wirwar van ideeën op een rijtje te krijgen en daarbij is het ook een leuk naslagwerk met herinneringen. Ik vind het leuk om mijn ervaringen en ideeën te delen.

Mooie woorden

Hallo lieve mensen,

De dagen zijn nu bijna op zijn kortst. Zo in de kou en donkerte is het soms nog moeilijker om positief te blijven. Ik ben soms best bang dat ons een gure winter te wachten staat en een nog guurdere wereld. Maar ik ben me ervan bewust dat ik al genoeg ellende op mijn blog deel.

Daarom wil ik vandaag jou als lezer een hart onder de riem steken. En je bedanken voor je aandacht.
Ik heb de afgelopen week 3 mooie verhaaltjes/wijsheden gehoord die ik graag met je wil delen.

Het eerste gaat ongeveer zo:
Een groepje mensen is samen op pad en houdt halt bij een mooie dauwdruppel waarin het zonlicht schijnt. Ze bestuderen de lichtval. ‘Het is een mooi blauwachtig licht’, zegt de een. ‘Nee, het is duidelijk goudkleurig’ zegt de ander. Ze raken een beetje geïrriteerd omdat de ander echt niet goed kijkt. Tot ze van positie veranderen en zien dat vanuit het gezichtspunt van de ander, de kleur van het licht verandert.

Het verhaal houd mijzelf een spiegel voor. Zelf kan ik wel eens gefrustreerd raken als iemand niet ziet wat ik zie, omdat ik het in mijn ogen duidelijk bij het rechte eind heb. Je verplaatsen in een ander kan een enorme uitdaging zijn. Ons niet bewust van onze vooringenomenheid en vastgeroeste overtuigingen. De splinter in de oog van de ander haarscherp waarnemen, terwijl je je eigen bord voor je kop over het hoofd ziet. In deze uitdagende tijd, waarin de verdeeldheid zo wordt gevoed, is de uitdaging om je te verplaatsen in de schoenen van een ander, groter dan ooit. Ik vind het moeilijk te accepteren als anderen niet mee lijken te werken aan het verwezenlijken van mijn idealen.
Maar eenieder leeft zijn eigen werkelijkheid. En wie ben ik eigenlijk om mijn visie aan de ander op te dringen? De visie van ieder mens op aarde samen creëert de werkelijkheid.
Wat ik helemaal fascinerend vind is de kwantumfysica (waarover later meer).

Dat brengt mij bij het tweede ‘verhaaltje’/wijsheid:
Oordelen en wrok koppelen je los van je levensenergie, van anderen en van je natuur. Het lijkt een enorme opdracht om oordelen los te laten, maar in feite kost niet oordelen minder energie dan wel oordelen. Omdat wij allemaal verbonden zijn met elkaar, als cellen in een lichaam, is het waanzin om de ander aan te vallen (in het lichaam heet dit kanker). Het is alsof je jezelf vergiftigt.
het voordeel van niet oordelen is dat het je bewustzijn ruimte geeft om zich te richten op wat er echt toe doet. Voor wie ervoor openstaat, heb ik een affirmatie *
Zeg tegen jezelf: ‘Ik vergeef mezelf voor het veroordelen en het verwijten. Ik bevrijd mezelf van al mijn oordelen en wrok, en van alle negatieve opvattingen. Met mijn ademhaling, deel ik mijn levensenergie met iedereen en keer ik terug naar vrede en evenwicht. Zo zij het.’


Als laatste wil ik de woorden delen die Alain Clark deze week sprak bij een talkshow met Johnny de Mol:

Alain Clark – gedicht

‘Na al het zwemmen in Bacardi Lemon, zou ik willen dansen in nuance.
Met ruimte, rust en aandacht in gesprek gaan.
Risico’s nemen en op ons bek gaan.
Zonder dat we bang hoeven zijn dat we voor gek staan.
Ik zou willen spelen met u alsof we 12 zijn.
Samen verdwalen in onze eigen verhalen.
Elkaar leren kennen achter de vooroordelen.
En onze complexiteit naar een liefdevolle simpelheid vertalen.
Ik zou u willen voorstellen aan mijn familie.
Uw ideeën over wat een goed leven is, wil ik bespreken.
Brood breken, vers bereid eten met u delen, terwijl we onze verschillen en onze overeenkomsten met elkaar laten spelen.
Met respect, zoals we dat vroeger deden.
Ik zou graag weer de liefde willen voelen die onder alle angsten bestaat.
Achter alle woorden, grafieken en resultaten op de voorgrond houden waar het uiteindelijk echt over gaat.
Connectie met ons diepe innerlijk bewustzijn, met elkaar.
Datgene wat ons menselijk maakt.
Ik zou weer willen horen bij één grote groep die bestaat uit verschillende groepen.
Dat is toch wat we altijd hebben geroepen, wat Nederland tot Nederland maakt.
Dat je erbij hoort ongeacht je politieke kleur, mening of smaak.
Die recalcitrantie die de grens van onbegrensdheid raakt.
Eigenwijs met een glimlach: ‘Ohja, waar staat dat dat niet mag?’
Met voetbal kan het, Max kan het, op 5 mei kan het, met koningsdag kan het: duizenden mensen met al onze mooie verschillen.
Misschien moeten we ons goed afvragen wat we eigenlijk willen.
Voor onszelf, voor elkaar, voor onze kinderen en die van hen.
‘Alain’, zei  mijn moeder, ‘misschien denk je teveel na.’
Misschien heeft ze gelijk en gaan dingen zoals ze gaan.
Maar misschien, misschien is het net die ene zin die aanzet tot bezinning.
Misschien zijn we net één goede voorzet verwijderd van die overwinning.
Één trilling van een onaangeraakte snaar, die van een simpele melodie uitgroeit tot een symfonie, een grandioos gebaar.
Wie weet.
Het zijn geen tutorials, geen handleidingen, het is niet iemand voor de klas.
Het is ons innerlijk kompas waar we op moeten vertrouwen.
Proberen te midden een zware storm en hoge golven koers te houden.
Soms zie je dingen het best met je ogen dicht:
Eerst is het donker, maar uiteindelijk is er licht.
Het is niet onze angst, niet onze boosheid of ons verdriet, maar het is liefde.
Liefde is onze gids.

Prachtig en ontroerend!

Liefde en haat liggen dicht bij elkaar

Hallo Luitjes,

Van de week was ik even enorm getriggerd door iemand die een idiote column deelde van Johan Fretz in het Parool waarin ongevaccineerden weer eens worden afgeschilderd als de ultieme untermenschen, namelijk niet voor rede vatbaar en tot op het bot egoïstisch. Het is beter voor mijn gemoedsrust om dit soort berichten compleet te negeren, maar soms ontkom ik er niet aan en roept het allerlei heftige emoties op. Maar ja, elke emotie heeft een functie he. Ook de nodige agressie kan worden omgezet in iets constructiefs; een vuurtje van passie als brandstof voor motivatie en creatie.
Ik vind de column ontzettend kortzichtig en blijk geven van een gebrek aan inlevingsvermogen en compassie.

Mensen die mij een beetje kennen, weten dat ik niet egoïstisch ben. Waarom voel ik toch telkens de neiging om mezelf te verdedigen?
Ik vind het echt bizar, absurd, krankzinnig wat er gebeurt en het wordt steeds gekker. Ik heb een vraag voor mensen die denken dat 15% van de Nederlanders 100% van de problemen veroorzaakt:
Waar is jouw gezond verstand gebleven? En nogmaals: waar ligt jouw grens?!
Ik heb mij verdiept in het tegengeluid en ik kan je vertellen: het snijdt hout.
En dat zijn geen berichtjes van verwarde personen op Feestboek, maar van serieuze onderzoeksjournalisten, zorgmedewerkers, artsen en wetenschappers. Ik heb mij hierin niet verdiept omdat dit zo leuk is, het is niet de weg van de minste weerstand. Ik doe dit niet omdat ik alleen maar aan mijzelf denk. De grootste crisis is in mijn ogen dat we totaal te gronde worden gericht door de machthebbers omdat zij daar niet zitten voor de gewone burger, maar voor het grootkapitaal. Ik ben niet jouw vijand en ik ben geen gevaar voor de volksgezondheid.
Ik heb al tot in den treure geschreven over waarom ik geloof dat deze vaccins ons niet gaan redden. In feite ben ik overtuigd van het tegendeel.

Die venijnige Fretz benadrukt nogmaals hoe geprivilegieerd de antivaxxers wel niet zijn als ze op hun achterpoten lopen wanneer zij voor de eerste keer in hun leven ervaren hoe het is om buitengesloten te worden. Dat dit geen discriminatie is, want niet prikken is een keuze en keuzes hebben nou eenmaal consequenties. Dat wetenschap geen mening is, en we de expertise van de autoriteiten moeten respecteren. En dat ‘de dood hoort bij het leven’ altijd gaat om de dood van een ander. Om te kotsen vind ik het werkelijk.
Fretz scheert elke niet geprikte over 1 kam en deelt de bevolking op in twee kampen. Polarisatie noemen ze dat. Aan de ene kant hebben we de brave burgers, die hun verantwoordelijkheid nemen en vanuit solidariteit een experimentele gentherapie hebben laten inspuiten Die heus 100% veilig en effectief is. Zij zijn moreel superieur. (Zelfs in de mainstream media komen berichten naar voren dat er toch veel doorbraakbesmettingen zijn bij volledig gevaccineerde mensen, dat de effectiviteit sneller afneemt dan verwacht. Worden mensen warm gemaakt om de boostershots te gaan nemen en tegelijkertijd staat op pagina 30 van de krant een klein berichtje over een nieuwe zeldzame bijwerking. Je zal maar net die persoon zijn.)
Aan de andere kant hebben we de antivaxxers die alleen aan zichzelf denken, slecht en achterlijk zijn.
Ik ben er helemaal klaar mee op mijn zogenaamde privileges te worden gewezen. Ja, het is fijn dat ik in Nederland geboren ben en niet in Afrika, waar mensen nog steeds sterven van de honger. Moet ik mij daar schuldig over voelen? Hoe weet die Fretz dat dit de eerste keer in mijn leven is dat mijn vrijheid wordt bedreigd? Dat dit de eerste keer is dat ik uitsluiting ervaar? Dat ik het niet erg vind als mensen van kleur of LBTQI mensen gediscrimineerd worden? Dat beeld klopt niet.
Ik weet heel goed hoe het is om buitengesloten te worden. Mag ik dat zeggen als witte hetero vrouw? Ik ben vroeger gepest omdat ik gewoon anders was en ik gun vanzelfsprekend niemand dat gevoel.
Ik ben niet bang om dood te gaan en ik neem met liefde zelf de verantwoordelijkheid om mezelf in leven te houden. Niemand anders is verantwoordelijk voor mijn gezondheid (behalve dan dat ik het vrij kwalijk vind dat we van alle kanten worden belaagd door milieuvervuiling en elke industrie verrot is en overheden en Big farma geen kut geven om onze gezondheid). Ik stel jou niet verantwoordelijk voor mijn gezondheid en zou het prettig vinden als dat andersom ook zo is. Ik respecteer jouw keuze en zou het fijn vinden als dat andersom ook zo is. Ook al is mijn overtuiging dat je de prikken beter niet kunt nemen en ik soms bezorgd kan zijn over je. Natuurlijk wil ik dat iedereen gezond is, mafklapper. Maar we hoeven niet koste wat het kost hoogbejaarden in leven te houden wanneer de kwaliteit van dat leven belabberd is. Dat bepalen zij uiteraard zelf.

Er zijn mensen die tegen mij zeiden: ‘Je kan wel tegen mij zeggen dat je dit of dat hebt gelezen, maar ik weet het niet en ik heb ook geen zin om me erin te verdiepen. Ik kies ervoor te vertrouwen op de experts en ik zie het allemaal wel.’ Ik zie dat als ontlopen van verantwoordelijkheid.
Ik ken mensen die ook vraagtekens hadden bij dit beleid, maar de prik hebben genomen omdat ze geen zin hadden in gezeik, omdat ze zich onder druk gezet voelde of omdat ze gewoon op vakantie wilde. Is dat solidair? Iemand zei ook dat hij ervoor koos de ‘complottheorieën’ niet serieus te nemen, omdat als het waar zou zijn, we er toch niks aan kunnen veranderen. Dat het leven dan geen zin meer zou hebben zelfs. Mij geeft het juist een gevoel van zingeving, van urgentie. Er staat nogal wat op het spel. Ik vind het de moeite waard om te strijden tegen onrecht, ook voor jou en jouw kinderen, voor onze toekomst. Omdat ik me verbonden voel met iedereen. Hier moet iets tegenover worden gezet. We zijn niet zo hulpeloos als we denken. We zijn enorm klein gehouden: Moderne mensen kunnen eigenlijk niks meer zelf en zijn gewend geraakt aan een comfortabel leven waarbij ze alles uit handen geven aan autoriteiten. We zouden een voorbeeld moeten nemen aan de indianen.
In het kringloop vond ik een poster met daarop 10 geboden van de Native Americans.

– The earth is our mother, care for her
– Honor all your relations
– Open your heart and soul to the Great Spirit
– All life is sacred: treat all beings with great respect
– Take from the Earth what is needed and nothing more
– Do what needs to be done for the good of all
– Give contstant thanks to the Great Spirit for each new day
– Speak the truth, but only of the good in others
– Follow the rythms of nature: rise and retire with the sun
– Enjoy life’s journey but leave no tracks.

Ik heb een groot hart, echt ik voel zoveel liefde dat de hele wereld erin past en ik gun iedereen het allerbeste. Geprikt of ongeprikt. Zelfs Mark en Hugo die in mijn ogen een van bovenaf bepaald onmenselijk beleid uitvoeren. Zelfs Johan Fretz. Ik geloof dat alles met een reden gebeurd, dat ieder een rol heeft in dit verhaal dat leven heet. In deze tijd komt er veel duisternis aan de oppervlakte. We leven echt in een verziekt systeem dat op geen enkel vlak houdbaar is. In de natuur zijn er scheppende krachten die zaadjes laten ontkiemen en bomen laten groeien, bloesem tot bloei laten komen. Er zijn ook destructieve krachten die organismen ‘opruimen’. Het is een groot wonder en ik sta wagenwijd open voor de mystiek ervan.
Ook wij  mensen zijn onderdeel van deze natuur. We staan er niet boven of erbuiten, we zijn onderdeel van de cyclus. We zijn constant in ontwikkeling en er wordt telkens een nieuwe balans gevonden. Momenteel zitten we in overgangsfase naar een nieuwe wereld en dat gaat gepaard met veel chaos. Ik heb een steeds helderder beeld over de richting waarin ik wil dat de wereld zich ontwikkelt. Dat is dichterbij de natuur.
Ik geloof dus ook niet in overbevolking. Ik geloof dat alles en iedereen een functie heeft in het geheel. Dat we hier met een reden zijn. Ik geloof in overvloed. Dat moeder aarde ons alles kan geven wat we nodig hebben als wij met haar samenwerken en haar ondersteunen. Er zijn genoeg hulpbronnen om iedereen te voeden, alleen niet genoeg voor de hebzucht van mensen. Met name de allerrijksten. Het is krankzinnig om je schuldig te voelen over je bestaan en om jezelf klein te houden.

Ook wij zelf hebben scheppende krachten, alleen zijn veel mensen helaas vergeten hoe krachtig ze daadwerkelijk zijn. Dat is niet arrogant, dat is prachtig! Er heerst hier zo’n giftige cultuur waarin aan de ene kant alles maakbaar moet zijn en tegelijkertijd je niet moet denken dat je wat voorstelt. Een goed recept voor depressiviteit.
De natuur bezit een zelf herstellend vermogen en wij mensen hebben dat van nature ook. Ook de kracht van gedachten is onvoorstelbaar krachtig. En liefde is het allerkrachtigste wat er bestaat.
Jullie zijn allemaal in mijn hart. Ik vergeef iedereen die mij pijn doet en bedank hen voor de lessen. Zoetsappig, sentimenteel en theatraal wellicht, maar daar heb ik schijt aan. Jouw oordeel zegt meer over jou dan over mij. Liefde is wat deze wereld nodig heeft. Lots of it.
Houd van jezelf. Vergeef jezelf. Love you!

Normaal doen

Aantal woorden exclusief links: 1471

Ik heb behoefte even wat van me af te schrijven.
Eigenlijk heb ik enkele maanden geleden (al) geconcludeerd dat mensen willen overtuigen niet werkt. Ieder mens heeft zijn eigen overtuigingen en wanneer deze sterk genoeg zijn, is er onvoorstelbaar grof geschut voor nodig om deze overtuigingen aan het schuiven te brengen.
Ik wil mij niet arrogant opstellen of beweren dat mijn overtuigingen beter zijn dan de jouwe, ik heb niet de wijsheid in pacht. Toch voel ik regelmatig de behoefte alles voor mezelf nog eens op een rijtje te zetten, en ook voor anderen. Ik wil niet oordelen, niet verwijten. Wat ik het liefst wil is zo dicht mogelijk bij mezelf blijven en leven vanuit mijn hart, vanuit liefde. Ik wil niet mensen in hokjes of kampen stoppen, want ik weet dat de werkelijkheid vele malen genuanceerder ligt dan de media schetsen. En ik weet dat ik het toch doe; arrogantie uitstralen, betweterig zijn, oordelen. Sorry daarvoor; ik ben ook maar een mens.

We leven in zo’n ontzettende turbulente tijd met allerlei bedreigingen en onzekerheden zoals aan de ene kant een virus en aan de andere kant een vaccin waarvan de werking grotendeels onbekend is. (naast milieuvervuiling, natuurrampen, economische crisis, (cyber)criminaliteit etc, een brok ellende) Dat is althans mijn werkelijkheid. Ik weet dat voorstanders van massavaccinatie mij ervan zouden willen overtuigen dat het van levensbelang is dat ook ik mij zo snel mogelijk laat prikken om te voorkomen dat het virus zich verspreid. Dat het vaccin is goedgekeurd, veilig is en effectief. Dat is immers de boodschap die we telkens te horen krijgen. Alles wat hier niet mee strookt wordt gezien als gevaarlijke desinformatie. Ondanks dat ook in de (in mijn beleving sterk gecensureerde) reguliere media enkele kritische noten en kanttekeningen langs zijn gekomen. Ik heb ernstige twijfels over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins om redenen die ik in mijn blog al meerdere keren uitgebreid beschreef. Ik vind het ook vervelend om in herhaling te vallen. In mijn ogen is mijn standpunt hierin redelijk en beargumenteerd. Het is lastig discussiëren wanneer je niet van dezelfde feiten uit gaat. Überhaupt blijkt het steeds lastiger een respectvolle discussie/ open gesprek te hebben wanneer de emoties hoog oplopen. Het is moeilijk om redelijk te blijven wanneer er levens op het spel staan.

Ik vind het ook moeilijk om niet toch een beetje in herhaling te vallen. Het is duidelijk dat de Corona-crisis ontzettend veel in mij los heeft gemaakt. Enkele maanden nadat de eerste maatregelen zijn ingevoerd vorig jaar, begon ik mij zorgen te maken over de proportionaliteit en menselijkheid ervan.
Mijn persoonlijke conclusie is dat de maatregelen meer schade deden dan dat ze voorkwamen. Sommige mensen kunnen hier heel boos om worden. Ik werd, nog meer dan normaal, aan het denken gezet over in wat voor wereld ik wil leven. En dat is niet in een wereld waarin knuffelen verboden is, mensen in eenzaamheid moeten sterven, grootouders hun kleinkinderen niet mogen vasthouden, waarin ieder mens wordt gezien als een gevaar voor de ander, waarin gezonde mensen continue moeten bewijzen dat ze gezond zijn etc. Er zullen mensen zijn die zeggen: ‘neem dan zo snel mogelijk die prik, dan zijn we daarvan af.’ Ik zie dit anders.

Ik vertrouw niet op deze experimentele vaccins. Sterker nog: mijn (amateuristisch) onderzoek heeft me kritischer doen staan ten opzichte van de farmaceutische industrie en vaccins in het algemeen.
Ook een hele gevaarlijke uitspraak. ‘De wetenschap’ is immers heilig in onze moderne samenleving, vaccins zijn een heilige graal, de verlosser, waaraan niet getwijfeld mag worden. Ik vind het erg arrogant om zelf alle tegengeluiden onder het tapijt te vegen en vanuit die eenzijdige blik het dominante narratief als de enige waarheid te beschouwen. Dat is in mijn ogen geen wetenschap, dat is religie. De ‘verstandige’ atheïsten realiseren zich vaak niet dat ook hun overtuigingen gevormd zijn door allerlei conditioneringen en minstens net zo dogmatisch kunnen zijn als dat van bijvoorbeeld een Christen. Over het Christendom wordt vaak enorm neerbuigend gedaan; dat zijn wel zulke stompzinnige mensen! Hoe haal je het in je hoofd dat we gecreëerd zouden zijn door een man op een wolk! Nee wij zijn ten minste realistische en verstandige mensen, want wij verklaren alles ‘wetenschappelijk’. En dan heb je ook nog die maffe complotwappies, die zijn zo mogelijk nog dommer. Hoe verzin je het dat de overheid niet het beste met ons voor zou hebben! Ik zou niet met Rutte of de Jonge willen ruilen.’

Dat ik zelf compleet van het padje ben en mijn verstand heb verloren, dat was voor velen al duidelijk. Ik heb het al vaak genoeg voor mijzelf en mijn mede-wappies opgenomen. Ook de Christenen en andere religieuze mensen verdienen in mijn ogen vele malen meer respect dan dat zij nu krijgen.
Laat die mensen in Urk bijvoorbeeld gewoon met rust. Een aantal maanden geleden kwam er nog een krantenartikel naar buiten waarin stond dat men zo verbaasd was dat ondanks een lage vaccinatiegraad er in Urk zo weinig besmettingen waren. Zou het soms door de verse vis komen?
Wellicht hebben zij een goede natuurlijke immuniteit kunnen opbouwen door juist niet te prikken?

Zelf ben ik eigenlijk ook gelovig geworden. Zoals ik al zei ben ik nog meer gaan nadenken over in wat voor wereld ik wil leven en ook over de vragen wie ik ben en wat mijn rol is in deze wereld. Over waar ik in geloof heb ik eerder geblogt en ik zal er later nog meer over delen.
Sander Schimmelpennink vind dat soort activiteiten ontzettend narcistisch, las ik. Filosoferen, yoga en mediatie zijn bezigheden voor gepriviligeerde mensen. Ook schijnen mensen die zich niet willen laten prikken ontzettend egoïstisch te zijn, niet solidair en niks te hebben met de term naastenliefde.

Ik zie hele andere dingen en kan er werkelijk waar niet bij en niet over uit dat de toon van deze berichten zo ontzettend hard en polariserend is. En dat een groot deel van de mensen niet lijkt te zien wat ik zie: Alle leugens en tegenstrijdigheden, de belangenverstrengelingen etc. Ondertussen is een keiharde heksenjacht gaande op niet gevaccineerden. Zij worden continue gedemoniseerd en geridiculiseerd. Het leven wordt hen steeds moeilijker gemaakt door hen uit te sluiten van het publieke leven. ‘En terecht natuurlijk want het zijn domme, slechte en levensgevaarlijke mensen.’
Ondertussen heb ik echt een hartje van goud, al zeg ik het zelf. Ik gun iedereen het allerbeste en we willen allemaal hetzelfde: we willen in vrijheid en veiligheid een leuk leven kunnen leiden.
Alleen de manier waarop we daar denken te komen verschilt.

Ik denk dat er veel mensen zijn die niets willen weten van ‘complottheorieën’ omdat ze bang zijn dat ze erachter kunnen komen dat er soms (een kern van) waarheid in zit en ze hun comfortabele overtuigingen moeten loslaten. Je zult meer op jezelf moeten gaan vertrouwen. Corruptie komt in Nederland niet voor, dat gebeurt in andere landen ver weg, is zo’n overtuiging. Het verbaast mij wel eens dat bepaalde complottheorieën eigenlijk al meer dan honderd jaar algemene kennis waren, maar nu ineens onbespreekbaar zijn. Over de verdeling van geld en macht bijvoorbeeld. Ik krijg toch sterk de indruk dat de overheid er niet zit voor ons, maar voor de grote multinationals. Follow the money. We moeten niet zeuren en ons bewust zijn van onze privileges.

Maar goed. Ik wilde mij eigenlijk vooral gaan richten op mijzelf en op wat ik wel wil, namelijk leven vanuit liefde, mijn hart volgen, op mijn manier een bijdrage leveren aan een betere wereld. Ik zou graag minder afhankelijk willen zijn van anderen, dichter bij mezelf, bij de natuur, bij mijn eigen natuur leven en in verbinding met mijzelf en anderen. Doen wat ik leuk vind en waar ik blij van word. Dat betekent minder over-analyseren en meer voelen. Ik word daar steeds beter in, maar ik merk dat ik erg op de proef wordt gesteld als ik berichten langs zie komen over bizarre aanscherpingen.
Dat QR-codes op werk verplicht zullen worden en op tal van andere plekken als sportclubs.
Dan denk ik: doe fakking normaal! Dit gaat toch veel te ver?! Waarom doet iedereen alsof dit normaal is? Waarom zeggen jullie niks? Ik wil mij niet laten prikken, want naast dat ik er een heel slecht gevoel over heb, wat echt reden genoeg is, heb ik tal van redelijke argumenten die ik best nog een keer wil herhalen. Ik zal hier onder een aantal linkjes delen naar bronnen die ik de moeite waard vind en die mij in ieder geval aan denken zetten. Mochten mensen toch bereid zijn zich open te stellen voor enig tegengeluid. Vind je het echt normaal of zelfs wenselijk en redelijk dat ik mijn werk niet meer kan doen? Echt waar? ‘Blijkbaar is dit nodig?’

Eigenlijk wilde ik uit deze strijd stappen en zelf iets opbouwen. Ik word zo langzamerhand echt gedwongen om mijn creativiteit in te zetten. Ik ga vandaag zorgen voor vrede in mezelf, dat lijkt me een goede bijdrage aan het collectief bewustzijn.
Groetjes

Links:

Monopoly: een totaalplaatje van the great Reset – Tim Gielen
Omschrijving: ‘Minder dan een handje vol megacorporaties domineert vandaag de dag ons leven in ieder aspect. Van het ontbijt dat s’ ochtends op tafel staat, tot aan het matras waar we ‘s nachts op slapen, en alles dat we daar tussenin doen, gebruiken of consumeren draagt ​​bij aan de macht van deze corporaties. In deze video laat ik je aan de hand van eenvoudig verifieerbare feiten zien hoe deze corporaties, of beter gezegd; hun grootste aandeelhouders, de hoofdrolspelers zijn in het theaterstuk waar we op dit moment getuige zijn van zijn, en de kracht van het World Economic Forum.’
https://www.bitchute.com/video/cHMwZURVEQMs/

Truemanshow – gesprek Jorn Luka met Door Frankema
Omschrijving:
Door is de oprichtster van Stichting Vaccinvrij (www.stichtingvaccinvrij.nl) Met deze stichting strijdt ze al ruim 20 jaar voor meer openheid inzake de vaccins die ons worden aangeboden. Al 20 jaar staat ze voorop en wordt ze gedemoniseerd door de pharma, politici, artsen en de samenleving. En dit alles omdat ze probeert voor meer openheid en eerlijke voorlichting te zorgen. Zo heeft Door met ontzettend veel ouders van kinderen gesproken die vaccinatieschade hebben opgelopen, heeft ze uren en uren aan onderzoek met haar team gedaan naar de verschillende vaccinaties, heeft ze een super succesvol boek geschreven die inmiddels door onder andere bol.com uit de schappen is gehaald (censuur) en nog veel meer.

We spraken over hoe het voor Door is geweest de afgelopen 20 jaar. Hoe ze haar kinderen uit het systeem heeft gehaald. Het onderzoek wat ze gedaan heeft. De schrijnende verhalen van kinderen met vaccinatieschade. De geschiedenis van vaccins. Haar activisme. De keer dat ze enorm hard geframed werd bij PAUW en nog veel meer.

Ik vind het een ontzettend waardevolle aflevering. Ontzettend veel mensen spreken zich tegenwoordig uit tegen de nieuwe gentherapie corona prikken, maar geven in dezelfde zin aan geen anti-vaxxer te zijn. Waarom eigenlijk? Hebben die mensen wel onderzoek gedaan naar alle andere vaccins? Door vertelt waarom het broodnodig is om ook daar onderzoek naar te doen.
https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-40-door-frankema/

Massavaccinatie is onnodig en roekeloos zegt professor Theo Schetters
Omschrijving: Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn. Programmamaker Flavio Pasquino praat met de routinier over het fenomeen “messenger RNA vaccins”, de risico’s en de merkwaardige uitingen van het CBG (commissie beoordeling geneesmiddelen) tijdens de persconferentie waarbij de EMA goedkeuring werd toegelicht.
https://www.blckbx.tv/videos/massa-vaccinatie-onnodig-en-roekeloos

Niet een virus, maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid – immunoloog Carla Peeters
https://www.hpdetijd.nl/2021-09-09/niet-een-virus-maar-een-verzwakt-immuunsysteem-is-de-grootste-bedreiging-voor-de-volksgezondheid/?fbclid=IwAR0qqzVQ54fwV-emANYds09LlkLETC1xSFoXN85FHvba3l0nRYCK-Mmkqdc

Kritisch blog medisch ethicus Erwin Kompanje (Erasmus MC)
https://kompanje.org/

Nieuwsuur: Leugens en manupilatie door de WHO en RIVM rond de Mexicaanse griep in 2009. Geen reden voor Nieuwsuur om zich ook nu kritisch op te stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=0R5f3fz8JTA

De coronacrisis: gebrek aan realiteitszin en normatieve reflectie
Marlies Dekkers in gesprek met auteur Dick Bijl, filosoof Ad Verbrugge en hoogleraar wiskunde Ronald Meester, ter gelegenheid van de verschijning van het boek “Pandemische chaos: het coronabeleid onder de loep.”
https://www.youtube.com/watch?v=15wy_xrKplw

Interview met ‘complotdenker’ Laura

In mijn zoektocht naar gelijkgestemden (mensen die net als ik de nodige vraagtekens stellen bij het huidige beleid) kwam ik via Instagram in contact met Laura.
Ik vroeg haar hoe zij de afgelopen 1,5 jaar heeft ervaren.

‘Het was een rollercoaster van emoties’ vertelt Laura. ‘Ik vond het heel heftig, wat er allemaal gebeurde. Al vrij snel nadat er een noodsituatie werd uitgeroepen, zag ik een kritisch bericht langskomen, ik weet niet meer precies wat het was, maar het raakte mij heel erg. Het was heel verwarrend en ik had heel sterk het gevoel: er klopt hier iets niet.
Ik heb heel veel informatie opgezocht om dit gevoel te onderbouwen en kwam behoorlijk schokkende dingen tegen. Ik ben echt wel even in de rouw geweest daardoor. Voor mij was het allemaal nieuw; voor die tijd was ik echt een brave burger vol vertrouwen in de overheid.

Wat ik bijvoorbeeld verbijsterend vond is dat Ab Oosterhaus meer dan 5 miljoen heeft verdiend tijdens de Mexicaanse griep en dat hij nog steeds in het OMT zit. Wat ik ook bijzonder vond is dat Hugo de Jonge al in het allereerste begin riep dat vaccineren de enige uitweg is.
Ik ben toen allemaal puzzelstukjes in elkaar gaan leggen.’

De activist in Laura is opgestaan, spreekt zich actief uit tegen het overheidsbeleid en loopt mee in demonstraties.

Waarom vind je het belangrijk om je uit te spreken? Wat staat er op het spel en wat klopt er niet?
‘Ik voorzie dat we richting een centrale wereldregering gaan: The Great reset. De Corona-crisis is een goede aanleiding om deze plannen versneld door te kunnen voeren. Deze plannen zijn gewoon openbaar gepubliceerd op internet, maar mensen nemen niet de moeite om die plannen te bestuderen. Veel mensen kijken tv en lezen de krant en daar stopt hun onderzoek. De plannen van het kleine clubje mensen met de touwtjes in handen is niet in ons belang. Met geld en macht werkt het zo dat naar mate je er meer van hebt, het steeds makkelijker wordt om er nog meer van te krijgen. Er klopt zoveel niet.
Zelf heb ik me voor mijn werk bijvoorbeeld veel verdiept in voeding. Veel water is nu vervuild doordat bedrijven hun afval gewoon in het water lozen, in theezakjes zit microplastic en andere rotzooi, fluoride in tandpasta is helemaal niet goed voor je en zo kan ik nog wel even doorgaan. Daarom probeer ik nu zoveel mogelijk natuurlijk te eten.’

Laura viel van de ene verbazing in de andere en is nog lang niet uitgeleerd: ‘Ik luister veel naar de interviews van Jorn Luka. Het interview met Coen Vermeeren vond ik bijvoorbeeld erg indrukwekkend. Vermeeren is ruimtevaartingenieur en deed onderzoek naar 9-11. Hij is toen ontslagen bij de TU Delft.
Mensen verklaren je direct voor gek wanneer je vraagtekens zet bij het officiële verhaal. Maar Vermeeren is niet de eerste de beste gek, het is een geleerde wetenschapper met verstand van zaken en een kritische houding. Je moet wel open staan voor de mogelijkheid dat het algemene verhaal misschien niet klopt. Toen ik jaren geleden iemand ontmoette die zei dat 9-11 een inside job was, verklaarde ik diegene ook voor gek. Maar dit verhaal van Vermeeren, doet je wel achter de oren krabben.

Nu heb ik veel verontrustende dingen gehoord over mogelijke effecten van de vaccins. Ik ben wel bang dat mensen waar ik om geef iets overkomt. Ik houd mijn hart vast voor wat er allemaal nog op ons af komt de komende tijd. Maar ook voel ik dat ik alles aan kan en bereid me zowel fysiek als mentaal zo goed mogelijk voor.

Er gebeuren altijd al rare dingen, maar in deze periode van chaos komt er voor mensen zoals ik veel aan de oppervlakte. Wanneer je het geld volgt, zie je hoe het financiële en politieke systeem een beetje in elkaar steekt en dat is niet gezond. Wie betaalt, bepaalt. Ik voel heel sterk dat het tijd is om meer eigen verantwoordelijkheid te nemen en onafhankelijker te worden.’

Er wordt veel gesproken over de verspreiding van desinformatie, wat vind je daarvan en hoe weet je dat we niet in de ‘fabeltjesfuik’ zijn gevallen?
‘Dat is ook heel lastig in deze tijd. Ik volg allereerst mijn gevoel en intuïtie, maar gebruik ook mijn gezond verstand. Ik kijk altijd of er duidelijke bronvermeldingen zijn. Ik ben me ervan bewust dat mensen altijd zien wat ze willen zien, ook ik. Hoewel je dit soort dingen ook weer niet voor je lol bestudeert. Het is makkelijker om je kop in het zand te steken. Maar ik vind het gewoon té raar allemaal. Ik vertrouw meer op mensen die hun carrière en imago op het spel zetten dan mensen die (financiële) belangen hebben bij hun advies. Ik vind het verdacht dat er zo veel gecensureerd wordt, ook wetenschappers die jarenlang gerespecteerd waren.
In de reguliere media is ontzettend veel angst gezaaid en eenzijdig bericht. Ik ben bewust het tegengeluid gaan onderzoeken.

Hoe ga je om met mensen in je omgeving die er anders in staan?
‘Dat is ook lastig. Bij veel mensen is het nu een taboeonderwerp en hebben we het er gewoon niet over. Mensen willen overtuigen werkt niet. Als er een opening is dan stel ik wel eens een vraag, maar ik ga niet meer in discussie. Ik deel wel veel op Facebook, als ik iets belangrijk vind of ik betrap een politicus op een leugen, dan mag dat gezien worden. Mensen mogen zelf weten wat zij er vervolgens mee doen.’

Hoe kun je toch met elkaar in verbinding blijven?
‘Ik vind dat in de media en vanuit de politiek er behoorlijk verdeeldheid wordt gezaaid. Hugo de Jonge doet ook afschuwelijke uitspraken, daar kan ik moeilijk naar kijken. Toch volg ik het nieuws wel af en toe zodat ik weet wat er speelt. Maar het is belangrijk om bij jezelf te blijven en andere mensen te respecteren. Iedereen moet doen wat voor hem of haar goed voelt. Ik vind het wel jammer dat we niet meer samen naar de bioscoop of de sauna kunnen. Maar wij maken ons eigen feestje wel.’

Wat wil je wel en hoe bereiken we dat?
‘Ik heb veel gelijkgestemden om me heen (verzameld) en we hebben een groep opgericht voor het vormgeven van een nieuwe samenleving. In mijn ideale samenleving leven we om te leven en is de economie niet gericht op groei. Ik wil graag meer terug naar de basis.
We hebben binnen onze groep verschillende werkgroepjes gevormd die onderwerpen behandelen als zorg, wonen, financiën, voeding, scholen en communicatie. Het is een groeiende en constructieve gemeenschap. We vergaren kennis, leggen contacten en bouwen zo samen iets moois op en zorgen dat we bij elkaar terecht kunnen wanneer dat nodig is. Je moet het zelf doen en samen doen.
Minder afhankelijk, meer zelfvoorzienend, in je eigen kracht en in verbinding!’

Book Review: Community Power and Empowerment by Brian D ...

Georganiseerd trauma maakt vatbaar voor manipulatie

Is het zo dat veel mensen ‘complotdenkers’ nog altijd zien als gek, dom en gevaarlijk? Of lijkt dat alleen maar zo? Is dat het beeld wat de media ons wil doen geloven? Verdeeldheid wordt sterk aangewakkerd. De kloof tussen mensen met een verschillende mening moet zo groot mogelijk worden, zo lijkt het. De angst voor elkaar, voor ziekte en dood zo groot mogelijk.

Wat is er zo raar aan het idee dat overheden en mensen met macht niet het beste met ons voorhebben? Waar haal je het idee vandaan dat bijvoorbeeld onze overheid wel het beste met ons voorheeft? Waar is dat idee op gebaseerd? Wat heeft onze regering de afgelopen 10 jaar voor elkaar gekregen?
Het spijt mij, maar ik ben sterk overtuigd geraakt van het tegendeel.

Zo luisterde ik onlangs een interessante podcast van Kukuru. Giel Beelen interviewt reïncartantietherapeut Maarten Oversier. Hij heeft als therapeut meer dan 15.000 sessies begeleid en schreef daarover het boek ‘Bestaansrecht’. Hij vertelt onder andere hoe traumatische ervaringen van onze voorouders ons kunnen beperken in ons leven. Veel van die trauma’s hebben te maken met oorlog en de katholieke kerk. Doordat we dissociëren (het contact met onze kern kwijtraken) worden veel trauma’s niet verwerkt, van generatie op generatie doorgegeven en blijft dit een verstoring in ons bewustzijn.

Ze spreken ook over wereldkrachten met bedenkelijke doelstellingen.
Oversier heeft zich verdiept in politieke achtergronden van historische gebeurtenissen, waarbij hij niet enkel de boeken las die door de overwinnaars zijn geschreven, maar ook die vanuit andere perspectieven.
De ervaringen in zijn praktijk en publicaties die hij las, hebben hem laten zien dat er vaak een bepaalde organisatie zit achter veel traumatiserende gebeurtenissen.

We kunnen het ons moeilijk voorstellen, maar er is een kleine groep mensen met macht die deze planeet zien als onroerend goed en alles voor zichzelf willen hebben (follow the money). Als dat je doelstelling is, werkt traumatisering heel goed. Mensen verliezen de verbinding met hun kern en met moeder aarde en zijn daardoor makkelijker manipuleerbaar. Mensen die dit allemaal afdoen als onzin-complottheorieën hebben zelf vaak geen onderzoek gedaan. Die haken af op het moment dat het teveel buiten de gebaande paden gaat. Als het sentiment van het volk zodanig bespeeld wordt, subliminaal geprogrammeerd wordt, ontstaat een soort geloofssysteem waarop men zijn identiteit en levenspad baseert. Je zit gevangen in een gedachtenstructuur zonder te beseffen dat je daarmee een doel dient waarvan zeer de vraag is of je dat wel wil.

Luister hier de podcast

Trump en zijn strijd tegen Big Tech

12 juli verscheen een artikel in het Parool over de rechtszaken die Donald Trump aanspande tegen Big Tech(1). De Amerikaanse ex-president is verbannen van Twitter, Facebook en Youtube, maar kan niet zonder. Zeker wanneer hij zich in 2024 weer verkiesbaar wil stellen, is hij afhankelijk van deze media om fatsoenlijk campagne te kunnen voeren en te communiceren met zijn achterban.

De tech-giganten hebben Trump geblokkeerd sinds zijn optreden rondom de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Trump zei toen dat de verkiezingen corrupt verliepen en riep zijn aanhangers op naar Washington te komen om te protesteren. Vervolgens verzamelden de demonstranten zich bij het Capitool en bestormden zij het gebouw. In het Capitool debatteerden op dat moment de Senaat en het Huis van Afgevaardigden over de verkiezingsuitslag. Biden deed een publieke oproep aan Trump om van zich te laten horen. Trump riep daarop de demonstranten op naar huis te gaan. Na een aantal uren werd het debat hervat.

Facebook heeft tot dit moment altijd verklaard zich niet te willen bemoeien met wat politici wel en niet mogen zeggen. Mede omdat alles wat Trump zegt, nieuwswaarde heeft, kreeg hij meer privileges dan de gemiddelde gebruiker van het platform. The Oversight Board, een raad die door Facebook zelf is ingesteld om beslissingen te heroverwegen, adviseerde politici niet langer uit te sluiten van de regels. Regels die onder andere behelzen dat content niet mag aanzetten tot geweld (2).

Trump zegt dat de censuur door sociale media de vrijheid van meningsuiting aantast en daarmee in strijd is met de grondwet.
Tegelijkertijd lopen er meerdere rechtszaken tegen Trump zelf. Hij wordt onder andere beschuldigd van belastingfraude en seksueel misbruik. Never a dull moment met deze man.

De lelijke waarheid
Dat Donald Trump een omstreden persoonlijkheid is, moge duidelijk zijn. Een van de weinige dingen waarover Republikeinen en Democraten het wél eens zijn is dat de macht van Big Tech dient te worden beteugeld. Ook deze partijen hebben meermaals onder vuur gelegen vanwege diverse schandalen en hebben alles behalve een smetteloos imago. Onlangs verschenen bijvoorbeeld de boeken ‘An Ugly Truth’ van Cecilia Kang en Sheera Frenkel, beide journalist bij New York Times (3) en ‘Abolishing Silicon Valley’ van Wendy Liu (4). Het verschijnen van deze boeken past goed in deze tijdsgeest, waarin het algemene sentiment lijkt te verschuiven van ongebreideld optimisme over de innovaties en mogelijkheden, naar een grimmig chagrijn over machtsmisbruik, privacyschendingen, belastingontwijking, excessieve zelfverrijking aan de top en belabberde werkomstandigheden voor medewerkers: In San Fransisco worden efficiënte apps en diensten ontwikkeld, maar de samenleving ziet weinig van de rijkdom terug en vangt wel flinke klappen op. Trump staat dan ook niet alleen in zijn strijd tegen Big Tech.
Zo is Lina Khan, voorzitter van The Federal Trade Commission bezig met een strijd om de marktmacht van Big Tech te beperken (5).

Censuur
Dat het gedrag van Big Tech-bedrijven ethisch gezien niet de schoonheidsprijs wint, staat buiten kijf. Naast de bovengenoemde schaduwzijden, is het zeer bedenkelijk dat een commercieel bedrijf dat enkel gericht is op groei en waarvan het ethisch kompas ernstig te wensen over laat, bepaalt wat wij wel en niet mogen zien. Er zijn gevallen te bedenken waarin het wenselijk is dat berichten worden verwijderd, bijvoorbeeld wanneer er wordt opgeroepen tot geweld. Los van dergelijke gevallen, wordt de vrijheid van meningsuiting idealiter zoveel mogelijk intact gelaten.
Mark Grabowski, universitair hoofddocent gespecialiseerd in cyberrecht en digitale ethiek aan de Adelphi University wijst erop dat overmatige homogeniteit van ideeën kan leiden tot stagnatie en slechte probleemoplossing (6).

Verloren zaak?
Of de gang naar de rechter zijn vruchten zal afwerpen, is maar zeer de vraag.
Rechtszaken tegen sociale mediabedrijven hebben tot op heden niet veel opgeleverd: rechters oordeelden dat de bedrijven zelf mogen bepalen wie van hun platforms gebruik maakt, wat erop wordt gezet en wat niet. Verschillende experts verwachten dus dat Trump weinig kans maakt als winnaar uit deze strijd te komen. Volkskrant citeert Paul Barett van het Center for Business and Human Rights: ‘Trumps rechtszaak is zo dood als een pier. Het eerste amendement is van toepassing op censuur door de overheid, of beperking van wat gezegd mag worden. Het legt bedrijven geen verbod op om de inhoud op hun platforms te reguleren. Sterker nog, Facebook en Twitter hebben op grond van de vrijheid van meningsuiting het recht om te bepalen wat hun platforms uitdragen.’(7).

De giganten worden vanuit zowel conservatieve als progressieve partijen aangevallen. Beiden zijn niet van plan op te geven, maar het zal nog een slepend lange strijd worden.
Wordt vervolgd..

Bronnen:
1: https://www.parool.nl/wereld/trump-ruziet-op-volle-kracht-verder-in-rechtszalen~b3409b42/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
2: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/voor-politici-gelden-straks-dezelfde-regels-als-voor-iedereen-op-facebook-norton-cryptomunten-delven-kan-straks-via-antiviruspakket-op-thuiscomputer~bf665303/
3: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/13/nieuw-boek-over-facebook-de-lelijke-waarheid-is-dat-groei-boven-alles-gaat-a4050831?t=1626527660
4. https://decorrespondent.nl/12213/de-beste-plannen-voor-een-fundamenteel-andere-tech-zonder-apple-google-en-facebook/375623028-c731463b
5. https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/29/deze-32-jarige-vrouw-gaat-de-strijd-aan-met-big-tech-om-hun-marktmacht-te-beperken-a4049302
6. https://www.epochtimes.nl/experts-zeggen-vrije-meningsuiting-online-wordt-bedreigd-door-censuur-op-sociale-media_12630.html
7. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/trump-sleept-big-tech-voor-de-rechter-om-weer-te-mogen-twitteren~b7e49fd4/

Verplichte vaccinatie voor iedereen?

Dit stuk schreef ik in juli, maar is nog steeds actueel. Mensen die fel voorstander zijn van massale vaccinatie zien geen kwaad in sterke drang. Keuzes hebben immers gevolgen. Anderen die legitieme redenen hebben om zich niet te willen laten vaccineren (hebben zij nog het recht op lichamelijke integriteit?) kunnen binnenkort hun baan kwijtraken.

12 juli is naar buiten gekomen dat in Frankrijk vanaf 1 augustus de ‘gezondheidspas’ verplicht wordt in alle openbare ruimten. Je komt nergens meer in zonder bewijs van vaccinatie of een negatieve PCR-test (1, 2, 3).

Macron zei tijdens zijn toespraak dat dit nodig is om het alarmerend hoge aantal besmettingen met de Delta-variant in te dammen. De plicht om je gezondheidspas te tonen zal gelden voor nagenoeg alle openbare ruimten. Ook tieners vanaf 12 jaar moeten aan deze voorwaarden voldoen, werd gezegd. Duidelijke taal, zou je denken. Toch ontstond er veel verwarring. Ongeruste vakantiegangers belden massaal met campings om te informeren naar de maatregelen. Ook bij de ANWB ‘regende het telefoontjes.’ (4)
Dinsdagavond werd het bericht van Macron aangepast met de mededeling dat tieners pas vanaf 30 augustus aan de voorwaarden hoeven voldoen, omdat zij nog niet allemaal de kans hebben gekregen zich te laten vaccineren. Ook zou de minister willen voorkomen ‘dat vakanties van gezinnen worden verpest.’ (5)

Om mensen zoveel mogelijk te stimuleren om zich te laten vaccineren is een PCR-test vanaf 7 juli niet meer gratis voor buitenlandse toeristen en vanaf het najaar zullen ook de Fransen zelf 44 euro aftikken voor een PCR-test. De negatieve PCR-test mag niet ouder zijn dan 48 uur. Dat betekent dat wanneer je niet gevaccineerd bent, je tijdens je vakantieverblijf elke 2 dagen een test zult moeten doen. Dat loopt aardig in de papieren.

Zorgpersoneel
Verder wordt zorgpersoneel vanaf 15 september verplicht zich te laten inenten en zullen er straffen worden uitgedeeld aan medisch personeel dat niet is beschermd. Het gaat zelfs zo ver dat gezondheidsminister Olivier Veran aankondigde dat zorgpersoneel dat dan niet is ingeënt, niet meer mag werken en niet meer krijgt betaald. Macron vroeg zich tijdens zijn toespraak hardop af of uiteindelijk niet alle inwoners van Frankrijk een verplichte coronavaccinatie moeten krijgen. Daarmee kwam hij terug op een eerder gemaakte belofte. Ook onze demissionair minister van volksgezondheid Hugo de Jonge deed een aantal maanden geleden de belofte dat vaccinatie altijd een vrije keus zou blijven. Onlangs heeft de Jonge gezegd dat het kiezen is tussen een vaccinatie of ziek worden.

Griekenland
De Griekse premier Kyriakos Mitsotakis deed zo mogelijk nog boutere uitspraken. Ook hij kondigde verplichte vaccinatie aan voor zorgmedewerkers en beperkingen voor niet-gevaccineerden. “Het land zal niet op slot gaan vanwege een kleine groep mensen” zei hij. Ook deed hij de uitspraak: ‘Niet Griekenland is in gevaar, maar ongevaccineerde Grieken wel.’ (6) Mensen die zich niet willen laten vaccineren, worden op deze manier afgeschilderd als egoïstische lastpakken. Niet alleen worden zij verantwoordelijk gehouden voor verspreiding van het virus, ook worden zij als oorzaak aangewezen van de noodzaak draconische maatregelen in stand te houden.

De druk wordt duidelijk flink opgevoerd. Dit heeft te maken met de lagere vaccinatiebereidheid. Elke volwassene heeft inmiddels de kans gekregen zich te laten vaccineren. In Frankrijk heeft nu ongeveer 60% van bevolking een eerste prik, meldt de Volkskrant. Het grootste deel van de resterende 40% wil geen prik. Het is de vraag of Fransen het verplicht vaccineren zullen pikken. De afgelopen periode zijn er massale protesten in Frankrijk, waarvoor in de media bijzonder weinig aandacht is. De Volkskrant was een van de weinige nieuwsbronnen die de protesten de moeite waard vonden om te benoemen, maar benadrukt dat het hier om een achterhoedegevecht gaat (van ruim 100.000 man), niet om een opstand  (7).

Waar is de proportionaliteit?
Filosoof Jonathan Lambaerts is kritisch over de verplicht gestelde vaccinatie. Verplichte vaccinatie zet het grondbeginsel van de rechtstaat onder druk, stelt hij in zijn opiniestuk in Knack (8). Het schept een precedent dat overheden in de toekomst sneller in de verleiding zal brengen aan grondrechten als het zelfbeschikkingsrecht voorbij te gaan, terwijl onduidelijk blijft op grond van welke criteria dit gebeurt.
Voorstanders van verplichting redeneren dat een hoge vaccinatiegraad de beste garantie is op groepsimmuniteit. Men verliest hierbij de proportionaliteit uit het oog: het mogelijk verlies van baan en inkomen is buitenproportioneel. Wanneer kritische zorgmedewerkers voet bij stuk houden, verliest de zorgsector personeel dat ze nu al niet kunnen missen. Of de meest kwetsbaren hier op lange termijn baat bij hebben, is maar zeer de vraag.
Op 13 juli zei Humberto Tan in zijn talkshow dat zorgmedewerkers er ook voor kunnen kiezen een andere baan te zoeken (9). Lambaerts zegt terecht: Voor zorgmedewerkers die jaren hebben geïnvesteerd in studie en carrière, is de kostprijs van deze keuze zo hoog dat van een keuze geen sprake meer is. Wanneer zorgmedewerkers zeggenschap over hun eigen lichaam wordt ontzegd, om de gezondheid van anderen te beschermen, worden de rechten van de een, ondergeschikt gemaakt aan die van de ander. Dit legt een basis voor rechtsonzekerheid die iedereen treft. Enige terughoudendheid is hier op zijn plaats.

Bronnen:
1.  https://www.telegraaf.nl/nieuws/575686884/weinig-lol-zonder-prik-in-frankrijk-deze-zomer
2.  https://www.nu.nl/coronavirus/6145183/frankrijk-verplicht-vanaf-1-augustus-coronacertificaat-in-alle-openbare-ruimtes.html?commentId=#coral_talk_wrapper
3. https://www.ad.nl/buitenland/frankrijk-verscherpt-grenscontroles-en-verplicht-gezondheidspas-in-horeca-winkelcentra-en-bij-reizen~a1517f3d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
4. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5241553/vakantie-naar-frankrijk-geanuleerd-kinderen-heel-verdrietig-dat-ze
5. https://nos.nl/artikel/2389237-coronapas-in-frankrijk-pas-na-de-zomervakantie-verplicht-voor-tieners
6. https://www.ad.nl/buitenland/griekenland-alleen-gevaccineerden-mogen-cafe-of-restaurant-in-geldt-ook-voor-toeristen~aa620425/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
7. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/franse-coronapas-leidt-tot-massale-protesten-en-miljoenen-vaccinaties~b820081c/
8. https://www.knack.be/nieuws/belgie/voorstanders-van-verplichte-vaccinatie-zetten-het-grondbeginsel-van-de-rechtsstaat-onder-druk/article-opinion-1757889.html
9. https://www.rtlxl.nl/programma/humberto/aa040fb0-6a2a-3bb3-ad6c-78a185d4b3ac

Mega-Sywerts

‘Alleen samen krijgen we Corona onder controle’ is de leus. En ‘we zitten allemaal in hetzelfde schuitje’.
Daar klopt natuurlijk niks van. Een klein percentage mensen op aarde bezit meerdere luxe jacht- en cruise-schepen, terwijl de overgrote meerderheid hulpeloos aan hun lot wordt overgelaten in lekke rubberbootjes, die als in een stoelendans in aantal afnemen.

Op 13 juli publiceerde journalistiek onderzoeksplatform Follow the Money een artikel over de dubieuze praktijken van farmaceut Moderna (1). De circa 10 miljard die de Europese Commissie aan de Amerikaanse vaccin-producent Moderna betaalt, maakt Brussel rechtstreeks over naar een vorig jaar opgerichte brievenbus-firma in belastingparadijs Zwitserland. De patenten op het Corona-vaccin zijn ondergebracht in een ander belastingparadijs in Delaware. Dit bleek uit onderzoek van Stichting Onderzoek Multinationale ondernemingen (SOMO).
Heel verassend dat een farmaceut zich zo misdraagt, is het niet. Eerder kwam al naar buiten dat ook Pfizer een voor hen zeer gunstige fiscale structuur optuigde (2). De uitzonderlijk vermogende bedrijven hebben de financiële mogelijkheden om goedbetaalde fiscalisten en accountants in te huren die de mazen in de wet vinden. Dit is niet illegaal, wel vrij asociaal. Ook Pfizer maakt dankzij de Corona-vaccins miljarden euro’s winst via Nederlandse vennootschappen, en draagt daarover geen cent af aan de Nederlandse staat. Terwijl er veel belastinggeld naar de ontwikkeling van de vaccins gaat in de vorm van overheidssubsidies en hulp van universiteiten, vloeit er niets terug naar de schatkist.
Pfizer verwacht in 2021 26 miljard euro omzet te draaien met het Corona-vaccin. Hoeveel winst de farmaceuten precies draaien is niet bekend, wel zeker is dat het om astronomische bedragen gaat.

SOMO-onderzoeker Vincent Kiezebrink noemt het een schande (3). “Als samenleving betalen we driedubbel” zegt hij. Naast het financieren van de vaccinontwikkeling met belastinggeld en het ontwijken van vennootschapsbelasting, noemt hij ook de te hoge prijzen voor de aanschaf van de vaccins. Per dosis betaalt de EU 22,50 dollar, wat neerkomt op een totaalbedrag van 10,35 miljard dollar. Daarnaast zijn de farmaceuten vrijgesteld van het uitkeren van schadevergoedingen. Ook de kosten van mogelijke vaccinschade zijn dus voor de burger.

Dit destructieve mechanisme beschreef de veelgeprezen econoom Noreena Hertz in haar boek ‘The silent takeover, global capitalism and the death of democracy’ (4):
Tegenover mondiale kapitalistische belastingontduiking staan democratieën van afzonderlijke landen machteloos. Kapitalistische belastingontduiking berooft democratieën van financiering en maakt ze zo machteloos. Het is een race naar de bodem waarbij de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen: doordat de grote internationale corporaties belasting ontwijken, moet de gemiddelde belastingbetaler onevenredig veel betalen. Overheden zouden stabiele belastingsystemen met voldoende opbrengst moeten hebben om te kunnen investeren in essentiële publieke voorzieningen.

Zo ‘gratis’ zijn deze vaccins dus niet. Al met al betaalt de burger een ontzettend hoge prijs.

Bronnen:
1. https://www.ftm.nl/artikelen/vaccin-miljarden-moderna-belanden-bij-brievenbus-bv-in-zwitserland
2. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/belastingparadijs-nederland-laat-pfizer-miljarden-wegsluizen
3. https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/moderna-sluist-miljardenwinst-weg-naar-belastingparadijzen
4. Hertz, N. (2002). The silent takeover, global capitalism and the death of democracy (New ed). Cornerstone.

Heeft het leven nog zin zonder het virus?

Professor klinische psychologie Mattias Desmet stelt dat de publieke opinie in de ban is van absurde oordelen. Hij zet in een kritisch opiniestuk in Knack uiteen hoe het komt dat niet-kloppende verhalen voet aan de grond krijgen en nauwelijks zijn uit te roeien. Ook deelt hij welke gevaren er aan deze psychologische fenomenen zijn verbonden en hoe wij hier als samenleving het best mee om kunnen gaan.

Een doel om voor te strijden
Gedurende de Corona-crisis, bleken prognoses over besmettingsgraad, reproductiegetal en aantal Corona-doden keer op keer onrealistisch. Toch blijft de alarmerende boodschap hangen bij het publiek. Dit is deels te verklaren doordat we in een tijd leven waarin veel mensen te kampen hebben met onbestemde gevoelens van angst, depressie en gebrek aan zingeving. Het virus maakt de angst concreet en vormt een gemeenschappelijke vijand. Het samen strijden tegen deze vijand zorgt voor een vorm van zingeving en groepsgevoel. Op veel plekken wordt vandaag de dag bij collega’s, vrienden en familie geïnformeerd of zij ‘het prikje al hebben gehad’. Velen zijn na hun prik opgelucht, dankbaar en trots dat zij hun steentje bijdragen in deze strijd en daarmee onderdeel zijn van de oplossing. Ben je een andere mening toegedaan, dan kan dit voor serieuze conflicten zorgen.

Het gevaar van deze extreme focus op het virus is dat het bewustzijnsveld vernauwt. Hierdoor raken zaken als economische- en psychologische schade van de maatregelen en de schending van privacy en democratische grondrechten onderbelicht. Dit geldt voor het publiek, maar nog meer voor de brenger van de boodschap: De viroloog ziet overal virussen. Ook zal het clubje virologen dat nu een supersterren-status kreeg, niet snel van hun podium afstappen.
Op sociale media zie ik berichten langskomen van mensen die in jubelstemming hun bepleisterde arm tonen en tientallen felicitaties in ontvangst nemen. Er worden grappen gemaakt over ‘wappies’, chips, 5G en Bill Gates. Daarmee wordt eenieder die zijn bedenkingen heeft bij de effectiviteit en veiligheid van de vaccins afgeschilderd als gestoorde complotdenker. ‘Wij vertrouwen op de wetenschap’ wordt gezegd. Ik zie ook mensen die zich oprecht heel kwaad maken over het feit dat er mensen zo egoïstisch zijn om zich niet te laten vaccineren. ‘Je doet het ten slotte voor een ander!’ Persoonlijk heb ik het idee dat voorstanders deze zaken vooral delen op social media om bevestiging te zoeken voor hun standpunten.

De focus op het virus is zo sterk, zegt Desmet, dat het maatschappelijk verhaal immuun is geworden voor kritiek en zichzelf bevestigt. Zo zijn de gevolgen van de maatregelen een argument geworden voor het verscherpen van die maatregelen. Dit kan gebeuren doordat slachtoffers van de maatregelen worden opgeteld bij het aantal corona-doden. Hoe strenger de maatregelen, des te meer slachtoffers (door eenzaamheid, depressie, gemiste behandelingen, armoede). Zo raken we in een vicieuze cirkel die, in combinatie met het totalitaire regeringsbeleid, kunnen leiden tot nog extremere maatregelen die nu nog als disproportioneel worden gezien.

De kunst is nu om het leven zin te geven zonder dat we daar een virus voor nodig hebben.

Why Our Purpose Is Evolutionary - Enlivening Edge

Bron:
https://www.knack.be/nieuws/wetenschap/in-de-coronacrisis-is-de-publieke-opinie-in-de-greep-van-absurde-oordelen/article-opinion-1634377.html?cookie_check=1626426658

 

Truffel ceremonie

Vrijdag 6 augustus nam ik deel aan een truffelceremonie bij innerlijke reis. Het was een bijzondere en mystieke ervaring die ik graag met je deel.
Ik ervaar het leven in deze tijd regelmatig als verwarrend en stressvol en merk dat ik de afgelopen periode meer dan ooit op zoek ben naar een vorm van zingeving. Naar wijsheid om alles wat er speelt te kunnen plaatsen in een groter geheel. Ik heb naast veel informatie over Corona, een aantal boeken gelezen over spiritualiteit en probeer alle informatie te integreren in mijn eigen ervaringen. Ik probeer verbanden te leggen die mij inzichten geven en die ik hopelijk ook kan overbrengen op mijn omgeving. Ik heb andere ideeën over wat er speelt dan veel andere mensen om mij heen, andere angsten en een andere strijd. Dit kan wel eens voor conflicten zorgen en dat alles moet ik ook een plek zien te geven.

Wat ik ervaren heb tijdens mijn innerlijke reis is dat mijn verstand naar de achtergrond verdween. Ik kon niet meer echt in woorden denken en mijn tijdsbesef was helemaal weg, maar ook totaal onbelangrijk. De ceremonie vond plaats in Vierakker, in een soort boerderij-woning met een ruim veld eromheen. Er lagen allemaal matrasjes in een cirkel met een kussen en dekbedje. In het midden stonden edelstenen en kruiden. Vooraf spraken we een intentie uit en brandden we ieder een kaarsje. Mijn intentie was om nieuwe inzichten op te doen en de rust en het vertrouwen vinden dat ik op de goede weg zit.
We namen de truffels en gingen liggen. Al vrij snel voelde ik mijn lichaam tintelen, dat voelde wel prettig. Daarna ging ik langzaam op in mijn onderbewuste en gevoelsmatig zag ik letterlijk alles.
Mijn hart stond wagenwijd open en ik voelde mij verbonden met alles. Nog steeds. Ik was mij bewust van alles: hoe vreselijk veel pijn, leed, verdriet, angst en haat er op de wereld is, hoe afschuwelijk en geweldig het leven op aarde is, en alles tegelijk. Ook hoe ontzettend veel liefde (scheppende kracht) er is, ook in mij. Het is echt een onvoorstelbaar wonder. De ceremonie werd ondersteund door hele intense muziek, waarvan vrijwel alleen de emotionele lading bij me binnen kwam. De tekst kon ik niet verstaan. Achteraf kwam ik erachter dat oa het nummer ‘you want it darker’ van Leonard Cohen veel met me deed. Ik voelde me momenten licht paniekerig, intens verdrietig ook, maar ook enorm gesteund. Door de mensen die de ceremonie leidden en hun energie, maar ook door iets hogers. Daardoor ging ik door alle pijn en angst heen, waardoor ik me uiteindelijk sterker voelde. Ik realiseerde mij dat liefde zoveel krachtiger is dan angst en haat. Er kwamen niet bewust trauma’s uit mijn persoonlijk leven naar boven. Voor mijn gevoel heb ik veel dingen al aardig doorvoelt en verwerkt. Ik realiseerde mij dat letterlijk iedereen in meer of mindere mate trauma’s oploopt, door de enorme uitdagingen van het leven op aarde.

De ceremonie duurde van 10:00 tot 17:30 ongeveer. Voor en tijdens de ceremonie hebben we niks gegeten. Voordat het begon ben ik naar de wc geweest en tijdens de reis was ik voor mijn gevoel helemaal leeg. Naast me stond een flesje water, maar daar ben ik nauwelijks aan toegekomen om wat van de drinken. Ik vond dit keer het gevoel van een lege maag prettig en ik was me bewust van de positieve effecten van vasten. Het deed me nog meer beseffen dat ik niet mijn lichaam ben, maar in mijn lichaam woon.

Ik heb het kwaad aangekeken en heb angst overwonnen. Het is heel belangrijk dat we dapper zijn, want het kwaad voedt zich met angst. Dat is de werkelijkheid waarin ik leef. We zijn hier met een reden. En die reden is om alles te voelen en te overwinnen. Niks weg te stoppen. Om zoveel mogelijk liefde te verspreiden en daarmee kwaad onschadelijk te maken. Dat geeft mijn leven zin.

Zoveel mogelijk loskomen van het ego, want het ego is vaak erg angstig.
Toen ik een klein beetje bij begon te komen voelde ik me enorm sterk en geïnspireerd.

Het duurde bij mij lang voordat ik landde en ik was erg emotioneel en overweldigd. Ik heb lang voor me uitgestaard en een klein bakje fruit gegeten. Eva zei dat eten kan helpen om weer te aarden. Ik heb met heel veel moeite een boterham met pindakaas weggespoeld met veel water en thee. Ben in de tuin geweest en heb kort uitgewisseld met 2 andere deelnemers. Die ik beide enorm heb horen huilen tijdens de trip. Dat was heel fijn om uit te wisselen. Ik heb de lekkerste douche uit mijn leven genomen en toen ik naar mijn lichaam keek, dacht ik: ‘ohja, hier woon ik. Wat een schattig lichaampje, daar moet ik goed voor zorgen!’ Ik was niet in staat terug te rijden en wilde mss blijven overnachten. Uiteindelijk heeft Thom me opgehaald.

Het is soms moeilijk te geloven dat alles goed komt, omdat er zoveel ellende gebeurt op de wereld. Maar ik vind het heel troostrijk te geloven dat na de dood de ziel niet verloren gaat en dat we echt gesteund worden en verbonden zijn als je je ego een beetje  aan de kant weet te zetten. We zijn allemaal druppeltjes in de oceaan, maar een bundel druppels kan een enorme golf in gang zetten!

Ik vind het zo mooi ook wat die mensen daar doen en wat zo’n middel voor je kan doen. Het kan een hulpmiddel zijn en een poort naar een hoger bewustzijn, maar alles wat je zoekt zit eigenlijk al in jezelf!

Psychedelic art - Wikipedia

Trailer Fantastic Fungi – docu op Netflix

 

Leonard Cohen – You want it darker

Nessi Gomes – All related