Alle berichten van charlotte

Hoi, Ik ben Charlotte. Van harte welkom op mijn blog, leuk dat je er bent! Ik ben altijd druk in mijn hoofd en het schrijven van verslagjes over mijn leven en dingen die mij bezig houden is voor mij een goede manier om de wirwar van ideeën op een rijtje te krijgen en daarbij is het ook een leuk naslagwerk met herinneringen. Ik vind het leuk om mijn ervaringen en ideeën te delen.

Beter ga je beginnen te gaan beseffen je geld

Beter ga je beginnen te gaan beseffen je geld
De jongens van Rundfunk leggen in deze 6-delige serie uit hoe geld werkt. (serie uit 2020).
Ik heb de gedeelde informatie uitgeschreven om alles even op een rijtje te zetten.

Wil je liever hun filmpjes kijken? Klik dan hier

1. Wat is geld?
Geld is een ruilmiddel waarmee je spullen en diensten kunt kopen. Je kunt het ook sparen voor later. Geld is ook een rekeneenheid om te bepalen hoeveel iets waard is.
Geld is macht; mensen met geld kunnen dingen kopen die anderen niet kunnen kopen, zoals gezondheid, veiligheid of een middelbare schooldiploma.
Geld maakt gelukkig tot 5000 euro per maand. Alles wat je meer verdient maakt niet uit voor je geluksgevoel.

Waar komt geld vandaan?
Geld is ontstaan als vorm van belofte en schuld; Ik doe iets voor jou en in ruil daarvoor beloof jij dat je me later wat terug levert. Zo ontstaat een schuld richting de ander om die belofte ook in te lossen.
Deze afspraak kan op papier worden vastgelegd (als een soort tegoedbon). Met mijn belofte kun je naar een dienstverlener om een dienst te ruilen voor deze belofte.
Dit werkt alleen als de dienstverlener dit schuldbewijs betrouwbaar acht. Als mensen geloven dat ze in ruil voor geld of het schuldpapier in de toekomst iets van waarde van andere mensen kunnen kopen, dan krijgt geld pas echt waarde. Geld draait om vertrouwen. Niet iedereen vertrouwt elkaar:
Het is lastig te beoordelen of iemand zijn schuldbeloftes wel inlost. Zo is het gekomen dat geld meestal wordt uitgegeven door een betrouwbare partij: de overheid.

De overheid zegt: ‘Wie geen belasting betaalt, gaat naar de gevangenis. Betalen kan alleen met onze munt.’ Daardoor wil iedereen die munt hebben, want je hebt hem nodig om belasting te betalen en je vertrouwt de munt ook meteen, want je weet dat de buurman hem ook nodig heeft. Omdat in Nederland belasting wordt geïnd in euro’s, gebruiken wij ook allemaal euro’s.

Geld is een concept dat werkt zolang iedereen er in gelooft, dingen doet voor geld en het ook weer uitgeeft in ruil voor andere spullen en diensten die wij  met zijn allen produceren en verkopen (de economie).
Om de economie goed te laten draaien moet het kopen en verkopen door blijven gaan: Geld moet rollen. Hoe meer we maken en consumeren, hoe groter de economie wordt (economische groei).
Als de economie groeit, dan gaat het goed met ons, is het verhaal. Maar is dat wel zo? Er worden bijzonder veel spullen geproduceerd die na een jaar kapot gaan, zodat je heel snel weer wat nieuws moet kopen. Het geld blijft rollen en dat is goed voor de economie, maar niet voor de planeet en ook niet voor de mensen die in fabrieken in Bangladesh moeten werken om die plastic meuk te maken. Een grotere economie betekent dus niet persé een betere economie. Het zegt vooral iets over hoeveel geld er wordt rondgepompt.

2. Wie maakt ons geld?
Als er ineens heel veel geld extra is, worden dingen duurder terwijl de kwaliteit van het product niet omhoog is gegaan (inflatie).

Als er klakkeloos overal geld wordt ingepompt, wordt het geld minder waard en wordt alles duurder.
Het maken van geld was altijd al een belangrijke overheidsfunctie.
Om te voorkomen dat regeringen het geldstelsel zouden verneuken, hebben we centrale banken bedacht. Een onafhankelijk betrouwbaar instituut helemaal gerund door bankiers, want bankiers zijn supereerlijke brave lieverds. De centrale bank stelt de spelregels op en maakt onze euro-briefjes en muntjes.

In Nederland kun je als gewone burger niet bij de centrale bank een rekening openen. Daarvoor kun alleen terecht bij een commerciële bank waar we allemaal een digitaal banktegoed hebben. Dat geld heb je niet fysiek: Je digitale banktegoed is slechts een belofte van de bank dat je ooit van hen echte euro’s in de vorm van een briefje of een muntje krijgt. We betalen elkaar vooral met digitale cijfertjes: beloftes van commerciële banken om ons ooit een contante euro te geven. Van die beloftes op euro’s zijn er veel meer dan echte euro’s. De bank mag ze namelijk gewoon beloven, ook al hebben ze die briefjes helemaal niet. Vroeger maakte we veel gebruik van contant geld. De centrale bank geeft haar euro’s voor burgers nog steeds alleen fysiek uit in de vorm van briefjes en munten. Dat is 7% van onze euro’s. Die andere 93% zijn digitale euro’s; banktegoeden bij een digitale bank. Als dit zo doorgaat verdwijnt fysiek geld straks volledig.

Dankzij de digitalisering van ons betalingsverkeer hebben commerciële banken een belangrijke rol van de centrale bank overgenomen: ze maken het grootste gedeelte van het geld/ de belofte op geld dat burgers gebruiken in het dagelijks betaalverkeer. Commerciële banken zijn hierdoor belangrijk geworden. Zo lang we met zijn allen de banken blijven vertrouwen, is er niets aan de hand, maar de bank heeft slechts een fractie van het totaal aan banktegoeden beschikbaar. Als iedereen tegelijkertijd de bank aan zijn belofte houdt en zijn digitale geld in contant geld zou willen omruilen, heet dat een bank run. De bank zou failliet gaan als dat gebeurt en heel veel mensen ook.
Om te voorkomen dat iedereen failliet gaat als de commerciële banken failliet gaan, is de overheid belangrijk. Die garandeert nu banktegoeden tot 100.000 euro. Als de bank om zou vallen omdat er een bank run is, krijg je alsnog contante eurobriefjes van de overheid. Omdat wij met zijn allen die belofte van de overheid vertrouwen, laten we ons geld rustig op de bank staan.

Hoe maken banken dat geld dan? Stel je wil een huis kopen, dan ga je naar de bank. De bank maakt dan met 1 druk op de knop nieuw digitaal geld, leent dat aan jou en jij hebt een schuld bij de bank. Heb jij dat geld terugbetaald, is het alsof het nooit heeft bestaan.
Doordat jij een schuld hebt bij de bank, beloof jij dat je dat later gaat terugbetalen net als dat de bank aan jou belooft dat jij dat digitale geld op je spaarrekening ooit zou kunnen cashen als je dat zou willen. Die schuld van jou is een bezit voor de bank en elke maand moet jij rente betalen aan de bank als bedankje voor het feit dat ze geld aan jou hebben geleend. Als de bank geld van jou leent dan is de rente ineens 0 geworden, maar als jij bij hen leent, mag je betalen. Dat is hoe een bank winst maakt.

3. Wat kun je met geld?
Als je je geld niet in 1 keer uitgeeft, maar spaart, houd je later meer geld over om dingen van te kopen die je dan belangrijk vind. Veel mensen sparen voor later voor als ze te oud zijn om te werken maar nog wel leuke dingen willen doen.
Als je in Nederland in loondienst bent, spaar je meestal verplicht een deel van je salaris voor je pensioen. Je baas betaalt ook mee. Beide partijen stoppen geld in een collectieve pot van een pensioenfonds. Die pensioenfondsen zetten hun geld niet op de bank. Ze verspreiden hun kansen en investeren het in allerlei bedrijven of lenen het uit aan andere landen bedrijven en beleggers die het voor hen beleggen op de beurs. Hoe beter ze beleggen, hoe beter belegd is de boterham van de bejaarde.
Maar pensioenfondsen hebben flink meer pensioen beloofd aan hun leden dan er momenteel in de pot zit. Ze rekenden erop dat ze flink winst zouden maken met de beleggingen, maar dat valt een beetje tegen. Als de pensioenfondsen nu teveel uitkeren aan de oudjes, dan blijft er minder over voor de mensen die nu werken en ook al hebben ingelegd. Die moeten het later dan doen met een lager pensioen. Je hebt ook mensen in Nederland die buiten de pensioenfondsen vallen: ZZP’ers. Als ZZP’er hoef je niet in te leggen in een collectief pensioenfonds: je bepaalt zelf hoeveel je inlegt en waarin je belegt, maar je moet wel de discipline hebben om in te leggen en verstand hebben van beleggen.

Wie denkt dat je eerst moet sparen om te kunnen kopen heeft het mis. Je kunt ook spullen kopen als je geen geld hebt. Je kunt namelijk rood staan op je rekening. Maar dat kost veel geld. Bij de Rabobank kost rood staan je nu 10% van het geld dat je niet hebt. Als je 100 euro rood staat, moet je 110 euro terug betalen.
Je kunt ook dingen kopen op afbetaling; bijvoorbeeld een telefoon bij een abonnement. Je krijgt eerst je spullen en daarna pas de rekening. Wanneer je in termijnen betaalt, betaal je uiteindelijk vaak meer dan het product eigenlijk kost, want geld lenen kost geld.
Kopen op afbetaling is iets waarmee bedrijven superveel geld verdienen aan mensen die niet goed met geld kunnen omgaan  en wel heel gevoelig zijn voor aanbiedingen. Ze kopen dus spullen die ze eigenlijk niet kunnen betalen en vervolgens betalen ze jarenlang elke maand voor een tv die dan allang kapot is.

Je kunt ook geld lenen om een bedrijf te starten zodat je daarmee weer meer geld verdient voor de economie, dat heet een productief krediet. Als je geld leent om mooie spullen te kopen of leuke dingen te doen, dan heb je een consumptief krediet. In de VS zijn ze heel goed in het verstrekken van consumptief krediet: Veel Amerikanen hebben een enorme creditcard-schuld. Ook hebben in Amerika 45 miljoen studenten en oud studenten samen 1,6 biljoen dollar schuld. Gemiddeld meer dan 35.000 dollar per persoon. In Nederland hebben 1,4 miljoen mensen samen een schuld van 20 miljard ongeveer 14.000 euro per persoon.

In Nederland kun je makkelijk en tegen een lage rente lenen om een eigen huis te kopen; een hypotheek. Hierdoor zijn er meer mensen die een huis kunnen en willen kopen en daardoor gaan de huizenprijzen omhoog en dat is vooral fijn voor de bank, want die verdienen lekker aan de rente.
Als je te weinig geld hebt om een huis te kopen, moet je een huis huren. Je geeft elke maand geld aan een rijke bloedzuiger en na 30 jaar huren is het huis nog steeds 0% van jou en dan moet je ook nog een kist kopen om een beetje fatsoenlijk onder de grond te liggen.
Je kunt je verzekeren voor ziekte, brand , diefstal en de dood. Elke maand betaal je geld, dat geld beland in een grote pot en als de dan de tyfus krijgt, krijg je geld. Je kunt je tegen alles verzekeren, maar de zorgverzekering is verplicht. Daarom betaal je elke maand meer dan 100 euro voor als je aids krijgt. We betalen allemaal voor allemaal. Deze ingebouwde solidariteit zit ook ingebouwd in ons belastingstelsel. De overheid gebruikt het voor belangrijke dingen zoals gezondheidszorg, veiligheid, sociale zekerheid en kunstwerken op rotondes. In Nederland hebben we een progressief belastingstelsel; Je betaalt in verhouding: hoe meer je verdient, hoe meer je betaalt.

4. Wat kun je met geld als je teveel hebt?
Als je meer geld hebt dan je kunt uitgeven aan de belangrijke dingen in het leven kun je 3 dingen doen: voorzichtig sparen voor later zodat je dan ook nog genoeg hebt, proberen om nog rijker te worden of de wereld sturen in een richting die jij belangrijk vind. Zo kun je bijvoorbeeld geld geven aan Oxfam Novib die daarmee geweldige orgies in Haïti organiseert.
Je kunt ook op verschillende manieren investeren in bedrijven.
Je kunt het uitlenen aan een bedrijf wat je tof vind: een obligatie. Over een afgesproken aantal jaar krijg je je geld terug en tussendoor betaalt degene aan wie je het geld geleend hebt elk jaar rente. Hoe risicovoller het bedrijf, hoe hoger de rente.

Je kunt ook investeren door aandelen in een bedrijf te kopen. Dan leen je geen geld uit , maar je koopt een heel klein deel van het bedrijf. Als het goed gaat, deel je mee in de winst van het bedrijf en als het bedrijf failliet gaat ben je de lul.
Als je in een bedrijf investeert, stel je geld beschikbaar waarmee zij kunnen gaan ondernemen.
Als een bedrijf succesvol is, stijgt vaak de koers van hun aandeel; het aandeel wordt meer waard. Als je het aandeel doorverkoopt, kun je als investeerder ook winst maken. De meeste investeerders beleggen hun geld immers met als doel om er meer van te maken.

Op de financiële markt worden aandelen en obligaties verhandeld. Veel investeerders boeit het niks waar ze in investeren. Het gaat ze niet om wat die bedrijven maken, als de koers maar omhoog gaat. Ze investeren alleen voor de korte termijn koersverschillen en hopen zo snel geld te verdienen. Dat noemen we speculeren. Deze speculaties voegen 0 waarde toe aan de economie.
Je kan van geld nog meer geld maken door vanachter je computer in een luie stoel te speculeren. Als je het goed doet, stroomt het geld met bakken binnen. Er zitten ook risico’s aan: als je verkeert gokt, kun je ook veel geld verliezen.

Wat helemaal leuk is, is gokken met andermans geld. Als minister van financiën kun je met belastinggeld investeren in de KLM. Als je investering om een Chinese reden totaal mislukt, dan kun je nog meer belastinggeld gebruiken om de KLM te redden.
Speculanten beleggen graag met geleend geld. Zeker nu de rente zo laag is, kun je goedkoop lenen en met dat geld beleggen. Als je jezelf dan een hele coole naam geeft, zoals hedgefonds manager, dan ben je echt helemaal het mannetje, ook al ben je eigenlijk gewoon een gokverslaafde met een pak aan. Gokken met geleend geld, is niet zonder risico: Als de koers daalt, ben je al je geld kwijt.

Het risico komt ook te liggen bij mensen die niet door hebben dat hun geld voor speculeren gebruikt wordt, bijvoorbeeld gewone burgers met een pensioenspaarpot. Speculanten lenen vaak geld van pensioenfondsen. Pensioenfondsen hebben heel lang beloofd dat mensen later meer geld zouden krijgen dan ze hebben ingelegd. Maar nu is het 40 jaar later, willen de oudjes hun centen zien en is er niet genoeg. Pensioenfondsen hebben te veel beloofd omdat ze dachten dat ze van dat geld door slim te beleggen meer geld zouden kunnen maken.

Mensen die werken, hebben hun geld op de bank staan en ingelegd bij pensioenfondsen die met dat geld beleggen of het uitlenen aan superbeleggers zoals hedgefonds en die lenen het uit aan bedrijven die ook allemaal rare dingen doen.
Als het goed gaat met de economie, valt er wat te verdienen en lenen banken en pensioenfondsen zo veel mogelijk geld uit, maar wanneer er een crisis uitbreekt, dan gaat de hand op de knip en dat kan meteen zorgen voor een tekort aan geld voor kleine ondernemers en bedrijfjes juist op een moment dat ze het economisch moeilijk hebben.
De overheid redt dan de banken. Als ze dat niet zouden doen, zouden wij allemaal onze spaarcentjes kwijt zijn. Dat is eigenlijk best oneerlijk, want Bankbonussen en winstuitkeringen zijn dan in diepe zakken verdwenen en als er stront aan de knikker is, krijgen deze teringlijers direct hun inleg terug zodat ze meteen lekker het casino in duiken en doorgokken met ons geld tot de volgende crisis. Maar gelukkig gebeurt zo’n crisis niet zo vaak; ongeveer eens in de 10 jaar.

5. Wat kun je met geld als je crimineel bent?
Zwart geld is geld dat je niet hebt opgegeven bij de belastingdienst. Sommige mensen worden vaak handje contantje betaald en geven het niet op bij hun aangifte. Dat het illegaal is zien we meestal door de vingers. Maar er gaat ook veel zwart geld rond in het criminele circuit. Wietkwekers kunnen bijvoorbeeld geen nette factuur sturen aan de coffeeshops. Ook al is de coffeeshop legaal, de leverancier is super-illegaal bezig. Als jongens uit de onderwereld spullen uit de bovenwereld willen kopen, hebben ze een probleem. Daarom is het handig als je ook wit geld op je rekening hebt: geld waarover wel belasting is betaald. Dit kan als je naast je illegale zaak ook een andere zaak hebt waar je eigenlijk geen reet verdient, maar waar je de hele dag zogenaamd dingen verkoopt, bonnetjes schrijft en je zwarte geld in je kassa gooit. Je betaalt wel belasting en je geld is niet meer illegaal, want het is zogenaamd eerlijk verdiend.
Dan kun het uitgeven aan wat je maar wil. Het is de truc om je geld op een bank te krijgen en van de ene rekening te krijgen via een paar bedrijfjes die eigenlijk niks doen zodat het spoor onnavolgbaar wordt, dan kraait er geen haan naar.

Er zijn gelukkig genoeg Nederlandse banken die geen probleem hebben om te helpen met het wiswassen van drugsgeld. Geld is geld. De risico’s zijn beperkt: er zijn 2 scenario’s: of je wordt niet gepakt en je verdient een lekkere duit, of je wordt wel gepakt en dan blijkt dat je te belangrijk bent om echt op je klote te krijgen en dan sluit je een deal met je vriendjes bij de overheid: een schikking. Zo betaalde de Rabobank in 2018 300 miljoen euro aan de Amerikaanse overheid voor het witwassen van drugsgeld van Mexicaanse drugskartels.
ING sloot een schikking met de Nederlandse overheid voor 775 miljoen euro voor talloze witwaspraktijken.

Om zo min mogelijk belasting te betalen, zetten mensen hun geld offshore op een belastingparadijs. Dat doe je via allerlei juridische constructies en trucjes. Nederland is wereldkampioen brievenbusfirma’s omdat Nederland best wel gunstige belastingregels heeft. We betalen veel inkomstenbelasting, maar als bedrijf dan weer niet.
Als je geen winst maakt, betaal je ook geen belasting en nu is de truc om de winst te verplaatsen. Als je ervoor zorgt dat je bedrijfskosten zogenaamd veel hoger zijn door bijvoorbeeld een hoge factuur te versturen naar jezelf vanuit een brievenbusfirma, maak je op papier 0% winst in het land waar je eigenlijk actief bent en betaal je dus ook geen belasting. Dat geld komt terecht bij die brievenbusfirma. Die betaalt weer een andere factuur aan een 3e bedrijfje van dezelfde persoon op de Maagdeneilanden. Dan verplaats je je winstgeld naar een belastingparadijs waar je geen belasting betaalt over je winst.
Als die fucking rijke mensen geen belasting betalen, weet je wie er meer belasting moeten betalen: JIJ.
Grote bedrijven als Apple, Starbucks en Amazone maken volop gebruik van dit soort constructies.
En ze kunnen nog iets wat kleine bedrijfjes niet kunnen: de bestuurders van ons land bellen, politici belobbyen, politici banen aanbieden voor na hun politieke carrière en deals maken met de belastingdienst. Zo betaalt Shell helemaal geen winstbelasting in Nederland, omdat ze een speciale deal hebben gemaakt.
Belasting ontwijken is allemaal legaal.
belastingontduiking daarentegen niet. Het verschil is een hele goede advocaat.
Waarom staat Nederland al die deals toe? Het levert niet zoveel werkgelegenheid en belastinggeld op. Dat klopt, maar het is wel gaaf; grote bedrijven hier.

6. Wie krijgt wat?
Als je harder werkt en meer waarde levert, verdien je ook meer, dat noemen we meritocratie.
Daarom verdient een gespecialiseerde neurochirurg 1,5 ton per jaar en Enzo Knol 7 ton.

Als je kijkt naar de verschillen in salarissen, valt meteen op dat sommige mensen die wel heel veel waarde toevoegen toch heel weinig verdienen. Merites (prestaties) en salarissen zijn dus niet goed in evenwicht. De onderhandelingskracht van laaggeschoolde werkers is niet zo goed (dat komt mede omdat er door robotisering minder banen beschikbaar zijn).
In Nederland hebben alle werknemers vanaf 21 jaar recht op het wettelijk minimumloon: 1680 euro per maand op basis van een fulltime dienstverband.

Om echt veel geld te verdienen, moet je veel geld hebben. Dat komt doordat in Nederland de belasting op geld dat je verdient met werken relatief hoger is dan de belasting op vermogen. In Nederland staat het gemiddeld besteedbaar inkomen al 40 jaar bijna stil, maar het vermogen van de rijkste 1% is wel flink gestegen.
Het leven wordt wel duurder. De rijkste man op aarde is Jeff Bezos die heeft 150 miljard (2020)
De 8 rijkste mensen op aarde hebben even veel als de armste 4 miljard (2020).
om de economie draaiende te houden hebben we een briljant systeem bedacht: mensen met veel geld lenen het uit aan mensen met te weinig geld zodat ze allemaal spulletjes kunnen kopen die ze eigenlijk niet kunnen betalen. Groeiende ongelijkheid gaat gepaard met groeiende schulden.
De schuldenberg was in 2020: 250 biljoen dollar. We hebben samen 3 keer zoveel geleend als we in een jaar produceren. De schulden moeten worden terugbetaald plus rente. In dit systeem is je huis slopen en daarna weer opbouwen goed voor de economische groei, want je creëert banen en je koopt bakstenen, maar het resultaat is hetzelfde. Economische groei is dus best een raar streven. We hebben maar beperkte hoeveelheden regenwouden die we kunnen kappen.
Er valt dus best wat voor te zeggen om wat meer te investeren in kwaliteit. Het cijfer van het bruto binnenlands product wat we met zijn allen produceren, moet elk jaar groeien want dan gaat het goed met ons.

Kusje van de Boys! En groetjes van mij!

Evaluatie Corrie

Een groot deel van onderstaande vragen heb ik  van https://95vragen.nl/


Ik ben heel benieuwd welke kritische vragen en/of antwoorden jij nog kan toevoegen!

1. Rutte vertelde in februari 2021 dat hij nog nooit getest was op Corona, omdat ‘het geen zin heeft om te testen als je geen klachten hebt.’
Waarom moest je voor de Corona-check-app een test uit laten voeren als je geen klachten had?
Gaat het om Corona zelf of om het legitimeren van een controle-systeem?

2. Wat is de schade die het beleid heeft aangericht? Is dit proportioneel ten opzichte van de ernst van het virus?
Afhankelijk van leeftijd en andere aandoeningen verschilt het risico op ziekte, risico op IC-opname en het risico op overlijden. De opgelegde maatregelen hielden hier geen rekening mee en veroorzaakten wel enorm veel leed zoals eenzaamheid, angst en depressie.

3. Hoe betrouwbaar is de informatie van de overheid over deze app en de toekomst ervan? Hugo de Jonge sprak zichzelf veelvuldig tegen en deed beloftes die hij niet na kwam. Zo heeft hij gezegd dat niemand verplicht zal worden om te bewijzen of hij gevaccineerd is. Later zei hij dat de overheid precies weet waar de ongevaccineerden wonen aan de hand van hun postcodes. Mark Rutte had geen actieve herinnering aan zijn uitspraken over het opbouwen van natuurlijke immuniteit, Grapperhaus vierde zijn bruiloft en zoende zijn schoonmoeder, de koning ging midden in een lockdown op vakantie naar Griekenland. Blijkbaar achten zij zichzelf immuun.
En waar is eigenlijk die 5 miljard euro gebleven?

4. Zijn er voldoende deskundigen met verschillende expertises geraadpleegd? Of is er een te eenzijdig beeld geschetst?
Is er voldoende ruimte geboden aan tegengeluid en kritische vragen? Vooruitgang in de wetenschap is immers gebaad bij dialoog.

5. Is de media voldoende kritisch geweest ten opzichte van het overheidsbeleid?

6. Mona Keijzer werd ontslagen toen ze haar mening gaf over de Corona-check-app. Blijkbaar kan de politiek wel snel iemand ontslaan als ze dat echt nodig vinden. Is dat proportioneel in het licht van de toeslagenaffaire? Zijn toen verantwoordelijke ambtenaren en bewindspersonen ontslagen? Is dit de nieuwe bestuurscultuur?
Hebben alle getroffen ouders van de toeslagenaffaire inmiddels hun geld teruggekregen?

7. Als een volksvertegenwoordiger wordt ontslagen omdat ze de stem van haar kiezers vertegenwoordigt, is er dan nog sprake van een democratie?

8. Wat zegt het als Mona Keijzer als ingewijde in het kabinetsbeleid in haar afscheidsbrief spreekt over ‘het langzaam overgaan naar een situatie dat je alleen nog ergens binnen mag met een vaccinatiebewijs of een herstelbewijs (het zogenaamde 2G-systeem)? Betekent dit een directe vaccinatieplicht omdat testen dan niet meer geldig is?

9. Waarom is het kaartje van de GGD waar naam, geboortedatum, prikdatum, soort vaccin, en batchnummer in combinatie met het tonen van je ID niet geldig? Waarom moet er persé een QR-code komen?

10. Wist je dat in de bijsluiter van Pfizer is aangegeven dat de experimentele fase nog tot 2023 loopt? Deelname is vrijwillig, en je bent dus zelf verantwoordelijk voor eventuele prikschade.

11. Wist je dat aan het begin van de eerste lockdown vaccins zijn ingekocht voor de komende jaren?

12. In het begin van de Corona-crisis werd gezegd dat we de ouderen en kwetsbaren moesten beschermen. Als zij nu beschermd zijn door de prik, waarom is de app dan nog nodig?

13. Zijn die kwetsbaren niet net zo kwetsbaar voor gewone griep en verkoudheid?

14. Zou het geld dat werd geïnvesteerd in reclamecampagnes en handhaving niet beter geïnvesteerd kunnen worden in de zorg?

15. Waarom de agressie van de staat met betrekking tot de handhaving van de app? (Burgemeester Bruls: ‘Horeca die niet gaan controleren, gaan op slot!’

16. Is dat proportioneel vergeleken met andere problemen in de samenleving?

17. Wat vind je ervan dat de app in de toekomst gebruikt zou kunnen worden als identiteitsbewijs, rijbewijs, gezondheidsgegevens, CO2-budget? Misschien niet in de vorm van een corona-check-app dan wel als een digitaal Europees paspoort met digitaal ID gekoppeld aan bank- en medische gegevens. Alles in 1 handige app! Wetgeving hiervoor is al door EU geregeld.

18. Weet je nog dat je zei: Zo-iets kan in Nederland nooit gebeuren?

19. Hoe verstandig is het om de overheid toe te laten zoveel van je te weten als we kijken naar de vermorzelende bureaucratische moloch die de overheid is in bijvoorbeeld de toeslagenaffaire, discriminatie op basis van etniciteit, de eindeloze lijst leugens vanuit ministers en ambtenaren inzake deze affaire tot op heden?

In de jaren 30 van de vorige eeuw hield Nederland een volkstelling waarbij oa iemands religie werd geregistreerd. Een grote groep mensen vond het niet bezwaarlijk op te geven dat ze tot de Joods-Israëlitische gemeenschap behoorden.

20. Wat zijn de politieke denkbeelden van oa Rutte, Kaag en de Jonge als je bedenkt dat Rutte Klaus Schwab (globalist en neocommunist) iemand noemt waar hij het grootst mogelijke respect voor heeft? Zijn zij hun vervolgcarrière aan het plannen?

21. Als je argument om de app te gebruiken is: ‘we moeten de overheid gehoorzamen.’ Wat is dan voor jezelf de grens om dat niet meer te doen?

22. Is er wel eens aan de ouderen in de verzorgingstehuizen gevraagd wat zij ervan vinden als ze voor hun eigen bestwil, zonder hun toestemming, maandenlang opgesloten worden?

23. Hoe effectief zijn de maatregelen geweest?

24. Van hoeveel van de Corona-doden is Corona de hoofdoorzaak?

25. Is het terecht dat Corona een A-status heeft gekregen? In dezelfde categorie als de Pest, Spaanse griep en Ebola?

26. Waarom is de oorzaak onbekend van de huidige oversterfte?

27. Wanneer je na vaccinatie nog steeds het virus kunt doorgeven en nog steeds ziek kunt worden, hoe effectief zijn deze dan?

28. Wat vind je van de cursus pandemie-marketing van van Ranst?

29. Hoe zat het ook alweer met de Mexicaanse griep?  Er was een terugblik van Zembla die ik nu niet meer terug kan vinden.

Mijn vorige blogs over Corona: 
Hier kun je  mijn ontwikkeling volgen richting steeds extremere ‘complottheorieën’

Anoniem interview – Ik constateer vooral chaos

Welke thema’s houden jou momenteel bezig, waar wil je het over hebben?
Ik heb de laatste tijd veel podcasts van Michiel Lieuwma geluisterd, ook omdat ik jou wat beter wilde begrijpen. Vaak heb ik wel  moeite met dingen die hij of zijn gasten zeggen, maar soms zeggen ze wel hele rake dingen die me aan het denken zetten. Ze hebben veel kritiek op de woke-cultuur en daardoor moest ik denken aan twee momenten die ik op de kunstacademie heb ervaren die bij mij frictie veroorzaakte en me het gevoel gaven dat ik het niet goed deed:

Één van die momenten was toen we klassikaal de tekst ‘dieren als machines’ doornamen van Descartes. De docente was uitgesproken veganist en straalde uit: ‘Als je niet met me bent, ben je tegen me.’
We moesten het eigenlijk gaan hebben over hoe verschrikkelijk die tekst was. En ondanks dat ik denk dat het moreel juist is om er een veganistische leefstijl op na te houden, viel het me op dat er geen ruimte was voor een andere visie.
Ook (keeping it real art critics) heeft veel kritiek op de tendens: ‘er is 1 idee dat iedereen moet aanhangen en als je anders denkt, ben je fout.’

Een ander moment waarin ik deze frictie opmerkte, was tijdens een les over feminisme. Er werd gezegd dat vrouwen (en mannen) die huishoudelijk werk doen, daar ook voor betaald zouden moeten worden. Er was één student die diep in de materie zat en tijdens de les een onderonsje had met de docent. Ik was ook wel benieuwd naar de teksten waar ze naar verwezen, maar daar werd niet op ingegaan. Ik had het idee dat ik het had verpest door een onnozele vraag te stellen die niet in lijn is met overtuigd feminisme. Ik voelde me op mijn plek gezet; Ik wilde oprecht dingen weten, maar ben ze niet te weten gekomen omdat ik niet goed op de hoogte was.
Je moet soms wel op eieren lopen om niet het verkeerde te zeggen. Júíst ook moraalridders kunnen in hun onnozelheid hele stomme dingen zeggen, zoals: ‘ik zie geen kleur’ en dat dan heel progressief vinden van zichzelf. Dat is natuurlijk onzin, want daarmee zeg je eigenlijk: ‘ik zie het probleem niet’ Terwijl er wel degelijk onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst en kleur. Het wordt ook een imago;  veel mensen willen graag gezien worden als iemand die aan de goede kant staat.

Welke afleveringen van zomergeesten heb je gekeken?
Bijna allemaal haha. In de laatste met Timon Diaz hadden ze het over een meta-blik waarbij ze met meer afstand de wereld bekijken.
Ik vond het fragment dat ze lieten zien met Peter de Graaf heel interessant over het afpellen van de laagjes van je identiteit en kijken naar wat daar onder zit. Dit maakt dat ik het fenomeen religie iets beter begrijp. Ik vond het wel veel informatie en heb het nog niet helemaal verteerd. Ik vind het heel lastig om op een goede manier met spiritualiteit bezig te zijn.

Wie ben jij onder alle laagjes van je identiteit? Onder de laagjes van je naam, leeftijd, woonplaats, geslacht, opleiding, werk, relaties, overtuigingen etc?
Ik heb alles geprobeerd af te pellen, maar ik kwam niet bij een leegte, zoals Timon die benoemde. Ik vroeg me af: waarom zou je relaties/liefde moeten loslaten? Onder alle laagjes voelde ik een soort bolletje energie. Ken je het personage Fart van Rick en Morty? Zo’n soort wezentje, dat is mijn essentie. Ik vond dat ik wel een leuke Fart ben haha

Wat is jouw definitie van spiritualiteit?
Ik heb niet zulke positieve associaties met de term spiritualiteit. Ik moet denken aan zo’n kalende man met een staartje die yoga-docent is en altijd boodschappen doet bij de biologische supermarkt. Ik zie echt zo’n stereotype karikatuur voor me. Ik moet denken aan rozenkwarts geslepen in hartvorm. Ik vind het niet zo sympathiek van mezelf en wil graag  milder zijn en niet teveel generaliseren en oordelen, maar ik kom veel extreme types tegen waar ik een beetje allergisch voor ben. Wat ook weer veel over jezelf schijnt te zeggen.

Denk je dat het waar is dat waar je je aan ergert vaak iets is dat je eigenlijk zelf wil hebben of zijn?
Ik had bijvoorbeeld best wel een oordeel over Victoria Koblenko toen zij 24 uur bij Theo Maassen op bezoek was en heel sexy bij hem op schoot ging zitten. Maar dat was toch echt vrij gênant en ongepast?!
 Maar er zit wel een ongemak bij mij hoor, ik ben me soms heel erg bewust van hoe ik me kleed bijvoorbeeld.
Ja sexy zijn, dat is een heel interessant onderwerp. Het gaat tegelijkertijd over kracht als over kwetsbaarheid. Ik denk niet dat zelfbewust zijn van hoe je over straat loopt, alleen maar in je eigen hoofd zit. Mensen reageren er ook heel sterk op, dat heb ik zelf ook ervaren. Mensen oordelen heel hard, geven cijfers voor iemands uiterlijk. Het lijkt er soms wel op dat hoe meer aandacht iemand aan zijn uiterlijk besteed, hoe kritischer anderen worden. Alsof ze iemand kleiner willen maken. Dat heeft volgens mij met jaloezie te maken.
Misschien ben ik ergens ook wel eens jaloers op mensen die heel open in het leven staan. Maar als we het over spiritualiteit hebben, zijn er zijn denk ik ook wel veel kwetsbare mensen die op een wierrook-achtige manier heel erg op zoek zijn.

Ik heb ook wel eens iemand gesproken die zei dat hij zijn ego had losgelaten nadat hij een spirituele reis had gemaakt. Dat stoort mij omdat ik er een hele arrogante ondertoon in proef die zegt: ‘jij bent daar nog niet, jij staat nog onderaan de ladder van je persoonlijke ontwikkeling.’ Mensen met een open relatie bijvoorbeeld, die zeggen: ‘als je echt van je partner houdt, dan laat je diegene los. En als je verder bent in je ontwikkeling, dan kun je dat.’
Die arrogantie proef ik ook wel in het gesprek tussen Michiel en Timon met hun ironische distantie. Ik vind emotionele betrokkenheid niet lager op de ladder van ontwikkeling dan distantie. Natuurlijk is het voor jezelf fijn om je niet teveel te laten meeslepen, maar in veel situaties is emotionele betrokkenheid heel erg op zijn plek. De kunst is goed te kunnen schakelen van perspectief.

Ook in de docu-serie ‘Ik woke van jou’ overheerst een neerbuigende toon.
Ik vind het bijvoorbeeld erg cynisch om te stellen dat mensen die protesteren vooral bezig zijn met zichzelf profileren. Die mensen willen echt verandering.
Er was in die serie een jongen die zichzelf op allerlei plekken vastlijmde uit protest. Dat is inderdaad vrij irritant, en voor een deel zal het trots zijn, maar die jongen is er oprecht van overtuigd dat de wereld vergaat!
Ik snap bijvoorbeeld ook wel dat jij mij wilde waarschuwen voor de gevaren van vaccins, omdat je er echt van overtuigd bent dat het slecht voor je is.

We zijn niet los van ons ego, we zijn en blijven óók een homp vlees met emoties in deze wereld.
De stelling dat alles een reflectie is van je binnenwereld kan misbruikt worden. Gaslighting noemen ze dat: jouw emoties worden dan gezien als onafhankelijk van de (wan)daden van de ander en daarmee niet serieus genomen. Maar je kunt niet zomaar je handen overal vanaf trekken.

Ik zie dat je Eckhart Tolle in de kast hebt staan, toch best spiritueel. Wat heb je uit dat boek gehaald?
(de kracht van het NU)
Ik vond het vrij zware kost en ben er niet helemaal doorheen gekomen, maar wat me bij is gebleven is dat hij het had over het angstwezen. Dat angstwezen heb ik wel eens gezien tijdens een truffel-trip. Het was echt een demon die zich vasthechtte aan mijn bolletje energie, aan mijn Fart.
Ik ben toen anders tegen mijn depressie aan gaan kijken, namelijk als een andere entiteit, een soort monster of parasiet, niet een deel van wie ik ben. Ik identificeerde me er niet meer mee.

Wat ik me ook nog herinner van Tolle is dat hij schreef: ‘als je staat te wachten op iemand en diegene is te laat, zeg dan niet dat je hebt staan wachten, stoor je er niet aan en zeg dat je gewoon hebt staan ZIJN.’ Dan denk ik: hallo! Dit is wel echt losgezongen van de realiteit, dit is niet zoals het in het echte aardse leven gaat. We hebben nou eenmaal emoties, en dat is oké! Ik vond het vrij irritant haha.

Ik zag ook een tarotkaarten-set liggen?
Ja dat zie ik meer als een soort party-trick. Aan de ene kant weet ik dat het onzin is. Maar ik geloof wel dat je kunt intunen op iemands frequentie of energie als iemand daarvoor open staat. Sommige mensen vinden het te zweverig en te weinig concreet. Het grappige is dat je hierbij juist wel allerlei aannames over iemand doet die je vervolgens checkt en vaak zijn ze juist.

Hoe zou je jouw levensbeschouwing omschrijven?

Die is niet gedefinieerd. Ik geloof niet in een God. Mensen dragen de complexiteit van het leven aan als argument voor het bestaan van een God, maar voor mij is dat juist een argument voor het niet bestaan van een sturende entiteit. Ik constateer vooral chaos.

Hoe ga je om met die onzekerheid?
ik weet niet óf ik ermee omga. Ik denk er niet teveel over na, omdat ik weet dat ik er toch niet uit ga komen.

Ben je bang voor de dood?
Nog niet. Ik ben er niet echt mee bezig. Ik denk niet dat er iets is na de dood, net zoals toen ik er nog niet was. Daar kan ik me in ieder geval niks van herinneren.

Wat is je definitie van religie?
Ik denk dat religie hoop geeft. De overtuiging dat het goed gaat komen. En die behoefte snap ik wel.
Een depressie is eigenlijk het tegenovergestelde, namelijk wanhoop. Dat heb ik zelf ervaren en ik ben wel bezig met de vraag: hoe raak je niet in die wanhoop?

Hoe raak je niet in die wanhoop?
Doelen, bezigheden, ervaringen, het liefst positieve, en verbinding.
Ik heb ook die zomergeesten-film gekeken: Vicky Christina Barcelona van Woody Allen.
Het gaat over twee meiden die samen op vakantie gaan; eentje is losbandig, de ander houdt meer van zekerheid. Ze maken allerlei dingen mee en niemand krijgt uiteindelijk wat hij wilde, maar dat is ook niet erg, want het gaat om de ervaring.
Een vriendin van mij zei: ‘Iedereen doet maar wat en niks is belangrijk, maar het is belangrijk dat het gebeurt.’ Ik vind dat wel eens vervelend nihilistisch, maar het zou best eens waar kunnen zijn. Het leven kabbelt voort en is stuurloos. We doen allemaal ons best en iedereen faalt. Het heeft iets aandoenlijks.

Ben je idealistisch?
Ik vind dat het wel meevalt omdat ik veel dingen doe die cognitieve dissonantie veroorzaken. Ik vlieg bijvoorbeeld wel eens, terwijl ik eigenlijk vind dat we dat niet zouden moeten doen en wat zijn mijn idealen dan eigenlijk waard?
Ik kan me wel verbazen over mensen die heel egoïstisch zijn. In de docu ‘Playing with FIRE’ ging zo’n stel uitleggen hoe je kunt investeren in vastgoed om kapitaal op te bouwen.
Ik vind het moreel incorrect om woningen te zien als investering. Woningen zijn om in te wonen. Veel mensen zien het als handig en vinden het naïef om geen gebruik te maken van de mogelijkheid. Maar hoewel ze er zelf geen kwaad in zien, denk ik dat dergelijke beleggingsadviseurs meer schade toebrengen aan de wereld, dan dat ze iets bijdragen.

Heb je nog een levensmotto of wijsheid die je graag wilt delen?
Nee absoluut niet haha!

Nou, ik heb niet zo lang geleden wel iets bijzonders meegemaakt dat indruk op me maakte: Ik zat met vrienden op een terras toen één van hen werd gebeld door een vriendin die helemaal in paniek was omdat ze ervan overtuigd was dat Putin op de knop zou drukken en we allemaal door een atoombom zouden worden opgeslokt. Ik vroeg me af: stel dat dit echt het einde is, wat zou ik dan doen? In de paar seconden die je dan nog te leven hebt. Er schoot door me heen: had ik maar niet zo op de rem gestaan.
Later rationaliseerde ik dat weer en dacht: wat een onzin, ik sta helemaal niet op de rem. Maar op dat moment was het gevoel heel echt en ik wil het daarom wel serieus nemen: Ik wil meer openstaan, meer verbinding ervaren.
Voor mijn gevoel zat ik namelijk al een beetje in quarantaine voordat de lockdowns daadwerkelijk begonnen. Het was een heel inspirerend moment.
In Lord of the Rings zeggen ze: We hebben maar beperkt de tijd, doe er wat mee!
Het leven is een flits tussen het grote niks. We moeten daar iets goeds mee doen. En wat goed is, is misschien voor iedereen anders, maar we moeten er in ieder geval bij stilstaan. Het belangrijkste voor mij zijn de ontmoetingen en connecties. Zoals Peet zo mooi zei: ‘het belangrijkste zijn de mensen, de dieren en de planten, in die volgorde.’

Interview met Nathalie – Jezus redde mij uit mijn depressie

Interview met Nathalie over haar geloof in God

Hoe zou je jouw levensbeschouwing omschrijven?
Ik geloof in God en Jezus, maar ik noem mezelf niet perse Christen. Ik ben niet gedoopt en ben nooit onderdeel van een kerk geweest. Ik heb wel veel kerken bezocht, maar heb me daar nooit echt heel erg thuis gevoeld. Ik houd het vooral bij mijn persoonlijke relatie met Jezus en God.

Hoe ziet die relatie er voor jou uit?
Ik heb een relatie met Hem net als dat je een vriendschappelijke of een romantische relatie met iemand kan hebben. Dit is vooral een spirituele relatie. Ik heb geen vaste rituelen en bid niet op vaste tijden, maar doe alles op gevoel. Wanneer ik behoefte heb aan advies, dan ga ik even bidden. Dan ga ik niet perse zitten met gevouwen handen, maar vraag  in gedachten: Wat zou U/jij nu doen? U en jij wissel ik een beetje af haha.
Ik bid ook niet standaard voor het eten omdat dat moet.
Wat ik heel fijn vind, is luisteren naar moderne Christelijke muziek. Daar heb ik playlists van gemaakt op Spotify. Er staat veel rock en pop tussen en door naar deze muziek te luisteren voel ik een positieve energiestroom.
Ik heb altijd gevoeld dat er iemand is die met me meekijkt en er voor me is, ik voel me gedragen. God zie ik als liefde en licht en iemand bij wie ik altijd kan inchecken.

Je deelde een post op Instagram waarin je zei dat je niet gelovig bent opgevoed. Hoe is dat geloof op je pad gekomen?
Ik ben naar een protestants Christelijke basisschool gegaan waar we vanaf groep 5 een boekje hadden met kinderverhalen, met aan elke verhaal een Bijbeltekst gekoppeld. Vanaf groep 7/8 lazen we stukken uit de Bijbel en zongen we Christelijke liederen. Vanuit school kreeg ik er dus het een en ander van mee en het heeft me altijd getrokken. Ik vond het best wel tof dat er iemand is die altijd over je waakt. Dat voelde goed. Als kind al was ik heel nieuwsgierig en ging veel vragen stellen in mijn omgeving: waarom geloof je, waarom niet?

Wel heb ik een turbulente relatie gehad met het geloof. Als kind voelde het heel goed, maar toen ik 15/16 was, kwam ik in mijn eerste depressie terecht. ‘Wat voor God ben je dat je me dit aandoet?’ dacht ik. Ik kreeg een enorme afkeer van het geloof, maar uiteindelijk heeft hij me uit mijn depressie gered. Ik heb namelijk best wel een bizarre ervaring gehad: Ik was op mijn dieptepunt en dacht: wat doe ik hier eigenlijk nog? Op een avond lag ik in bed en voelde ik heel duidelijk een hand op mijn schouder en het klinkt misschien heel raar, maar op de een of andere manier wist dat het Jezus was. Vanaf daar is mijn herstel heel snel gegaan. Ook zijn er telkens mensen op mijn pad gekomen die me terugleidde naar God. Er kwam bijvoorbeeld een klasgenoot naar me toe die veel Hillsong luisterde. Misschien helpt het je om je beter te voelen, zei hij. En daar heb ik heel veel aan gehad.

Ik zag dat jij ook Isabelle Chappin volgt op Instagram en wel eens wat van haar liket. Wat vind je van haar boodschap?
Ik ben het niet met alles eens wat ze zegt. Ze is erg zwart-wit in haar uitspraken. Ze heeft veel kritiek op de kerk als instituut en zegt dat het gaat om je persoonlijke relatie met God, maar ik vind niet dat je alle kerken en alle stromingen over één kam kan scheren. Ik denk dat er zat moderne kerken zijn die anders in elkaar zitten dan de traditionele katholieke kerk.
Waar ik ook over val is dat ze het spirituele heel erg veroordeelt. Ze zoomt in op allerlei aspecten van spiritualiteit en noemt al die dingen attracties in spiritueel Disneyland. Maar in mijn ogen is er niks mis met bijvoorbeeld het doen van ademhalingsoefeningen om tot rust te komen.
Ik merk dat haar posts veel mensen triggert die met het spirituele bezig zijn en een schuldgevoel krijgen aangepraat. Terwijl één van de basisprincipes van Jezus is om niet te oordelen en iedereen lief te hebben. Het is heel dubbel, want ze zegt ook dingen waar ik het wel mee eens ben.

Waar kun je het wel in vinden?
Ik vertelde net over mijn bijzondere ervaring in het diepst van mijn depressie. Ik geloof dat als ik die ervaring had weggewuifd, ik er niet meer was geweest. Ik geloof dat Jezus verlossing kan geven.
Ook deelt Isabelle veel over mannelijke en vrouwelijke rollen in de samenleving waar ik me voor een groot deel in kan vinden. Ik denk dat we erg zijn doorgeslagen in individualisme en dat je als vrouw onafhankelijk moet zijn. Natuurlijk is het fijn als je dingen zelf kan, maar je mag er ook op vertrouwen dat een man dingen voor je kan fixen en je dingen uit handen mag geven. Er zijn tegenwoordig bijvoorbeeld veel éénouder-gezinnen, maar voor kinderen is het veel prettiger om twee ouders te hebben. Ik heb zelf ervaren dat ik bepaalde dingen heb gemist als kind omdat mijn ouders gescheiden zijn. Ik heb het idee dat we dat tegenwoordig erg moeilijk vinden. In deze tijd wordt de man heel erg aangevallen, terwijl een gezonde mannelijke kracht en leiderschapskwaliteiten heel belangrijk zijn.
Wie ik heel tof vind om te volgen op Instagram is Tibor Olgers. Hij deelt veel over mannelijkheid en stimuleert tegelijkertijd vrouwen ook om zich echt vrouw te mogen voelen.

Een ander ding waar ik me in kan vinden is de seksuele moraal. Ik vind dat iedereen lekker moet doen wat hij zelf wil, maar ik zou er zelf niet gelukkig van worden om met Jan en allemaal naar bed te gaan. Ik ga daar zelf heel bewust mee om. Dan denk ik ook aan het onderwerp abortus. Ik snap dat mensen voorstander zijn van de mogelijkheid tot abortus, er zijn ook mensen die verkracht worden bijvoorbeeld. Maar in veel gevallen is het meer een situatie waarin een baby even niet zo goed uit komt, terwijl iemand er wel voor heeft gekozen om bovenop iemand te gaan liggen. Daar mag je best wel wat bewuster mee omgaan.

Isabelle zei dat veel spirituele praktijken je leegzuigen, zowel energetisch als financieel. Maar ik zag ook iemand die een peperduur Christelijk traject aanbiedt. Hoe kijk jij hier tegenaan?
Het valt me op dat er veel coaches op Instagram zitten die het ineens over God gaan hebben. Het lijkt ook weer een soort marketingtrend. Ik vind het een beetje hypocriet dat mensen commentaar hebben op de kosten van een spiritueel traject en vervolgens zelf pittig veel geld vragen voor een ‘Christelijk’ traject. Ik vraag me soms wel af hoe zuiver iemand is wanneer ze zeggen dat het gaat over je persoonlijke relatie met God, maar vervolgens wel continue aan het zenden zijn. Het is ook de reden waarom ik terughoudend ben geweest om me te uiten. Ik wil niet dat mensen denken dat ik zo’n type ben.

Ik zie meer Christelijke mensen die het hebben over de dubieuze oorsprong van veel spirituele praktijken. Voor jou is het wel te combineren?
Het ligt eraan wat voor spirituele praktijken. Ik heb zelf een video opgenomen met een ademhalingsoefening en dan ben ik niet de duivel aan het aanbidden ofzo. Voor mijn gevoel zit er veel nuance in. Ik vind edelstenen bijvoorbeeld hartstikke mooi en voel tijdens een meditatie ook de warme energie ervan. Ik zie dat niet als afgoderij, want ik zie die steen echt niet als God. In mijn beleving kunnen die dingen naast elkaar bestaan. Het ligt er denk ik ook aan wat je intentie is.
Waar ik geen fan van ben, zijn meditaties waarbij je naar andere dimensies zweeft of het gebruik van Ayahuasca. Dat is voor mijn gevoel een beetje spelen met natuurwetten.

Wij hebben samen een lage dosering truffels genomen in combinatie met cacao. Dat vind ik een vrij onschuldige manier om meer in verbinding te komen met je gevoel. Kruiden en paddenstoelen groeien gewoon in de natuur. Ik heb een hele fijne en leuke avond gehad en het voelde heel anders dan bijvoorbeeld alcohol, helemaal niet bedwelmd, maar juist heel helder.

Wel heb ik een hele nare ervaring gehad tijdens een hoge dosering truffels. Ik heb toen een enorm demonisch wezen gezien en voelde me heel onveilig. Ik weet dus dat het ook mis kan gaan. Ook heb ik een keer een peperdure ‘hypnose-sessie’ ondergaan, waar ik echt geen fuck aan heb gehad en waar ik me eigenlijk ook niet helemaal veilig voelde. Dat soort dingen doe ik nu niet meer.

Wat haal jij uit de Bijbel?
De Bijbel gaat over het leven, verhaalt over verschillende tijden en contexten. Je leest over mensen hun struggles en hoe ze ermee om kunnen gaan. Het laat je zien wat er gebeurt wanneer je op God vertrouwt en wat er gebeurt wanneer je dat niet doet. Je hebt bijvoorbeeld ook apps waarbij er voor elk levensthema en situatie bijpassende Bijbelteksten te lezen zijn.
Ik heb als kind de Bijbel gelezen en nu ben ik hem opnieuw aan het lezen op een heel andere manier. Ik ben naar het festival ‘Opwekking’ geweest, waar meer dan 30.000 mensen waren. Als je denkt: ik wil eens iets nieuws ervaren, dan vind ik het echt een aanrader. Je zult zien dat er echt niet alleen maar rare mensen rondlopen haha. Ik heb daar een roze Bijbel gekocht waarin alles wat God heeft gezegd in het rood staat. Zo kun je direct de kern eruit halen.

Hoe kijk je aan tegen de eindtijd?
Daar geloof ik niet zo in. Ik heb me in alle shit verdiept wat er mogelijk zou kunnen zijn (corruptie rondom vaccinaties, kindermisbruik-netwerken etc) en merkte dat ik moest uitkijken dat ik niet weer in een depressie zou belanden. Mijn conclusie is dat ik wil proberen om mensen te helpen en mijn best doe om een goed mens te zijn. Ik houd mijn persoonlijke relatie met God en Jezus goed omdat ik dat fijn vind, niet om mezelf te redden. Dat doomsday-gedoe is hetzelfde als wat de Jehova’s getuigen doen en daar is weinig goeds uit voortgekomen. Als het gebeurt, dan gaan we met zijn allen en je merkt vanzelf wel waar je terecht komt. Ik geloof zeker wel dat er meer is, maar ik geloof niet dat je alleen in de hemel komt wanneer je 3 keer per dag hebt gebeden.
Ik leef nu en wil niet in biddend in angst in de kelder zitten wachten op verlossing. God houdt van iedereen, of je nou bidt of niet.

Hoe zie jij de toekomst voor je?
Er gaan dingen veranderen, dat is altijd al zo geweest. We zijn van een landbouw – naar industriële samenleving gegaan en dat ontwikkelt zich door. Het zorg- en onderwijssysteem en de economie zijn op een gegeven moment aan verandering toe. Welke kant het op gaat, ligt eraan wie er het hardst aan de touwtjes trekt. Ik heb me hier lang druk over gemaakt en had het idee dat ik van alles moest doen om te zorgen dat het de goede kant op gaat. Maar nu doe ik wat ik kan en probeer niet teveel bezig te zijn met wat de rest van de wereld doet. Als een paar mensen oorlog willen, dan krijgen ze dat toch wel voor elkaar. Ik doe mijn best en wat buiten mijn cirkel van invloed ligt, daarin vertrouw ik op God.

Ik vind het zo verwarrend dat mensen zeggen dat ze het gevonden hebben en dat dit totaal verschillende dingen zijn. De ene zegt dat we 100% verantwoordelijk zijn voor het creëren van onze eigen realiteit, de ander zegt dat we ons moeten overgeven aan Jezus. Hoe kijk jij hier tegenaan?
Ik ben op mijn hoede wanneer iemand zegt de waarheid in pacht te hebben. We hebben allemaal een bewustzijn en iedereen heeft zijn eigen beleving. Zelf zie het zo dat we voor 70% zelf invloed op ons leven kunnen uitoefenen. Als je alleen nog maar op de bank gaat zitten en continue tegen jezelf zegt: ‘De wereld is kut’, dan wordt dat vanzelf waar. Maar ik geloof daarnaast dat er een deel is van externe krachten. Ik denk niet dat we voor God moeten spelen. Ik geloof dat we met een reden hier zijn, namelijk om voor elkaar te zorgen en de wereld een betere plek te maken. Daarnaast zijn we hier ook om dingen te ontdekken en te onderzoeken en hebben we een vrije wil gekregen. Ik heb de afgelopen jaren veel onrust gevoeld en van alles uitgeprobeerd en ervaar nu meer rust door te doen wat voor mij goed voelt.

Geloof je in een hel?
Nee ik denk het niet.
Ik heb het idee dat we allemaal zielen zijn die na onze fysieke dood terugkeren naar waar we vandaan kwamen en hier op aarde levenslessen leren. Ik geloof ook in reïncarnatie. Na de dood zal er denk ik een evaluatie zijn en ik geloof ook in karma zodat je beide kanten van de medaille leert kennen. Ik neem de Bijbel dus niet zo letterlijk. Er is ook veel symboliek en ik vraag me soms af of God precies bedoeld heeft wat in de Bijbel staat, of dat de schrijvers ervan dingen hebben opgeschreven die hen goed uitkwamen. Wat bijvoorbeeld ook zoiets aparts is, is dat Katholieken gewoon een toegangsticket voor de hemel konden kopen; een aflaat. haha.

Wat zou jij mensen willen meegeven?
Dan kom ik terug bij God. Ik haal er veel rust uit en voel me gesteund. Ik zou het gewoon eens proberen: Ga eens zitten, doe je ogen dicht en praat tegen hem in je hoofd. Ik neem vaak een moment om even mijn dag door te nemen. Ik vraag wel eens: wat zou U doen in deze situatie? Dan komt er soms iets tot me. Dat vind ik heel fijn en dat gun ik iedereen. Wat ik ook belangrijk vind, is om iedereen in zijn waarde te laten en te accepteren dat niet iedereen hetzelfde is en niet proberen anderen te veranderen of te overtuigen. Doe gewoon lekker je eigen ding. Als mensen iets van je willen weten, komen ze wel naar je toe en anders niet.

De overheid maakt zich schuldig aan misdaden tegen de mensheid en Geraldine Kemper heeft prachtige borsten

Hallo lieve mensen,

Ik zie op Instagram vaak dingen voorbijkomen die ik wil delen op mijn stories, omdat het voelt als belangrijk. Soms doe ik het maar even niet, soms heb ik zelf pauze en soms ga ik in een ‘rant’ en denk: ik deel gewoon alles wat ik wil delen, of mensen het nu waarderen of niet.
Er is al vaker gezegd dat strijden een eerste fase is van een bewustwordingsproces en dat het op een gegeven moment tijd wordt om je te gaan focussen op wat je wel wil. Sommige mensen blijven erg hangen in de strijdstand, maar dat houd je niet lang vol, al die heftige emoties. Op een gegeven moment brandt het je op.
Ik heb me regelmatig (bijna) overspannen gevoeld, was dan even gevloerd en ging daarna weer net zo hard verder, want ‘het is te belangrijk’. Mij levert het inderdaad ook een gevoel van zingeving op.
Het is tijd om te focussen op wat je wel wil, want alles wat je aandacht geeft groeit.
Maar toch blijft er een zweempje in mijn hoofd hangen dat zegt: onrecht moet belicht worden, want als iedereen weg kijkt, kan het blijven bestaan. Ik denk: belichten mag, als je er maar niet in blijft hangen. Het duister trekt mijn aandacht. Ik vind het fijn om me te uiten, al lijken mijn berichten, waarmee ik hoop mensen wakker te schudden, vaak aan dovemansoren gericht. De mensen die er anders in staan, zijn volgens mij ruim twee jaar geleden al afgehaakt. Maar goed, je moet doen wat je niet laten kunt. Ik doe lekker mijn zegje op het internet.

Ik vertel mensen wel eens dat ik geen nieuws meer kijk. De reden daarvan is dat ik het naast een bak ellende, ook nog eens heel onbetrouwbaar vind. Maar af en toe informeer ik mezelf wel eens op verschillende manieren. 😉

Zo-iets zou de overheid nooit doen!
Ik scroll even door mijn gedeelde items op mijn telegram-kanaal en opgeslagen Instagram-posts.
Vanmorgen zag ik een post van Ali Zeck. Ik vertaal het even van Engels naar Nederlands:
‘Een van de manieren waarop je kan merken dat iemand is gebrainwasht door zijn overheid is wanneer je wijst op het huidige misbruik van de bevolking door de overheid en iemand reageert met:
‘De overheid zou nooit zoiets doen!’
Het tegendeel is waar. Ze zouden dat doen en er is overweldigend veel bewijs voor. Hier volgt een zevental voorbeelden (zoek het op):

1. MK Ultra was een door de Amerikaanse overheid gerund experiment op nietsvermoedende daklozen, gevangenen en vluchtelingen. Zonder informed consent kregen mensen grote hoeveelheden LSD die psychose, geheugenverlies en zelfs de dood tot gevolg hadden. De overheid heeft dit tientallen jaren ontkend.

2. De Amerikaanse overheid heeft dodelijke radioactieve spray gebruikt in St Louis in achterstandswijken. (atoombomtesten) Veel mensen zijn ernstig ziek geworden.
Ook zijn ziekenhuispatiënten geinjecteerd met plutonium/uranium om de effecten van atoombommen op het menselijk lichaam te testen. Een voorbereiding op het droppen van een atoombom die honderden duizenden mensen zou doden.

3. in Savannah zijn miljoenen muggen vrijgelaten, wat ernstige ziekten heeft veroorzaakt.

4. Veel mensen hebben wel gehoord van de afschuwelijke experimenten van nazi’s in de Tweede Wereldoorlog. Tijdens ‘operatie paperclip’ bracht de Amerikaanse overheid in het geheim een aantal hooggeplaatste nazis binnen om daar verder te werken aan ‘menselijke’ experimenten.

5. Tijdens het Tuskegee experiment werden zwarte mannen gerecruteerd. Hen werd verteld dat ze behandeld zouden worden tegen syphilis, terwijl ze in werkelijkheid placebo’s kregen. Terwijl er gewoon een werkend medicijn beschikbaar was (penicilline). Het was een onderzoek naar onbehandelde syphilis.

6. Tijdens operatie Midnight climax werden door de overheid bordelen en safe houses  opgezet met door de CIA betaalde prostituees. De mannen die de prostituees bezochten, kregen zonder hun consent LSD toegediend. ‘two way – mirrors’ zorgden ervoor dat de ‘onderzoekers’ hun subject konden bestuderen.

7. In de jaren 60 financierde de overheid een experiment op arme, zwarte kankerpatiënten zonder dat hen de waarheid werd verteld. Ze zouden een behandeling ondergaan die mogelijk hun kanker zou genezen, maar het onderzoek was erop gericht de effecten te meten van hoge mate van radioactieve straling op het menselijk lichaam.

En dit zijn enkel de experimenten die naar buiten zijn gekomen. Wat zou nog meer de moeite van het onderzoeken waar zijn? Ali heeft wel een aantal suggesties..
Een volgende keer wat meer recente en lokale voorbeelden.

Geraldine Kemper
Verder was een benoemenswaardig sociaal dieptepuntje het feit dat Geraldine Kemper min of meer haar excuses aanbood voor de covershoot van Linda magazine. Een beetje in de lijn van de Tim en Besten-rel, maar dan minder dramatisch. Journalist Tatjana Almuli had commentaar op de cover, omdat er te weinig verschillende soorten borsten op te zien waren. Geraldine reageerde als volgt: ‘Ik kan eigenlijk niets anders zeggen dan dat ze gelijk heeft. Ik heb ernaar geluisterd, ik heb ervan geleerd en zal het in het vervolg beter doen.’

Smooth awakening reageert op Instagram: ‘Er is gedacht aan een ouder model volgespoten met botox, een Aziatisch model, een paar donkere modellen, maar foei! geen model met een geamputeerde borst. Wat moet Geraldine de volgende keer doen wanneer ze gevraagd wordt voor een shoot? ‘Is er wel gedacht aan het model met het syndroom van down en het model met maar 8 tenen? Anders werk ik niet mee’

Tibor post: ‘waar leg je de grens met het selecteren van uiterlijke kenmerken? Korte mensen en mensen met een smalle kaak worden ook gediscrimineerd, homo’s, Christenen. Dan moeten die óók allemaal op de cover.’

Dat was even een hele kleine selectie!
Groetjes 😘

Interview met Iris over haar geloof in God – ‘God is de waarheid en ik gun iedereen een leven met hem.’

Interview met Iris over haar geloof in God

Je bent nog niet zo lang Christen. Wat is er vooraf gegaan aan het moment dat je tot geloof kwam?
Aan het begin van de Corona-crisis ging ik veel vragen stellen over de wereld en het leven. Toen er lockdowns kwamen, ging ik minder werken en zat ik meer thuis. Ik had meer tijd en ging nadenken over: hoe zit het nou eigenlijk allemaal? Al vrij snel had ik in de gaten dat er allerlei dingen niet klopten. In het begin werd ik heel bang en dook ik in alle rabbitholes van complottheorieën. Ik ging op zoek naar: wat klopt er nog meer niet? Ik werd met mijn neus op de feiten gedrukt dat de wereld niet alleen maar leuk en aardig is. Tegelijkertijd dook ik in wat ik nu noem de new age-spiritualiteit; ik ging mediteren, yoga doen, plantmedicijnceremonies bijwonen; ik probeerde alles. Ik had het gevoel dat er een kern van waarheid in zat en vond het ook heel fijn om me met het spirituele bezig te houden. Op een gegeven moment deelde iemand op Instagram iets over de Bijbel en het geloof. Dat sloeg niet direct bij me aan, maar naarmate ze meer deelde over onder andere goed en kwaad en wat daarover in de Bijbel staat, begon ik dingen te herkennen en ben ik zelf ook in die hoek op zoek gegaan. Toen gebeurde er iets in mij, en besefte ik; dit is het. Dit is de waarheid. Zoals ik het nu zie komen uiteindelijk alle rabbitholes uit bij het kwaad: de duivel. Zelf ben ik Rooms Katholiek opgevoed. Ik ben vroeger gedoopt en met feestdagen gingen we naar de kerk, maar dat was meer vanuit traditie. Ik heb er nooit veel van begrepen. Het raakte al snel op de achtergrond. Toen ik tot geloof kwam, heb ik direct een Bijbel gekocht en ben ik volop gaan lezen. In eerste instantie snapte ik er geen fluit van; er wordt veel beeldspraak gebruikt en bepaalde dingen die er staan kunnen alleen begrepen worden als je er met een geestelijke blik naar kijkt. Ik heb heel veel vragen gesteld, aan God maar ook in de kerk waar ik vanaf dat moment heen ging, en zo doende ben ik langzaam meer gaan leren en begreep ik steeds beter wat er staat en waarom het er staat. Later kwamen de woorden echt voor me tot leven. Sinds een paar maanden voel ik echt de liefde van God door de woorden heen. Ik heb heel veel vertrouwen in God opgebouwd en geloof dat wat er in de Bijbel staat goed is voor ons als mensen.

Wat ging eraan vooraf dat je zo duidelijk Gods liefde ervaarde? Vlak voordat ik deze ervaring had, was ik eigenlijk een beetje boos op God omdat ik zo hard bezig was geweest om mezelf te rechtvaardigen en zijn liefde verdienen, ik werkte zo hard om te proberen voldoen aan alle geboden, wilde zo graag goed zijn. Toen ik een weekje vakantie had en zonder plannen zat, nam ik me voor deze week te besteden aan met God zijn. Ik bad tot God: ‘ik weet het niet meer, ik stop wel gewoon met goed proberen te zijn, want ik kan alleen maar falen. Waarom lukt het niet?! Ik ga weer gewoon leven. Ik wil graag met U leven, maar wil niet meer wanhopig proberen om aan alle geboden te voldoen.’ Ik kreeg de boodschap: ‘je hoeft niet hard te werken, je kunt het niet zelf doen. Geloof in Jezus, hij heeft de prijs al betaald.’ Ik voelde een enorme genade en vergeving. Ik besloot weer te gaan leven en God bij alles te betrekken.

De liefde van God die ik vanaf dat moment voel is niet in woorden uit te leggen. Op dat moment was het zo prachtig mooi en puur en ik moest meteen heel erg huilen en heb wekenlang gehuild, omdat ik dacht: wow, dit is het! Eerder voelde ik nog niet die acceptatie en liefde, niet zoals nu. Zo’n liefde had ik zelfs voor mijn geloof nog niet eens gevoeld tijdens positieve ervaringen met drugs. Nu voelde ik me ineens alsof ik 24 uur per dag high was, maar dan 1000 keer beter! Puur vanwege Gods liefde.

Wat is er sindsdien veranderd in je leven?
In mijn leven is sinds mijn geloof heel veel veranderd. Vlak voor ik tot geloof kwam, zat ik in een burn-out, was mezelf volledig voorbij gerend. Zat niet lekker in mijn vel. Ook was ik lesbisch en probeerde ik mijn geluk te zoeken in vrouwen, maar nu heb ik totaal geen verlangen meer om met een vrouw te zijn en ben ik zelfs anders naar mannen gaan kijken dan toen. Ik was iemand die elk weekend aan het feesten was, en gebruikte veel drank en drugs, maar nu heb ik daar totaal geen behoefte meer aan. Gek genoeg ervaar ik juist een enorme bevrijding.

Ik vind het wel heftig wat je zegt. Wat is er mis met homoseksualiteit?
Ik snap je vraag en vind het nog steeds een heel lastig onderwerp om het over te hebben, omdat veel mensen het niet begrijpen en er met andere ogen naar kijken. Voorheen trok het geloof mij ook totaal niet, omdat ik niet werd geaccepteerd zoals ik was. Ik dacht ook: zo ben ik gewoon, daar kan toch niks slecht aan zijn? Ik heb er enorm om gehuild en heb God gevraagd waarom hij mij zo heeft gemaakt. Inmiddels ben ik ervan overtuigd dat ik niet lesbisch ben geboren, maar dat ik me door bepaalde situaties zo ben gaan identificeren. Dat ik het nu anders voel, is voor mij het bewijs dat het niet natuurlijk is. Ik was er namelijk volledig van overtuigd dat ik alleen maar op vrouwen viel en voelde me totaal niet aangetrokken tot mannen, dat is nu anders. Wat je nu in de samenleving ziet is dat er, in mijn ogen, een bepaalde agenda wordt uitgerold waarbij enkel acceptatie van homoseksualiteit niet meer voldoende is. Het verandert steeds; nu is er enorm veel aandacht voor bijvoorbeeld transgenders, non-binaire- en genderfluïde mensen en dat wordt ontzettend gepusht. Enkele jaren geleden bestonden deze termen nog niet eens. Hebben mensen al die jaren in stilte geleden onder mentale struggles rondom gender-identiteit en hebben we nu eindelijk het antwoord? Of worden we geïndoctrineerd? We worden dagelijks gevoed door televisie en social media, dus het is ook niet raar dat mensen gaan denken zoals ze denken. En vooral kwetsbare mensen worden hierdoor beïnvloed. Aan de andere kant zijn er ook mensen die langs de Gaypride gaan staan met vlaggen waarop staat: ‘God hates fags’, maar die hebben het ook echt niet begrepen. God houdt van alle mensen, en wil alle mensen naar zijn liefde trekken. Ik heb dit onderwerp nog niet goed durven aankaarten bij mijn homoseksuele vrienden, bang voor afwijzing.

Hoe zie je God en hoe zie je de duivel?
God is de schepper, hij heeft alles in het heelal en ons gemaakt. God is alle liefde en alle puurheid en goedheid van deze wereld. De duivel is een engel die niet onder God wilde staan; hij wilde God zijn. Hij is gaan rebelleren. Hij heeft het idee dat hij beter en slimmer is en probeert mensen daarvan te overtuigen. De duivel is het kwade in de wereld en wil de mensheid tot slaaf maken.

Wat is slecht?
In de new age spiritualiteit hoor je de hele tijd: alles is liefde en licht. Maar dat is niet zo. Er sterven ieder jaar honderd duizenden mensen aan honger en oorlog. Mensen worden onderdrukt, afgeperst, mishandeld en noem maar op…

In ieder mens zit een beetje kwaad. Ons vlees, zoals de Bijbel zegt, neigt gauw naar slechte dingen; liegen, roddelen, rebelleren tegen God. Mijn vlees wil doen wat het zelf wil, zelf beter worden, is egoïstisch. Het wil niet Gods geboden naleven, maar zelf eigen regels bepalen. Ook al willen we ergens in ons hart anderen helpen en goed zijn voor elkaar, vaak zijn we over het algemeen toch geneigd vooral aan onszelf te denken. Ik gaf voorheen bijvoorbeeld al mijn geld uit aan leuke dingen voor mezelf; lekker naar een festival en naar het terras, veel kleding shoppen. Het is niet slecht om te genieten, maar ik ben me nu wel veel meer bewust dat er ook veel mensen zijn die niet eens rond kunnen komen, nooit op vakantie kunnen of zelfs leven van de voedselbank. Ik realiseer me nu veel meer hoe goed ik het heb. Alles is liefde klinkt heel mooi en ik snap dat mensen erin willen geloven. Maar er komt geen ‘great awakening’ en we worden niet allemaal ‘verlicht’. In het eerste deel van de bijbel zegt de slang tegen Eva: ‘je zult als God zijn en je zult zelf goed en kwaad kennen’ en dit is juist waar het mis ging. Alleen door ons over te geven aan Jezus kunnen we bevrijd worden van het kwaad, in de wereld en in onszelf.

Waarom zijn wij allemaal zondig, ook pasgeboren baby’tjes?
Ik snap je vraag. Een pasgeboren baby kiest er niet voor om geboren te worden en heeft nog niks misdaan. Ik geloof wel dat wanneer het eindoordeel komt, alle kinderen naar de hemel gaan, omdat ze nog niet de kans hebben gekregen om bewust te kiezen. Wat ik wel zie in mijn werk in de kinderopvang is dat ook kinderen echt niet alleen maar leuk en lief zijn en soms moet ik er wel een beetje om lachen. Als een kind zijn zin niet krijgt, gaat hij huilen en schreeuwen, hij wil persé zijn zin doordrammen en wil zijn speelgoed niet delen. Het egoïsme zit in ons als mens, daar worden we mee geboren.

Wij zijn allemaal kinderen van Adam en Eva. Voor de zondeval was alles goed; Adam en Eva hadden een directe relatie met God, er zat geen kloof tussen. Ze zagen, voelden en hoorden Gods aanwezigheid. Ze leefden met Hem samen. God zei: ‘Je mag van alle bomen in deze tuin eten behalve van de boom van kennis van goed en kwaad.’ Dat zei hij niet omdat hij zo streng was, maar om hen vanuit vrije wil te laten kiezen om te gehoorzamen of niet. Toen kwam de slang en die heeft hen misleid, waarna zij ervoor kozen God niet te gehoorzamen en toch een vrucht van die boom te eten. De slang heeft hen aangemoedigd te zondigen en zei dat er niks mis zou gaan. Hij zei dat God het niet zo bedoelde. Adam en Eva hebben zich laten ompraten en zo Gods goedheid en puurheid in twijfel getrokken. Dat is de eerste zonde; Ze hebben iets gedaan waarvan God zei: doe het niet. Zo is de zonde in de wereld gekomen en zo kwam er een kloof tussen God en de mensen. Mensen zagen God niet meer, hoorden God niet meer, voelden zijn liefde niet meer en wisten niet wat ze op de wereld deden. Jezus vormt een brug terug naar God. We zondigen allemaal. God geeft ons 10 geboden en we kunnen er ons er niet aan houden, want we zijn niet alleen maar goed, dat zit in ons vlees. Zelf kunnen we niet bij God komen, daar hebben we Jezus voor nodig; God in menselijke vorm. Hij zegt: ‘Jullie begaan allemaal zonden of je nu wilt of niet, soms heb je het niet eens in de gaten. Maar je hoeft de straf daarvoor niet zelf op je te nemen. Ik ben voor jouw zonden gestorven.’

Wat is de hel?
Ik weet het niet zo goed. Ik geloof wel dat er een hel bestaat, maar of dat een brandende poel met vuur is? Ik zou het niet weten. Het staat op die manier omschreven in de Bijbel, maar het is me niet duidelijk of dat letterlijk is of beeldspraak. Nu in dit leven hebben we de mogelijkheid om bij God te komen, door het offer van Jezus te accepteren en een relatie met hem op te bouwen. Na de tijd van het oordeel heb je niets meer te kiezen. De hel is in ieder geval een plek waar mensen nooit meer bij God kunnen komen. Hoe het eruit ziet weet ik niet. Maar het is een plek waar God niet is. Ik vind het een moeilijk concept. Dat alle mensen die God niet kennen naar de hel gaan, klinkt heel hard en cru. Sommige mensen hebben misschien nooit de kans gehad om hem te leren kennen, zou je denken. Dat is iets waar ik ook moeite mee heb, ook omdat ik in mijn omgeving veel mensen heb om wie ik geef en die niet in God geloven. Aan de andere kant zegt de Bijbel dat niemand een excuus heeft om niet te geloven, we hoeven alleen al naar de natuur om ons heen en het menselijk lichaam te kijken. Zoiets als DNA bijvoorbeeld is zoiets bijzonders; dat kan toch niet per toeval ontstaan?! Gods schepping is overal om je heen. Sinds ik God heb leren kennen, weet ik dat de God van de Bijbel de enige en waarachtige God is.

Het woord Christen is een breed begrip en sommigen die zichzelf Christen noemen, kennen God niet eens. Verder zijn Christenen ook maar mensen, weten ook niet alles, maken fouten, pakken dingen op de verkeerde manier aan, kunnen arrogant worden. Ik geloof dat het mijn taak is om andere mensen op een liefdevolle manier naar de waarheid te trekken. Ik wil mensen vertellen over God, omdat ik wil dat iedereen de liefde leert kennen zoals ik die ervaar. God is de waarheid. En ik gun iedereen een leven met Hem.

Er wordt wel gezegd dat eindetijd-denken van alle tijden is. Zou het een cyclisch gebeuren kunnen zijn, een einde van een tijdperk en dan begint de cyclus weer opnieuw?
Als je goed onderzoekt wat er over de eindtijd wordt beschreven in de Bijbel, kun je haast niet meer ontkennen dat het over de tijd gaat waarin we nu leven. Er zijn zoveel dingen voorspeld, waarvan er al heel wat zijn uitgekomen. Sowieso gaat de eindtijd, ook wel laatste dagen genoemd, niet letterlijk over dagen. Gods timing is anders dan ons begrip van tijd. Als je bijvoorbeeld naar de komst van Jezus kijkt, die werd honderden jaren voordat hij kwam al in verschillende Bijbelboeken van het oude testament door verschillende auteurs voorspeld. Daarin stond omschreven dat hij spoedig zou komen, nu is in onze ogen 700 jaar niet echt spoedig, maar wij zijn dan ook anders dan God. God doet wat hij belooft, op zijn tijd.

Ik geloof dat we al langer in de eindtijd leven. Maar zoals het woord zelf ook zegt, komt het einde er een keer aan. Ik geloof dat we daar vlakbij zitten.

The law of attraction wordt door Christenen gezien als een new age-praktijk. Maar er is toch niks mis met positief denken en zo een fijner leven te manifesteren, mits je vanuit liefde handelt?
Ik geloof wel dat positief denken je kan helpen. Maar als ik negatieve gedachten heb, probeer ik het niet weg te duwen maar te onderzoeken; waarom denk ik dit en klopt het? Deels worden we door demonen naar beneden getrokken, maar sommige gedachten zijn gegrond. Ik wil niet alleen maar positief over mezelf denken, maar realistisch. Ik zie veel dat mensen het vooral gebruiken voor het krijgen van meer geld en andere dingen om zichzelf te verrijken, alsof ze er recht op hebben. En als ze het eenmaal bereikt hebben, door naar het volgende doel; het is nooit genoeg. Altijd maar meer en meer. Zelf verlang ik nergens meer naar, behalve dat mensen om mij heen tot geloof komen. Ik hoef geen betere carrière, meer geld, zelfs niet persé een partner en kinderen. Als dingen naar me toekomen ben ik God daar alleen maar extra dankbaar voor.

Ben je wel eens bang?
Ik heb wel eens angst, maar vertrouw wel heel erg op God. Soms kan ik angstig worden als ik kijk naar wat er in de wereld gebeurt of als ik teveel focus op mezelf en wat ik allemaal fout doe. Ik ben ook wel eens angstig als ik denk aan de mensen in mijn omgeving die niet geloven. Zodra ik me op God en Jezus focus, zakt die angst weer een beetje. Ik denk niet dat de angst helemaal weg gaat, want er gebeuren hele nare dingen in de wereld, maar wat er ook gebeurt, God zal met me zijn. Je kan door die angst heen, vertrouwen hebben. Je wordt niet aan je lot overgelaten.

Corona-interview met Jeanny – We doen allemaal maar wat

Voor sommige mensen is Corona iets uit een vorig leven, anderen zitten er nog middenin. Een half jaar geleden sprak ik met Jeanny over hoe zij de Corona-crisis heeft ervaren. Vervolgens heb ik het interview ingeblikt en op de plank gezet. Wat mij betreft is het goed gerijpt en de boodschap nog steeds relevant. Hoe gaan we om met meningsverschillen, angst, onzekerheid en existentiële vragen?
Goede tips van Jeanny 😉

Kun je kort iets over jezelf vertellen? Wat doe je in het dagelijks leven?
Ik ben in november 65 geworden en vind dat zo’n raar idee, want ik voel me nog zo jong en fit en geëngageerd. In onze cultuur heerst soms het idee dat je er niet meer zo toe doet als je ouder wordt, maar daar identificeer ik me helemaal niet mee. Ik ben wel wat zoekende in deze tijd. Dat heeft er ook mee te maken dat ik net gestopt ben met mijn werk. Ik werkte op Schiphol als assistent voor mensen die niet zelfstandig naar de gate konden komen en had er veel plezier in. Toen werd iedereen verplicht een mondkap te dragen en dat stond me zo verschrikkelijk tegen! Ik ga niet 8 uur lang met zo’n mondkap lopen. Uiteindelijk werd er bezuinigd en ben heb ik gebruik gemaakt van de vrijwillige vertrekregeling. Ik mis het werk nog steeds.
Daarnaast assisteerde ik bij uitvaarten, maar daar ben ik ook mee gestopt vanwege de mondkapverplichting.
Verder ben ik bonusmoeder van 4 kinderen en inmiddels 9 kleinkinderen en ik vind het leuk om af en toe op te passen.

Hoe heb je de afgelopen 2 jaar ervaren?
Ik vond het best wel pittig. Het was moeilijk te bevatten dat er zo’n vette leugen de wereld in geslingerd wordt. Die ingrijpende maatregelen zijn niet te verantwoorden. Persoonlijk fiets ik er wel door heen. Gelukkig heb ik genoeg ruimte om me te bewegen, maar het geeft wel wat spanning. Ik was al langer bezig me los te maken van mensen en situaties die niet meer bij me passen, maar deze crisis heeft dit allemaal wel in een stroomversnelling gebracht. Ik wilde dat allemaal tot een goed einde brengen, zonder rancune en dat is uiteindelijk ook gelukt. Zo ben ik uit mijn boekenclub gestapt waar ik 26 jaar deel van heb uitgemaakt. Ik liep al langer rond met het gevoel dat de club niet meer passend was voor mij. Ik had andere interesses en had het gevoel dat ik me in moest houden en dat wil ik niet meer. Ik wil kunnen praten over wat me bezighoud. Ik vind het niet erg dat bepaalde mensen nu niet meer in mijn leven zijn; wat gebeurt gebeurt. Er zijn ook veel leuke nieuwe mensen op mijn pad gekomen. Ik had dat twee jaar geleden niet kunnen bedenken. Nu mensen zo uit elkaar worden gedreven en we niet naar sportclubs ed kunnen, ontstaan vanzelf nieuwe groepjes mensen. Wanneer dingen niet meer mogen, gaan mensen op zoek naar alternatieven. Mensen zijn sociale wezens. Heel intuïtief ontstaan nieuwe verbindingen.

In het contact met anderen was het wel zoeken hoe zo goed mogelijk met de situatie om te gaan. Mijn man heeft 4 kinderen met aanhang en ik heb wel nagedacht over mijn rol daarin en bemoeienis met hen. Daarin heb ik ook wat controledrang moeten loslaten.

Overviel de situatie je, was je verrast of was je al langer met dit soort thema’s bezig?
Ik was altijd al maatschappijkritisch en riep al 10 jaar dat de burger er voor de overheid niet toe doet. Dit werd voor mij wel bevestigd door het Corona-beleid. Als je als overheid oog hebt voor je mensen, neem je niet dit soort draconische maatregelen. Hugo riep na 2 weken al dat het enige dat ons uit deze crisis kan redden het vaccin is. Direct in het begin was er al veel kritiek, bijvoorbeeld van filosofe Marli Huijer, maar dit werd heel snel geparkeerd. Ik had al snel mijn bedenkingen over de proportionaliteit van de maatregelen. Virussen zijn al eeuwen onder ons en roei je niet zomaar uit. Ik was gaan wandelen met een vriendin en zij liep letterlijk op 1,5 meter afstand. Ik dacht toen: wat is dit voor idioots?!

Wat vind je van de term desinformatie en welke bronnen raadpleeg jij?
Ik las altijd de trouw, maar die heb ik inmiddels opgezegd. Ik heb gezond verstand gelezen, maar dat vond ik wel erg zware kost. We lezen nu de andere krant. Ik volg nieuwe kanalen zoals De nieuwe wereld, Café Weltschmerz, Jorn Luka, Isa Kriens en Sietske Bergsma. We kijken eigenlijk geen televisie meer, want daar werd ik vaak niet goed van. Voor mij is de NOS kampioen in het verspreiden van desinformatie. Zij nemen alles kritiekloos over van de overheid. Ik probeer ook richting het tegengeluid kritisch te blijven en neem niet zomaar alles aan.

Wat vind je omgeving van hoe jij hierin staat?
Eigenlijk zitten de meeste mensen in mijn omgeving wel op dezelfde golflengte. 2 van de kinderen hebben er niet veel interesse in, die doen hun eigen ding. Gelukkig heb ik niet te maken met school en al die ellende. Ik mijd het zoveel mogelijk om in discussie te gaan met mensen die alle maatregelen strikt opvolgen en erg bang en boos zijn.

Is het niet belangrijk om juist met elkaar in verbinding te blijven?
Ja, ik probeer daar mijn eigen weg in te vinden. We zitten nu in een verbouwing en er was laatst en elektricien bij ons. Hij was heel boos, omdat zijn schoonmoeder onlangs haar schouder verbrijzeld had en urenlang op de ambulance heeft  moeten wachten. Hij zei dat de ambulance het veel te druk had en dat als iedereen nou gewoon even meewerkt en de corona-regels handhaaft, we uit deze ellende komen. Ik ga dan niet in discussie, maar probeer het vanuit een ander perspectief te benaderen. Ik heb wel gezegd dat ik denk dat de zorg onderbezet en uitgekleed is.
Ieder bewandelt zijn eigen pad en ik ga niet mensen proberen te overtuigen. Ik leef wel op mijn eigen manier en ga zonder mondkap de winkel in. In de winkel waar ik vaak kom, werken ook mensen die er hetzelfde instaan als ik en dan glimlach ik vriendelijk naar ze.
Als mensen heel overtuigd iets zeggen, zegt mijn man wel eens: misschien zou het ook wel anders kunnen zijn.

Hoe zie je de toekomst voor je?
Ik denk dat we in een soort illusie leven, een poppenkast. Veel mensen zien ons denken als de bestaande wereld, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Ik ben niet mijn lichaam, mijn gedachten of mijn gevoelens. Dat idee geeft mij rust. Als ik mijn hoofd leeg maak, is er eigenlijk niks aan de hand. In het ego zit je in de dualiteit, in de overtuigingen en oordelen. Daar ontstaan alle problemen. Als je die gedachten niet hebt, is de strijd er ook niet. Een groot deel van onze problemen zit tussen onze oren. Ik zie mijn gedachten nu als wielrenners en hoef niet meer op die fiets te zitten.
Ik train mijn bewustzijn door telkens mijn focus terug te brengen naar mijn ademhaling. Daarvoor hoef je niet stil op een kussentje te zitten, maar kun je altijd toepassen in het dagelijks leven.
Wanneer je het ego een beetje weet los te laten, ontstaat er ruimte voor iets nieuws.

Denk je dat we hier met een reden zijn? Hebben we iets te verliezen?
Ik weet het niet, we doen allemaal maar wat. Rutte doet maar wat, Kuipers doet maar wat.
Binnen de dualiteit hebben we iets te verliezen, maar vanuit de eenheid niet.
Ik zie het leven een beetje als een bizarre en spannende film. Ik ben me ervan bewust dat wat ik denk niet altijd waar is. Daar vind ik mijn rust en dat is hoe ik het doe. Er blijven altijd vragen waar we geen antwoord op weten. Hoe meer ik daarover oordeel, hoe meer ik in de dualiteit zit.

Hoe denk jij dat we ervoor kunnen zorgen dat wereld een betere plek wordt?
‘Verbeter de wereld, begin bij jezelf’, vind ik een mooie uitdrukking. Ik geloof ook dat wat gebeuren moet, gebeurt. Misschien hebben mensen als Marcel Messing en Tijn Touber gelijk, ik weet het niet. Ik probeer zo dicht mogelijk bij mezelf te blijven en me bewust te zijn van wat ik de wereld in stuur, hoe ik mij verhoud tot mezelf en de wereld. Ik bestuur mijn eigen autootje en niet die van een ander.
Het lukt mij ook niet altijd om alleen maar positief te zijn, ik ben ook maar een mens, maar het is wel mijn intentie om zoveel mogelijk positiviteit de wereld in te sturen.

Als ik in rust ben, is mijn wereld in rust. Ik denk dat als we collectief 1 minuutje stilstaan en in ons lijf aanwezig zijn, er vrede en rust op aarde zal ontstaan en we uit die strijd stappen.

Wat mij heel erg helpt is om een helicopterview aan te nemen. Wanneer je in het vliegtuig zit, kijk je tijdens het opstijgen en landen van een afstand naar de aarde. Je ziet dan allemaal stipjes. Je zoomt dan even uit. Een stipje zit op de wc, een stipje is zijn nagels aan het knippen. We scharrelen maar wat rond.

Wat the fuck doen we hier eigenlijk?

Goedemorgen lieve mensen,

Ik ben in de war en wil graag mijn gedachten van me af schrijven en delen met degene die geïnteresseerd zijn.
De afgelopen periode heb ik me gestort in mijn volgende fascinatie/obsessie, namelijk God.
Er kwamen een aantal mensen op mijn virtuele pad die waarschuwen voor de schaduwzijde van praktijken in de spirituele wereld. In elke business zijn er natuurlijk kwakzalvers of mensen die je (onbedoeld) van de regen in de drup brengen. Zeker ook binnen het religieuze. Wat een rare uitdrukking eigenlijk, want drup is toch minder erg dan regen?

Handen uit de mouwen
Christenen zeggen dat er maar één juist pad te volgen is en dat is Jezus Christus. Veel spirituele praktijken noemen zij New (C)age. Het lijkt allemaal liefde en licht, maar is in feite vals licht en verleiding die je uiteindelijk niet de liefde en verlossing zullen brengen waar je diep van binnen naar verlangt. In die wereld ga je geloven dat je zelf God bent, want je potentie is eindeloos en door al je chakra’s te openen, de trauma’s van je voorouderen en karma uit vorige levens op te lossen, bereik je uiteindelijk verlichting. Je creëert je eigen realiteit en zo til je de realiteit van de fysieke wereld naar een hoger plan. Alles is met elkaar verbonden, dus als je goed voor jezelf zorgt, help je de wereld zich te evolueren naar de volgende dimensie met een hogere trillingsfrequentie. Alle emoties hebben een frequentie en je trekt aan wat je uitstraalt. Ik denk dat het allemaal waar is.
Maar daarnaast geloof ik ook dat we hier zijn om een zo puur mogelijk mens te zijn en om naar elkaar om te kijken.

Social credit score
Je zou het misschien niet denken, (aangezien ik niet gevaccineerd ben) maar ik heb altijd al een sterk verlangen gehad om een goed mens te zijn. Doen wat goed is in mijn ogen blijkt lang niet altijd datgene te zijn waarvoor je lof krijgt van de massa. Of dat goed willen zijn komt vanuit een behoefte aan bevestiging of angst voor straf of vanuit daadwerkelijk nobele, belangeloze drijfveren dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik zou willen zeggen dat ik onvoorwaardelijk liefheb, maar ik ben bang dat weinig mensen echte pure onvoorwaardelijke kennen. Ik heb wel het idee dat ik er glimpjes van heb opgevat. Hier is toch een economie van de liefde heersend; we willen graag een goed gevoel, waardering op zijn minst. Wanneer je meermaals investeert in een relatie en het wordt niet gewaardeerd, dan ben ik er toch snel klaar mee. Verspilde energie. Bovendien verschilt de interpretatie van wat een sociale storting op de gemeenschappelijke rekening is. Ik streef ernaar iets te doen voor mensen zonder iets terug te verwachten. Om iets te doen voor iemand die niet in staat is veel terug te doen. Ik geloof wel in karma. In een evaluatie aan het eind van je leven. Een soort social credit score, maar dan in een pure en rechtvaardige orde. Is het niet gedurende dit leven, dan wel erna.

Overgave aan God
Bepaalde elementen van het Christendom spreken me best wel aan. Een van de valkuilen van een spiritueel bewustwordingsproces, verruiming van de geest is de ontwikkeling van een spiritueel ego.
Je bent al verder in je ontwakingsproces dan anderen. Je hebt al zoveel gemediteerd en zoveel schaduwwerk verricht. Je ogen zijn geopend en het frustreert je dat anderen het niet zien. Anderen hebben nog veel werk te doen om te komen waar jij bent. Ik spreek voor mezelf en ben me nu bewust geworden van mijn eigen arrogantie. Ik wist wel hoe het zat. Daar ben ik op terug gekomen. Ik weet helemaal niks (meer) zeker en bescheidenheid is op zijn plek.
Ik had allerlei ideeën over de zin van het leven, wat we hier doen en waarom en op dit moment weet ik het even niet meer en dat vind ik moeilijk. As we speak ben ik mijn gedachten en gevoelens aan het ordenen Het alles willen begrijpen is een controledrang van mij terwijl het leven je telkens met je neus op de feiten lijkt te drukken dat je er niet aan ontkomt controle los te laten. Veel ligt volgens mij toch echt buiten je cirkel van invloed. Het is een hele kunst erop te vertrouwen dat uiteindelijk alles goed komt. Om je over te geven aan God, aan het leven of aan de wetten van het universum.

Wat ik zo verwarrend vind is dat verschillende mensen een compleet verschillende visie op het leven hebben en ervan overtuigd zijn dat zij de waarheid in pacht hebben. Zou het dan toch zo kunnen zijn dat beiden gelijk hebben omdat er meerdere realiteiten bestaan. Is er zoiets als DE werkelijkheid?
Ik zou zeggen van wel. Bestaat objectiviteit eigenlijk wel als alles gekleurd wordt door een vertekend waarnemingsvermogen, een ander bewustzijn.

Iets betekenen voor een ander
In eerste instantie gaf de beslissing me voorlopig niet in te laten met kostbare alternatieve ceremonies en behandelingen me rust. Dat hoeft nu allemaal niet meer, want ik hoef niet heel hard aan mezelf te werken. Ik ben hier simpelweg om het leven te ervaren en een goed en puur mens te zijn. Om te leven vanuit mijn hart in contact met de bron. Ik mag alles loslaten, maar tegelijkertijd wel actie ondernemen. In de zielenpraatapp werd ik geraakt door iemand die me erop wees dat er mensen sterven van de honger en dat vrijwel niemand echt naar hen omkijkt of zich er echt door laat raken. We zijn allemaal bezig met onze eigen beslommeringen en in spiriwiriland ben je toch eigenlijk stiekem ook vaak een beetje egocentrisch bezig met je zweverige en verheven ego. Je kunt alles manifesteren vanuit je eigen behoefte. Maar niet alles wat goed voelt is goed.

Vrijwilligerswerk of andere acts of kindness
Ik wil graag echt iets betekenen en voel dat ik meer kan doen voor mijn medemens dan ik nu doe. Ik ben er alleen nog niet helemaal over uit wat ik dan zou kunnen en willen doen. Ik had gekeken op NL voor elkaar voor leuk vrijwilligerswerk, maar er staan echt bizarre dingen op wat me een beetje irriteert. Er was bijvoorbeeld een vacature voor vrijwilligerswerk waarbij je met een team vrijwilligers onder leiding van een betaalde kracht een zedendelinquent gaat begeleiden bij zijn terugkeer in de samenleving. Sorry hoor, maar ik heb echt geen zin om met een verkrachter te gaan chillen. Ja, zedendelinquenten zijn ook mensen met een verhaal en zijn zelf vaak ook slachtoffer en ik geloof in een menselijke benadering. Maar ik vind dit veel te heftig voor een vrijwillige functie.
Er was ook een project waarbij je vast aanspreekpunt bent voor een huishouden dat een Oekraïens gezin in huis heeft genomen. Dat neem ik nog in overweging. Maar je moet dan voor een half jaar ofzo minimaal 6 uur per week beschikbaar zijn en dat vind ik nogal een commitment. Wat haal ik me dan allemaal weer op de hals? Ik ben al eens maatje geweest van een eenzame oudere dame, maar ik denk dat veel eenzame mensen met redenen eenzaam zijn en ben bang weer geclaimd te worden door een verbitterd iemand. Ik heb daar helemaal geen zin in. Pff
Ik wil wel een keer koken bij de daklozenopvang ofzo. Als iemand nog een leuk idee heeft voor acts of kindness, manieren om actief een goed mens te zijn, dan hoor ik het graag.
Ik heb alleen wel andere ideeën over hoe de wereld in elkaar zit dan de mainstream-opinie. Ik geloof dat we in een totaal verziekt systeem leven (wel zorg ik er tegelijkertijd voor dat ik niet verbitterd raak, door er iets tegenover te plaatsen). Voor mij werkt het bijvoorbeeld niet om geld te geven aan een goed doel, omdat ik zie dat er enorm veel corruptie en misbruik plaatsvindt en denk dat al dit geld niet op de juiste plaats terecht komt. Honger had bijvoorbeeld allang de wereld uit kunnen zijn.
Er is altijd geld voor oorlog, maar ze kunnen de armen niet voeden? Ik houd het liever klein.
Ook bloed geven is niet zo  mijn ding.

De bijbel
Verder ben ik de kinderbijbel aan het lezen. De herziene statenvertaling (oude en nieuwe testament) vind ik weinig toegankelijk en ik kom er moeilijk doorheen, daarom heb ik onze oude kinderbijbel van vroeger tevoorschijn gehaald: ‘Bijbelse verhalen voor jonge kinderen’ van D.A Cramer-Schaap en Annemarie van Haeringen.
Ondanks dat ik in een atheïstisch milieu ben opgegroeid hadden wij wel een boekje met Bijbelse verhalen in huis, voor de algemene ontwikkeling. Ik kan me niet herinneren dat ik er ook echt in gelezen heb.
Het eerste verhaal begint bij de schepping en het tweede verhaal gaat over Adam en Eva in het paradijs. Daar hebben we allemaal wel iets van meegekregen. Ze mochten van alle vruchten eten behalve van de boom van kennis van goed en kwaad. Ze werden verleid en misleid door de slang en aten toch van de boom. Toen werden ze voor straf uit het paradijs gezet. Het verhaal in de kinderbijbel komt wat vriendelijker over dan in het oude testament waar ze werden vervloekt. Dat kwam op mij erg narcistisch en wreed/sadistisch over. Het kinderverhaal eindigt met de zin: ‘Eenmaal,’ zo sprak God, ‘zal er Iemand komen, die sterker is dan het kwaad, dat jullie nu hebben leren kennen.’ Dat was een hele troost.’

Kritische vragen
Er komen direct zoveel vragen in mij op. Wat is er dan mis met nieuwsgierigheid en kennis.
Mensen wilden worden zoals God en dat was blijkbaar niet de bedoeling. Ondanks dat wij naar zijn evenbeeld zijn geschapen. Maar als God alomtegenwoordig is, dan heeft hij ook die slang gemaakt en het nieuwsgierige karakter van Adam en Eva en wist hij dat dit kon gebeuren. Ik snap er geen zak van.
Zijn Adam en Eva gecreëerd vanuit liefde? Maakt God fouten?
Of was het toch anders? Zoals in Gesprekken met God door Neale Donald Walsch wordt omschreven vanuit een breder spirituele benadering. Dat we zijn gescheiden van de bron omdat de ziel was als een kaarsvlam in de zon en zichzelf wilde ervaren. Zijn wij Goddelijke vonkjes. Ik denk dat God/liefde in onze harten leeft.
Wederzijdse liefde kan natuurlijk niet ontstaan zonder vrije wil. Dat zal het zijn.

In eerste instantie gaf het me dus rust om het harde werk van de spirituele praktijken (even) los te laten. Geen psychedelica meer, geen hypnose, geen verbonden ademhaling, geen reiki, geen astrologie zelfs geen yoga en meditatie etc etc. Alleen nog dagboekschrijven/bidden en wandelen en zo bewust mogelijk leven en ervaren. Niks ingewikkelds, toch uitdagend. Constant afgeleid. Maar nu sta ik voor mijn gevoel tussen verschillende werelden en visies en voel me nergens helemaal thuis. Dat is ook een beetje mijn ding, mijn levensthema; nergens helemaal bij te passen.

Ook is het zo dat mensen psychologisch behoefte hebben aan verhalen, aan verklaringen, orde, betekenis. Ook daar ben ik me van bewust. Toch geloof ik echt in orde. Ik zie zo’n enorme intelligentie en samenspel, patronen.
We leven in zo’n verwarrende tijd met zijn allen met ontzettend veel onderlinge strijd, extreme polarisatie, een spirituele oorlog, een informatieoorlog. Er verandert zoveel en zoveel is onzeker en bedreigend.
het idee beangstigt me wel eens dat er ontzettend veel op het spel staat en we mogelijk alles te verliezen hebben.

Ik zie ook veel overeenkomsten tussen de verschillende levensvisies: atheïst, agnost, humanist, spiritueel (heel breed) en Christelijk (en andere religies). In het gewone alledaagse druppen verschillende invloeden door. Zo was lange tijd een mannelijke energie dominant van presteren, concurreren, doelen stellen en actie ondernemen, van orde en maakbaarheid. In deze tijd zijn steeds meer mensen gericht op de vrouwelijke energie die creatief is, maar chaotisch. Meer gericht op gevoel en minder op de ratio. Van het hoofd naar het hart. Maar gevoelens kunnen ook misleiden.
We gingen van de eigen verantwoordelijkheid en individualisme naar een tegenbeweging van mindfullness en emoties.

Esoterische benadering
Wat ik ook interessant vind is de esoterische benadering van het Christendom van Hans Stolp. Hij schreef het boek ‘Jezus, mijn broeder’ waarin hij het heeft over de Nag Hammadi geschriften die in 1945 zijn gevonden. Dit zijn Bijbelse documenten die niet in het oude en nieuwe testament zijn terug te vinden. Hierin gaat het ook over karma en reïncarnatie. Stolp zegt dat wij als Jezus moeten zijn. Hij was ons voorbeeld van de personificatie van de Heilige Geest in een mensenlichaam. Het gaat over het afleggen van het ego en zo puur mogelijk worden.
In een interview bij LuMens had Hans het over de krachten Ariman en Lucifer. Ariman zegt dat er alleen fysieke materie is en de rest is fantasie. Hij wil mensen opgesloten houden in hun lichaam en op de aardse wereld met al zijn geneugten. Lucifer wil ons juist helemaal weghalen uit ons lichaam en ons weg laten zweven.  Daarnaast voedt de duisternis zich met angst. Maar het geloof in een Christelijke God wakkert bij mij ook een angst aan om niet te voldoen, om niet goed genoeg te zijn en om gestraft te worden. Ik denk dat de bedoeling is om je aan te moedigen het goede te doen, wat je diep in je hart voelt. Je moet eigenlijk de middenweg nemen tussen Ariman en Lucifer, zegt Hans. Ook zegt hij dat mensen altijd bezig zijn met die krachten en demonen (in zichzelf) te bestrijden, maar, en dat komt overeen met het idee van de alles is liefde en alles is één-spiritualiteit, moeten we die demonen niet omarmen en meenemen in plaats van bestrijden? Omzetten in liefde? Keert niet alles uiteindelijk terug naar de bron? (En dan begint de cyclus van voor af aan?)
Maar als wij allen één zijn als cellen in een lichaam en veel (of enkele?) cellen zijn ernstig ziek, kunnen die dan altijd beter worden? Ik zou denken van wel.

Nou bedankt voor het lezen. Ik ga wat kralen rijgen haha
Groetjes!

Zomer 2022

Goedemorgen lieve mensen,

Hoe gaat het met jullie? Met mij gaat het wel goed. Ik heb twee weken vrij van werk. Vorige week hebben Thom en ik een paar dagen  gekampeerd in Zeeland. We stonden op een rustige camping zonder gillende kinderen. Die hebben trouwens ook nog geen zomervakantie dus dat is logisch. We hebben rustig aan gedaan, lekker veel gegeten, terrasje, ijsje, stukje fietsen, naar het strand. De laatste nacht was heel onrustig, want het waaide heel hard.  Na die gebroken nacht zijn we maar naar huis gegaan, een dagje eerder dan gepland. Ik en mijn huid waren ook een beetje van slag van de hele dag buiten zijn in de zon, wat ik totaal niet gewend ben. Laatst hadden we die zonnebrand-discussie en dat er vaak allerlei toxische stoffen in zitten. Het liefst wil ik dat spul zoveel mogelijk vermijden, dus bedek ik mezelf een beetje, vertoef graag in de schaduw en draag een petje. Maar met fietstochtjes is dat lastig. Verder heb ik deze week wat afspraakjes gemaakt, huiswerk gedaan voor mijn cursus life coaching en wat geknutseld. Ik heb fimoklei-oorbelletjes gemaakt en geëxperimenteerd met epoxy hars.
Mocht je nieuwsgierig zijn, neem dan eens een kijkje in mijn webshop: charlottescreaties.nl


Zonsondergang in Zeeland 


oorbellen van fimo-klei


Bloemetjes drogen om in de epoxyhars te gieten

Verder ben ik bezig met het geloof en mijn relatie met God/de bron. Ik bid nu elke ochtend op papier en dat vind ik heel fijn. Ik schrijf dan in mijn dagboek aan God, bedank voor de mooie en fijne dingen en vraag om steun bij de lastige dingen. Dankbaarheid ervaren en voeden  is goed voor je psychische gezondheid, maar wie of wat zijn we dan eigenlijk dankbaar? Veel mensen bedanken het universum, dat lijkt meer geaccepteerd dan een geloof in God, de schepper. Ik heb veel aan de zielenpraat app om gedachten en gevoelens hieromtrent met elkaar te delen; Vragen, twijfels, angst, verdriet, maar ook de mooie en wonderlijke dingen in het leven.

Faith for a Fragile Planet: Love God, Love God's Creation
Deze podcast maakte mij nieuwsgierig

Op de achtergrond gebeurt er heel veel; crisis op crisis. Stikstof, klimaat, Co2, boeren, Oekraïne, Corona etc etc. Wat een toestanden allemaal. Meningen. Bij mij op de achtergrond spelen nog steeds een aantal ‘complottheorieën’ en zorgen over de wereld. Het heeft wellicht weinig zin ermee bezig te zijn. Aan de ene kant vind ik het belangrijk om licht te schijnen op de duisternis, want als iedereen weg kijkt, kunnen misstanden blijven bestaan. Aan de andere kant zit er ook waarheid in de uitspraak: alles wat je aandacht geeft, groeit. Door veel aandacht te besteden aan dingen waar je je zorgen over maakt, geef je voeding aan dat wat je angstig maakt. Het leven is een vat vol ogenschijnlijke tegenstrijdigheden vol met verwarrende wijsheden die niet met elkaar verenigbaar lijken.
Nog zo-een: niet weten is beter dan weten versus the truth will set you free.

Mij viel bijvoorbeeld op dat er zo ontzettend veel strepen in de lucht staan. Ook lijkt er meer luid en laagvliegend luchtverkeer de laatste tijd, maar misschien let ik er gewoon meer op. Chemtrails waren een complottheorie, maar ik las ook in de mainstream media dat er wel degelijk weer-manipulatie plaatsvindt ofwel Geo-engineering, waarbij chemische stoffen de lucht in worden gespoten om wolkvorming te stimuleren. Dat lijkt me heel onwenselijk. Volgens mij is de natuur intelligent genoeg om zichzelf te reguleren en (on)menselijk ingrijpen veroorzaakt vaak alleen maar meer problemen.

La era de las conspiraciones: chemtrails & covid-19
Strepen in de lucht

Ik zag berichten langskomen over een onverklaarbare oversterfte en een groei van hartproblemen en bloedklonters onder jongeren. ‘Wappies’ denken natuurlijk direct aan vaccinatieschade. In mijn directe omgeving zie ik nog niks, dus misschien (hopelijk) is het ook (grotendeels) bangmakerij.

Verder wordt er vaak lacherig gedaan over 5G. Maar ik heb het idee dat sterke straling helemaal niet goed voor je is. Daar heb ik wellicht later ook nog wel een dingetje over.

Ohja en deze week doe ik 5 dagen een sapkuur en drink dus alleen sap en soep. Daarover later meer.
Gister was de eerste dag en die ben ik goed doorgekomen al suppend op de Vecht. Ik heb alleen een half komkommertje erbij gesnackt om op te knagen. Vanmorgen heb ik naast mijn sapjes een grote bak watermeloen gesnackt. Mmm


Pompoensoep


Ook ben ik even bij Wout langs geweest. Hij heeft een moestuin en is zeer vrijgevig! Ik heb zelf courgettesoep gemaakt met prei en kruiden en nog een paar courgettes aan vrienden gegeven. Helaas moet Wout in september weg om plaats te maken voor een opvang voor Oekraïners.

Om zware metalen te detoxen (oa door chemtrails) neem ik trouwens af en toe een schepje zeolietpoeder in een glas water.

Links en bronnen:

Zo manipuleer je het weer en dit zijn de risico’s (voor de wereld van morgen)

Chemtrails & Geo-engineering; oud piloot doet boekje open (Cafe Weltschmerz

Gesprekken met God

Eerder schreef ik al dat ik wat van mijn stuk werd gebracht door online berichten van Isabelle Chappin over New Age spiritualiteit en wat hier allemaal niet pluis aan is. Zij kwam uit de kast als Christen.
Ik volgde haar vanwege haar kritiek op het Coronabeleid en zag een keer een toespraak van haar tijdens een vrouwen voor vrijheid manifestatie, waarbij ik meerdere traantjes weg heb gepinkt.
Ook Annabelizm sprak zich uit over de duistere kanten en oorsprong van de New Age. Ik ben een aantal podcasts en youtubefilmpjes gaan kijken om dit te onderzoeken. Er was een presentatie van een jongen waar ik wel van onder de indruk was. Everett Roeth
Nu is mijn net verse nieuwe wereldbeeld dus weer op zijn kop gezet. Je zou me kunnen bestempelen als beïnvloedbaar en wat wankel. Ik zit in ieder geval niet vastgeroest in een wereldbeeld dat niet met zijn tijd mee gaat. Crazy times!

De kritiek op de spirituele wereld kwam dus precies op een moment dat ik zelf ook ineens een beetje klaar was met al die kostbare ceremonies en behandelingen die ik onderging op zoek naar de waarheid, naar diepere lagen in mezelf. Ik herkende wat Isabelle zei over ‘het is nooit genoeg en het zuigt je leeg. Ik verlang ook naar meer eenvoud, meer aards. Isabelle en andere mensen online vertellen hun verhaal hoe ze van New Age naar Jezus zijn gegaan en er een enorme rust over hen heen kwam en hoe mensen eigenlijk onbewust zoeken naar Jezus en God. Dat dit de liefde is waar we allemaal naar verlangen. De oorsprong van de New Age (een samenraapsel van verschillende filosofische, religieuze en levensbeschouwelijke stromingen) schijnt gelinkt te zijn aan de vrijmetselarij. Die club vertrouw ik niet, omdat alles wat er gebeurt strikt geheim is en er wilde verhalen rond gaan over rituelen en offeringen. Een soort studentencorps ontgroeningspraktijken 2.0. Je kunt ze vaak herkennen aan allerlei symboliek.
Vrijmetselaars streven naar zelfbevrijding en persoonlijke ontwikkeling door kennis en hun ideeën hebben veel invloed in de samenleving.
Spiritualiteit is hot & happening, big business. Veel mensen worden ernaar toe getrokken, maar het kan ook veel onrust geven.

Ik zit nu in een appgroepje zielenpraat en heb wat overdenkingen uitgewisseld die ik graag met je wil delen:

‘Voor mij heeft, zoals voor velen, de coronagekte veel losgemaakt en dit heeft mijn wereldbeeld veranderd. Ik heb allerlei spirituele uitstapjes gedaan, erover gelezen en met anderen uitgewisseld hierover. Ik heb zelf een hele positieve ervaring met truffels, wat voor mij niet ingaat tegen het geloof in God. (veel mensen waarschuwen voor het gevaar van psychedelica, omdat je in contact kunt komen met duistere entiteiten uit andere dimensies en vals licht). Ik voelde me gesteund en kreeg het inzicht dat liefde sterker is dan angst. Ik had het gevoel dat ik alles aan kon. Ik voelde heel veel liefde en verbondenheid, heb ook een eenheidservaring gehad.

De berichten van Isabelle maakten mij weer een beetje in de war, omdat ze me voor een groot deel aanspraken. De afgelopen jaren is een rollercoaster van emoties geweest.
Ik verlang ook naar meer rust, aarden en gewoon mens mogen zijn. Ik denk dat er in alle stromingen veel misleiding is en er soms misbruik wordt gemaakt van kwetsbare en zoekende mensen, je soms (onbedoeld) leeggezogen word, zowel financieel als energetisch.
Mensen bieden allerlei peperdure retraites aan en soms kan het fijn zijn, maar wat schiet je er uiteindelijk nou echt mee op als je daarna weer die onrust voelt en vooral lichter in de portemonnee bent. In een Prana-retraite van 2000 euro leer je bijvoorbeeld hoe je je lichaamscellen omzet naar het leven van Prana (levensenergie). Terwijl er ondertussen mensen dood gaan van de honger. Zelfontwikkeling en onafhankelijk worden is blijkbaar enkel weggelegd voor mensen met een beetje geld, iets dat me ontzettend is gaan tegenstaan. Hoewel ik wel graag in mezelf en mijn gezondheid investeer.

Ik ben begonnen in het boek ‘gesprekken met God’ wat veel overeenkomt met de levensbeschouwing die ik had. God is in dit verhaal pure liefde en wij een deel van hem met alles in ons. Een soort minigodjes met een onvoorstelbare scheppingskracht. In het Christelijk geloof, waar ik nog weinig kennis van heb, zijn wij geen goden, maar moeten wij ons overgeven aan de wil van God. Zijn wij overgeleverd aan zijn genade. Ik zou me ook meer willen laten leiden, want ik hou helemaal niet van verantwoordelijkheden, ben er ook niet zo goed in, en tegelijkertijd heb ik een drang overal invloed op uit te willen oefenen en voel veel weerstand tegen overgave aan autoriteit. Bovendien ben ik opgegroeid in een omgeving waarin het geloof altijd iets was wat belachelijk werd gemaakt en waarop werd neer gekeken. Geloven is immers iets voor simpele mensen die niet zelf kritisch nadenken. Nee, wij geloven in ‘de wetenschap’ (scientism).
Ik heb veel behoefte om te geloven in iets groters, om alle krankzinnige dingen die hier op aarde gebeuren in een groter plaatje, een bredere context te plaatsen. Omdat ik niet geloof in chaos. Dat alles zomaar zonder reden toevallig zou gebeuren vind ik een krankzinnig idee. Dat zou totaal zinloos zijn en nergens op slaan. In de natuur zie je hoe alles met elkaar verbonden is en er intelligentie in het ontwerp zit (heilige geometrie). Het is een onvoorstelbaar wonder dat wij bestaan en alles bestaat. Misschien is het wel wijzer om in plaats van alles te willen begrijpen, het simpelweg te waarderen. Om dankbaar te zijn.
De afgelopen jaren hebben mensen als Tijn Touber, Robert Bridgeman en Christina von Dreien veel indruk op me gemaakt. Ik volgde ook Jorn Luka en Isa Kriens op de voet. Ik heb nu minder behoefte om alles van Jorn en Isa te volgen. Ze stralen inderdaad een behoorlijke arrogantie uit.
Het idee dat we Goddelijke vonkjes zijn, dat mijn buitenwereld een reflectie is van mijn binnenwereld en we een ongelofelijke creatiekracht hebben, vind ik mooi. Maar nu ben ik heel nieuwsgierig geworden naar het Christelijk geloof. Ik zou het mooi vinden als het obsessieve zoeken naar meer informatie en de drang altijd hard aan mezelf te moeten werken stopt. Als ik dat los kan laten omdat het niet meer nodig is.

Wat ik lastig vind binnen het Christelijk geloof is dat er vaak gezegd wordt dat Jezus de enige weg is.
Daar heb ik veel weerstand tegen. Is er echt maar 1 waarheid? Als zij gelijk hebben, wat gebeurt er dan met alle zielen bij wie dat geloof niet op hun pad komt. Sommige mensen maken dan geen schijn van kans, lijkt me. Waarom zouden liefdevolle mensen eeuwig moeten branden in de hel? Hoe zit het met Boeddhisten, Moslims, primitieve stammen, gewone mensen die hun best doen een goed mens te zijn, een geweten hebben, vriendelijk en liefdevol zijn? En als er geen reïncarnatie bestaat, hebben we dan echt maar 1 kans? En waarom zou ik eigenlijk moeten trouwen met mijn vriend voordat ik seks zou mogen hebben? Wat heeft de overheid met mijn relatie te maken?

Ik kreeg een fijn antwoord in de groep:
‘Ik snap je vragen en onzekerheid. Dat had ik in het begin ook heel erg. En nog steeds zijn er veel vragen onbeantwoord. Maar het niet meer allemaal hoeven begrijpen heeft voor heel veel rust gezorgd. Ik voel God en ik voel Jezus en dat geeft mij veel rust en vertrouwen. Ook gebeuren er allemaal mooie dingen om mij heen. Niet alleen maar fijne dingen die ik wens, maar wel wat ik nodig heb.
Ik geloof zeker dat reïncarnatie bestaat, maar dat is een loop en niet afkomstig van God. De meeste goede mensen die gewoon een goed leven leiden zijn ook gewoon kinderen van God, zonder dat ze dat weten. Een heel stuk terug had iemand daar iets moois over geschreven waar ik me wel in kon vinden: ‘Ik geloof zelf dat mensen de beschrijving van de hel en hemel te letterlijk nemen. Ik geloof dat we de hel en hemel hier op aarde ervaren en het Hiernamaals is onze thuisplek. Mensen die in hel zijn, zijn onrustig, haastig en angstig alsof ze branden in vuur. Mensen die in hemel zijn, leven in rust en vrede en ervaren de hemelse beschrijving die God maakt in zijn boeken hier op aarde. Open je ogen en je zult zien.’
Verder denk ik ook dat niet-weten beter is dan weten. Dat je ondanks je vragen en twijfel mag geloven (daarom heet het ook geloof) en dat je dan zelf gaat voelen, merken, ervaren. Dat is ten minste mijn ervaring. En sindsdien is er minder behoefte om de vragen beantwoord te krijgen.
En van de andere kant blijf ik nog steeds mijn nieuwsgierige zelf die af en toe juist wel lekker ergens in wil duiken en er meer van wil weten, maar dan kan ik het daarna ook weer laten rusten en hoef ik niet (net zoals in mijn new age periode) steeds meer info te verzamelen.‘

Wat ik ook interessant vond: Er was iemand die een artikel deelde van Martin Vrijland waarin hij stelt dat het verhaal van Jezus ook Luceferiaans is.  link.  Degene die het deelde zei dat zij veel weerstand ervaart tegen de Bijbel en dat sommige stukken narcistisch overkomen. Ze zegt het gevoel te hebben dat Vrijland dicht bij de waarheid zit, ook gezien er in de geschiedenis veel Bijbelteksten verbrand en herschreven zijn. Vrijland beschijft ingewikkelde materie die met een gemiddeld verstand eigenlijk niet te bevatten zijn. Hij zegt iets van dat de duivel is opgesplitst in Lilith en Satan, die ieder 89 kopieën van de aarde hebben gemaakt (dimensies). Er zal een samenvoeging van de dimensies gaan plaatsvinden waarbij mensen worden misleid (vals licht) en er zullen veel zielen verloren gaan.

Iemand reageert: ‘Als je nog niet vol vertrouwen bent, kan er hier en daar wel eens iets voorbij komen wat zorgt voor afleiding. Ik mistte God in het verhaal van Vrijland. Dat zegt Brecht Arnaert ook over Vrijlands berichtgeving. Wanneer je de verhaallijn van Vrijland zou volgen, dan zou het betekenen dat Lucifer allesomvattend is in plaats van God, terwijl het andersom is: God is de bron, de schepper van alles, van goed en kwaad. De duivel beweegt zich dus binnen het licht (en heeft hierdoor maar een beperkte reikwijdte). De duivel probeert mensen bij God weg te houden. Wanneer je niet de waarheid bij de hand hebt, is het lastiger de leugens te doorzien en kun je erin verstrikt raken. De waarheid is eenvoudig.’

Iemand zegt: ‘Persoonlijk ben ik altijd alert als iets heel complex en ingewikkeld wordt neergezet. Wat hij schrijft is in theorie mogelijk. Wat hij schrijft kan je in verdere hersenspinsels trekken; het leidt alleen maar af. Het zit hem vaak in simpelheid en eenvoud. Echter heb ik het idee dat we dit zijn afgeleerd. Een metaforisch voorbeeld: een plant laten groeien doe ik door regelmatig water te geven en een plekje uit te zoeken met voldoende zonlicht. Ik zou daar heel veel over na kunnen gaan denken: staat het wel op de goede plek, geef ik het juiste water, krijgt het niet teveel zonlicht, moet ik andere potgrond gebruiken etc. Als ik dat op voorhand allemaal ga uitpluizen, ben ik zoveel tijd kwijt aan alle mogelijke theorieën dat ik vergeet het simpele te doen: water geven. Begin daarmee. Als ik teveel of te weinig water geef, zal de plant het vanzelf aangeven. Ik neem de plant als referentiekader en niet alle mogelijke opties. Met teveel vooraf nadenken gaat mijn plant niet groeien, met regelmatig water geven wel. De waarheid is in de ervaring.

Een aantal mensen zeggen dat ze de kracht van God zo sterk voelen, dat ze weinig angst meer voelen en veel vertrouwen ervaren: ‘Ik heb geen twijfels meer en alle leugens vallen weg, ik hoef niet meer te zoeken.’

Ik heb nu een bijbel gekocht met het oude en nieuwe testament. Ik ben gister begonnen bij het begin, het oude testament: Genesis en vind het maar een raar verhaal. haha. Ik heb hierover ook uitgewisseld in de groepsapp en zal er later meer over delen, want dit blog is al veel te lang. Ik zal volgende keer ook wat delen over het boek ‘Gesprekken met God’.
Mij werd in ieder geval geadviseerd te beginnen met het nieuwe testament. Ik ben benieuwd. Ik houd je op de hoogte.