Tagarchief: corona

Ik ben gefrustreerd. Delen is helen.

Massaal gaan jullie aan het prikje. Vol trots en met een euforische stemming worden bepleisterde schouders gedeeld op asociale media.
Jullie zijn solidair en/of willen op vakantie. Dankzij jullie komt er eindelijk een einde aan deze afschuwelijke pandemie. Je hebt misschien zelfs geld overgemaakt aan giro 555 zodat er ook in Afrika gevaccineerd kan worden.

Ik roep met mijn mening heel veel irritatie op. Mensen hebben geen behoefte om aan het twijfelen te worden gebracht, staan er niet voor open. Ik wordt genegeerd, belachelijk gemaakt of mensen ‘ontkrachten’ al mijn overtuigingen met hun wijze neus. Ik ben ten slotte geen viroloog. Nou ik erger me op mijn beurt soms ook kapot, omdat ik het idee heb dat mensen niet bereid zijn om zelf na te denken, om mij serieus te nemen en naar mij te luisteren. Ik maak mij oprecht zorgen over de mogelijke gevolgen van deze vaccins, over in wat voor wereld wij leven en waar dit naartoe gaat. Alleen maar uit liefde! Omdat ik om je geef, me verbonden voel met de mensheid en omdat ik het allerbeste met iedereen voor heb! Delen is helen. Ik zeg gewoon wat ik denk en voel.

Ik denk niet dat jij de pandemie gaat verslaan met deze prik. Ik denk niet dat jij de mensheid redt met je solidaire actie. Ik deel nog maar eens waarom ik hier anders over denk. Ik weet dat het geen populaire mening is. Althans, zo lijkt het.
Zowel mijn gevoel als mijn gezond verstand zegt mij dat dit niet de oplossing gaat zijn.

Crisis
Heel veel aspecten van deze crisis vind ik erg vreemd.
In maart 2020 kwam Covid-19 naar Nederland. De schrik zat er goed in. In de statistieken is te zien dat er inderdaad een flinke piek  was in het aantal overledenen dat jaar. Met name in de leeftijdscategorie van 80+. Een kleine kanttekening hierbij is dat elk jaar het aantal doden toeneemt, doordat we te maken hebben met een groeiende bevolking: Waar meer mensen leven, gaan er ook meer dood. Ook zijn er mogelijke andere verklaringen voor een deel van die piek. Zo zijn er bijvoorbeeld in het verleden geboortegolven geweest die allemaal rond dezelfde periode een grotere kans hebben om te overlijden. Er kwam dagelijks een update in het nieuws over het aantal overledenen. Er werd een beroep gedaan op onze eigen verantwoordelijkheid en het advies werd gegeven om je aan een aantal maatregelen te houden om verspreiding van het virus te voorkomen. Dit gebeurde op vrijwillige basis en de meeste mensen hielden zich hier keurig aan. We moesten even de curve flattenen. Geen handen schudden, afstand houden, dus niet knuffelen, niet te veel bezoekers. Het kabinet baseerde zich hierbij op adviezen van het RIVM en het OMT. Een select gezelschap van virologen. We moesten solidair zijn met elkaar. Allereerst met onze ouderen. De ouderen zelf mopperden dat zij zelf wel bepaalden wat goed voor hen was, dat ze de jongeren niet hun jeugd wilden ontnemen en soms zelfs dat ze liever sterven aan een griepvirus dan in eenzaamheid. Ik hoorde dit onder andere in het woonzorgcentrum waar ik in 2020 werkzaam was.

Falend beleid
De voorspellingen van OMT-leden over 2e, 3e en 4e golven bleken achteraf telkens te alarmistisch. De besmettelijkheid en mortaliteit is meermaals naar beneden bijgesteld zonder er al te veel aandacht aan te besteden. De updates van sterftecijfers gingen over naar ziekenhuisbezetting en uiteindelijk naar het aantal ‘besmettingen’. (Een positieve PCR-test wil niet zeggen dat iemand ook ziek en besmettelijk is. Het zegt alleen dat er virusdeeltjes zijn aangetroffen.) Ondanks dat werd gezegd dat niet medische mondkapjes geen enkel nut hebben, werden op een gegeven moment mondkapjes in openbare ruimten verplicht gesteld. Ik ben ervan overtuigd dat mondkapjes zelfs averechts kunnen werken. In de vochtige en warme stof, hopen bacteriën en virusdeeltjes zich op. Als je ziek bent en je ademt continue je eigen adem weer terug in, herstel je minder snel en als je gezond bent, ben je niet besmettelijk. De vezels in de stof zijn grover dan virusdeeltjes, waardoor zij niet worden tegengehouden. Het is benauwd en je ademt naast je eigen bacteriën en virusdeeltjes ook meer CO2 in. Als klap op de vuurpijl is er nanotechnologie toegevoegd om onduidelijke redenen, dat hoogstwaarschijnlijk schadelijk is voor mens en milieu. Er gaan miljarden mondkapjes per dag doorheen, waarvan een aanzienlijk deel in het milieu terecht komt. Testen heeft geen zin als je geen klachten hebt, zei Rutte. Toch wordt er miljarden besteed aan het opzetten van een testsamenleving. Op zijn minst opmerkelijk. Grapperhaus viert zijn bruiloft en knuffelt zijn schoonmoeder. De koning stapt middenin een lockdown in het vliegtuig naar Griekenland en laat zich fotograferen met zijn arm om iemand heen. Politici geven niet het juiste voorbeeld en zijn zelfs uitgesloten van de testwet. Blijkbaar nemen zij het zelf niet zo nauw en niet zo serieus. Een daadwerkelijke pandemie waarbij de lijken niet af te voeren zijn, behoeft toch niet zo’n propaganda? Het demissionair kabinet neemt ondemocratisch tot stand gekomen besluiten met een enorme negatieve impact op heel veel mensen. Alle maatregelen worden verplicht gesteld, er wordt gedreigd met hoge boetes en zelfs een strafblad. Voor geen enkele maatregel worden overwegingen gedeeld of wetenschappelijke onderbouwing gegeven. We worden behandeld als kleuters. We moeten vertrouwen hebben in de overheid. Op basis van wat? De toeslagen-affaire, gasboringen in Groningen, enorme bezuinigingen in de gezondheidszorg? Over dat laatste: De afgelopen 10 jaar zijn er door grote bezuinigingen heel veel minder zorgmedewerkers en ziekenhuisbedden beschikbaar. En dat in een vergrijzende en groeiende populatie waar mensen steeds meer zorg nodig hebben.
Vrijheden worden ingeperkt, grondwetten aangepast. Mensen sterven in eenzaamheid, gaan failliet. Voor het belang van goede ventilatie is nauwelijks aandacht.

Waarom krijgen zorgmedewerkers niet gewoon een fatsoenlijk loon in plaats van een applaus en een eenmalig (of meermalig bonusje). Is daar geen geld voor? Waarom gaat er dan wel miljarden naar het optuigen van een testsamenleving? Ic-verpleegkundige wordt je niet in een week, maar Corona-zorg is niet complex. Extra handen aan het bed zou al heel erg kunnen helpen.

Het magische vaccin
Het magische vaccin wordt al van begin af aan gepresenteerd als de enige uitweg. De heropening van de samenleving en de terugkeer van vrijheden wordt nu niet meer gekoppeld aan aantal overledenen, ic-bezetting, aantal ‘besmettingen’ (of aantal mensen dat antistoffen heeft), maar op de vaccinatiegraad. Terwijl onafhankelijke artsen en wetenschappers waarschuwen voor de gevaren van massale vaccinatie. De vaccins zitten in de testfase tot 2023. Dit is geen complottheorie. Dit is te lezen op de officiële website van The European Medicine Agency en in de officiële bijsluiters van de vaccins. De producenten hebben een voorwaardelijke goedkeuring gekregen gezien de ernst van de situatie. Er dient nog aanvullend bewijs te worden aangeleverd over zowel veiligheid als effecitiviteit. Het is nog niet bekend of het vaccin ervoor zorgt dat je niet meer ziek kunt worden en ook niet of je het niet meer kunt verspreiden. Waar komt dan die leus vandaan: jE dOeT hEt vOoR eEn AnDeR? Mensen zijn lyrisch en door het dolle heen: we mogen weer leven! Wist je trouwens dat de WHO een aantal jaar geleden meerdere definities heeft aangepast? Zo kan nu een verkoudheidsvirus ook worden gedefinieerd als pandemie, op basis van de verspreidingsgraad. Heel veel zaken rondom de vaccins zijn nog niet bekend. Onderzoek naar de effectiviteit is door de producenten zelf uitgevoerd. De ruwe data zijn niet beschikbaar gesteld voor onafhankelijk onderzoek. Er is getest op een groep gezonde mensen, het gaat om een nieuwe techniek en er is nog niks bekend over lange termijn effecten. Producenten hebben juridisch laten vastleggen dat zij niet aansprakelijk zijn bij schade. Je prikt dus op eigen verantwoordelijkheid. Producenten maken miljarden winst, financieren onderzoeken en worden gefinancierd met belastinggeld. Zelf betalen ze geen belasting (Pfizer), omdat het hoofdkantoor in belastingparadijs Nederland staat. In het verleden heeft oa Pfizer miljarden aan schadevergoedingen moeten betalen omdat zij het risico op ernstige bijwerkingen van medicijnen verzwegen. Een schijntje! Daarbij is een genezen patiënt een verloren patiënt. Tijdens de Mexicaanse Griep werd de ernst van het virus ook zwaar overschat en hebben kinderen, die nauwelijks risico lopen om ernstig ziek te worden door een griepvirus, vaccins gekregen met schadelijke bijwerkingen.
Producenten hebben patent aangevraagd. Blijkbaar is het ze niet om idealistische redenen te doen. Virologen moeten ook brood op de plank hebben, natuurlijk.

artsen! En andere mensen die een tegengeluid laten horen, worden gecensureerd of geridiculiseerd. Op social media worden artsen gefactcheckt (door wie worden deze factcheckers gefinancieerd?) of verwijderd wanneer het bericht in strijd is met de richtlijnen van het platform. De richtlijnen zijn onder andere dat vaccinatiebereidheid niet mag worden ontmoedigd.

Zieke mensen 
Long Covid (Covid met langdurige klachten) is heel erg vervelend, maar in de praktijk blijkt dat de meeste mensen niet eens merken dat ze geinfecteerd zijn geweest. Ook kwamen er in 2018 al krantenkoppen langs waarin stond dat de IC’s overbelast waren, zorgmedewerkers de druk niet meer aankonden en er een nieuw virus was, (N1H1) waarbij soms blijvende longschade ontstond bij gezonde mensen. Hier is toen veel minder aandacht aan besteed. Van een fikse longontsteking of griep kun je ook goed ziek worden. Waarom zou je het risico nemen je te laten prikken met een experimenteel vaccin, voor een virus zo gevaarlijk dat je er al 1.5 jaar lang niet ziek van bent geworden en zo naar dat je je moet laten testen om te weten of je het hebt? De meeste mensen die zijn doodgegaan of ernstig ziek worden en op de IC belanden hebben 2 tot 6 onderliggende ziekten.
Ondertussen zijn er al mensen overleden na vaccinatie of hebben andere hele nare klachten die levensbedreigend kunnen zijn zoals bloedklonten, een infectie van de hartspier en ook miskramen en andere verstoringen rondom menstruatie. Wist je dat er vorige week meer mensen zijn overleden na een vaccinatie, dan aan of met Covid? Dan kun je zeggen: die mensen stonden vast al met 1 been in het graf. Maar waarom zijn ze dan niet gestorven aan dat levensgevaarlijke virus?

Corona-paspoort. 
Met een Corona-paspoort mag je straks meer. Zonder mag je misschien niks meer. Maar tegen welke prijs? Er wordt ons telkens een worst voorgehouden. Er wordt al een hele ernstige golf voorspeld in het najaar. Als de vaccins zo goed werken, waarom komt er dan nog een ernstige golf? Een griepvirus is niet zomaar uit te roeien, het zal elk seizoen terugkeren.

Controle
Wereldleiders hebben de pandemie al voorspeld en hadden de oplossing al klaarliggen. Ze willen de crisis aangrijpen to build back better. Ik vraag mij ernstig af voor wie dit precies better zal zijn. Ik geloof dat 99% van de mensen op aarde van goede wil is, wat niet (altijd) betekent dat zij juist handelen. En nogmaals, wil ik niet negatief doen, ik wil enkel onrecht belichten; maar ik krijg sterk de indruk dat elke industrie corrupt is. Je hebt misschien seaspiracy gekeken (ik (nog) niet). Ik weet dat het gaat over de visserij en wereldwijde corruptie. Klokkenluiders worden gewoon letterlijk vermoord. Ook de bio- en kledingindustrie is op zijn zachtst gezegd niet fraai. Iedereen is het er toch wel over eens dat er onzorgvuldig/misdadig met natuurlijke hulpbronnen en mensenrechten wordt omgesprongen.

Vele mensen leven al 1.5 in een soort aangewakkerde angstpsychose. Daar kom je niet zomaar uit. Stress verzwakt je natuurlijke immuunsysteem en hoopvol kijken we naar onze wereldleiders die ons zullen komen redden met hun goedhartigheid.

Ik denk dat macht corrumpeert en machthebbers alles willen controleren. Er is volgens mij nooit een machthebber geweest die zijn macht vrijwillig heeft afgestaan. Het smaakt naar meer. Er wordt gesjoemeld met statistieken om het belang van ingrijpende maatregelen te rechtvaardigen. Maar niet alles wat meetbaar is, is waardevol en niet alles van waarde is meetbaar!
een prik moeten laten zetten om daarmee basisvrijheden terug te krijgen, dat is toch je reinste chantage?! De rechten van de mens zijn zelfs aangepast waardoor het waarschijnlijk in de toekomst mogelijk is mensen verplicht te vaccineren. Een corona-paspoort-app kan makkelijk gekoppeld worden aan andere functies en privacy is er totaal niet meer bij. Ik vind het bizar en schandalig en ben bereid te strijden voor mijn waarden van autonomie, vrijheid en zelfbeschikking. Ik geloof dat je laten horen zeker wel zin heeft. Bij deze spreek ik mijn zorgen uit.

Heel veel liefs

Ps. in mijn vorige blogs heb ik allerlei bronnen vermeld. Zoek het zelf lekker uit met je hoofd. man man man. Ik ben niet bad or mad. Ik ben niet delussional of doorgedraaid. #ik doe niet meer mee met deze waanzin. # ik ben boos # val in herhaling # nog lang niet klaar.

Angry Cat | Natesh Ramasamy | Flickr

Eigen Kracht!

ik begrijp een aantal dingen gewoon niet.

Waarom is het Corona-dashboard op 21 januari 2021 gestopt met het bijhouden van het aantal IC-opnames? Er lagen toen 651 patiënten met Covid-19 op de IC in Nederland is op het dashboard te zien.  Allecijfers.nl geeft aan dat er op dit moment 599 mensen met Covid-19 op de IC liggen en 1784 mensen in het ziekenhuis.

De mensen die nu gevaccineerd zijn is een sappige worst voorgehouden. Na de vaccinatie zou er veel meer mogelijk zijn. Sommige mensen denken dat wanneer ze gevaccineerd zijn, ze beschermd zijn tegen besmetting en hun oude normale leventje weer op kunnen pakken. Dit bleek toch niet helemaal zeker te zijn. Daarom moeten ook gevaccineerden zich nog steeds aan alle maatregelen houden. In publieke ruimte dragen zij nog steeds een niet werkend mondkapje. (verschillende politici hebben zich erover uitgesproken dat voortaan alleen niet gevaccineerden nog verplicht wordt een (niet werkend!) mondkapje te dragen.) En ze houden nog steeds 1,5 afstand en mogen maximaal 2 bezoekers ontvangen.
Ook is het allemaal de schuld van de mensen die zich niet willen laten vaccineren en zich niet aan de maatregelen houden dat we nog steeds ons oude leven niet kunnen oppakken.
‘Met koningsdag is het bijvoorbeeld hélemáál uit de hand gelopen.’
Dit heeft duidelijk geresulteerd in een afname van het aantal ziekenhuisopnames. Dat komt ‘dankzij de vaccinaties’.

Willem Engel en Marc van Ranst
Deze week zag ik een discussie langskomen op Twitter tussen Willem Engel (viruswaarheid) en Marc van Ranst (de Belgische Jaap van Dissel). Computernerd en journalist Alexander Klöpping bedacht hierop een ludieke actie en heeft een crowdfunding opgezet om billboards langs de snelweg te plaatsen met een tweet van van Ranst. Zo kan iedereen zien hoe goed Engel te kakken is gezet #salsapandemie. Willem Engel had gereageerd op het feit dat Marc van Ranst met de dood wordt bedreigd. Hij twitterde: ‘Ik ben niet voor het bedreigen van wie dan ook, maar van Ranst heeft het zo bont gemaakt, dat hij nu extreem gehaat is. Natuurlijk is hij niet alleen verantwoordelijk, maar hij heeft zeker een aandeel in de angst-pandemie.’
Van Ranst reageerde: ‘Wanneer we ooit geconfronteerd worden met een salsapandemie, ga ik met veel plezier luisteren naar wat jij als dansleraar te vertellen hebt. Echter, op dit moment geef ik geen flying fuck om wat jij uitkraamt, en Nederland zou dat best ook niet doen.’
Jij vind dit vast ook hilarisch.  Ik wil voorop stellen dat ik uiteraard tegen elke vorm van geweld ben.  Haat is nooit de oplossing.
Ik vind het wel een beetje raar dat Klöpping het de moeite waard vindt om deze boodschap op deze manier te verspreiden, dat mensen hier geld aan doneren en dat mensen het geweldig vinden. Ik vind er niks geweldigs aan. Willem Engel is niet altijd even subtiel en waarschijnlijk ben je het niet met hem eens. Maar waarom mensen denken te moeten opkomen voor van Ranst, snap ik echt niet.

Van Ranst is (ook) geen lieverdje.
Wist je dat Ab Osterhaus op 22 januari 2019 een Cursus Pandemie Marketing organiseerde samen met van Ranst? ‘De naam van het event was ‘Communication & public engagement’ en vond plaats voor ESWI (eswi.org), de belangenorganisatie ter bevordering van de vaccinatiebereidheid van burgers.
Op deze conferentie is van Ranst gastspreker die de Mexicaanse griep ter voorbeeld stelt van zijn grote succes. België bereikte immers in die pandemie (die later een milde griep bleek te zijn) de hoogste vaccinatiegraad in Europa en daar is van Ranst trots op. Hij vertelt aan een zaal vol internationale collega’s dan ook triomfantelijk hoe hij dat deed en deelt de kneepjes van het vak: Hoe manipuleer je de pers, politici en het volk en kun je ze in angst gijzelen, zodat ze doen wat je wilt: zich laten vaccineren.’

Angst als pressiemiddel? 
Afgelopen week stond een artikel in de Volkskrant waarin staat dat adviseurs van het Brits Corona-beleid spijt hebben van de onethische aanpak. ‘Er werden discussies gevoerd over hoe angst nodig was om gehoorzaamheid te bemoedigen, en er werden beslissingen genomen om angst te verhogen. De manier waarop we angst hebben gebruikt is dystopisch.’  Maar ‘dit doen ze natuurlijk alleen  maar voor ons eigen bestwil. Stel je voor dat we een virus onderschatten. Beter offeren we onze vrijheid, economie en (mentale) gezondheid op. Better safe than sorry.’

Ook Jort Kelder geeft toe dat er buitensporig veel angst is gezaaid in de media. In een Interview met Ad Verbrugge zegt hij: ‘Ik moest praten over meer besmettingen op een moment dat er 30 tot 40% minder mensen in het ziekenhuis lagen ten opzichte van de weken ervoor. Er werd een zwart scenario geschetst: ‘reken erop dat je je schoonmoeder met kerst niet kunt zien’, werd gezegd tijdens de persconferentie. De meeste artsen zijn vrij voorzichtig in hun uitspraken, maar de journalisten stoken het op.’

De FARMA
‘Farmaceutisch bedrijf Pfizer maakt mede dankzij de corona-vaccins miljarden euro’s winst via Nederlandse vennootschappen, maar draagt daarover niets af aan belasting aan de Nederlandse staat. Terwijl de vaccins mede zijn ontwikkeld dankzij research van universiteiten, betaald met belastinggeld. Door jou dus! Pfizer verwacht in 2021 26 miljard euro omzet te draaien. Waarschijnlijk zullen overheden de komende jaren miljarden aan herhaalprikken bestellen. Terwijl er veel publiek geld naar de ontwikkeling van de vaccins gaat, vloeit er van de winst vrijwel niets terug naar de schatkist.’ bron: joop.nl

Een publicatie van het Amerikaanse Nationale Gezondheidsinstituut (link) laat zien dat sinds 2002 het bedrijf Pfizer 3 miljard dollar aan strafrechtelijke veroordelingen, civielrechtelijke straffen en schadevergoedingen hebben verzameld. Het is een lijst met zaken waar Pfizer vaak schikt met slachtoffers. Ze nemen het blijkbaar niet zo nauw met het illegaal op de markt brengen van medicijnen en het onder de pet houden van ongewenste onderzoeksresultaten.

Waarom stellen wij ons zo meegaand en afhankelijk op? Waarom denken wij dat de overheid en de Farmaceuten ons wel zullen redden van de ondergang? Vertrouw wat meer op je eigen kracht!

‘Vele artsen, medisch specialisten, professoren en gerenommeerde wetenschappers spreken hun zorgen uit over het gevoerde beleid dat in strijd is met hun expertise. Ze zetten hun reputatie en loopbaan op het spel en worden verspreiders van desinformatie genoemd.

Vele artsen zeggen dat Corona een endemische ziekte zal blijven. Dat betekent dat het elk griepseizoen zal terugkeren.  De rechter heeft besloten dat de maatregelen legitiem zijn, omdat er sprake zou zijn van een ‘uitzonderlijke’ situatie. Ook vindt de rechter dat het beleid gestuurd mag worden door wetenschappers (OMT/RIVM).
Maar het is geen uitzonderlijke, maar een permanente situatie. Gaan we ‘gewoon’ leven met het virus of in permanente lockdown? Aanvaarden we een betrekkelijk klein risico, of geven we onze vrijheid op in een poging dat risico te vermijden?’ (Pieter Stuurman).

Jona Walk, recent gepromoveerd op vaccin-immunologie, en arts-microbioloog Bert Mulder stellen om deze reden dat het weinig zin heeft om gezonde  mensen te vaccineren: Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken. Zij worden gesteund door het artikel: ‘Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible’ in het vooraanstaande wetenschappelijke medisch tijdschrift Nature. Walk zegt: ,,Een ander probleem is dat we nog niet weten of als iemand eenmaal gevaccineerd is, zij later nog goed antistoffen maken tegen andere coronavarianten.’’ Een nieuwe vaccinatie tegen een nieuwe variant kan daardoor minder effectief zijn. Mulder: ,,Het is een voortdurende race tussen vaccin en varianten. Met de vaccins loop je dan in principe altijd achter de feiten aan.’’

Ook zeggen zij dat er geen goede onderbouwing is voor een Corona-paspoort: ,,Er bestaat geen goede onderbouwing voor‘’, vinden Mulder en Walk. Net als dat die er niet is voor een al dan niet indirecte vaccinatieplicht. Walk: ,,Wij zijn niet tegen vaccineren, maar het is een individuele keuze. Dit vaccin neem je niet voor elkaar, zoals de overheid zegt, maar om jezelf te beschermen. Het is een illusie om te denken dat we hiermee het virus kunnen uitroeien.’’

Pleidooi: beter niet iedereen vaccineren, het coronavirus verdwijnt namelijk toch niet

Bye Bye! ✌

Self-Confidence: Making A Difference | International ...

 

 

 

Long-Covid-read

Zoals ik eerder al schreef, heb ik al langere tijd een fascinatie voor complottheorieën.
In onzekere tijden neemt het aantal mensen dat ze aanhangt toe, in een poging om alle onzekerheden die op ons af komen te verklaren. Er wordt vaak gewezen op het gevaar van complottheorieën voor de democratie en het gevaar van extreem rechtse groeperingen die hiermee (niet geheel ten onrechte) geassocieerd worden. Wanneer mensen geen gemeenschappelijke feiten meer delen, wordt een gesprek heel lastig.

Waar komen deze theorieën vandaan? 
Ik heb mij vaker afgevraagd: wat zijn populaire complottheorieën, waar komen deze theorieën vandaan en zou er iets in zitten? Sinds vorig jaar, komen veel van die zaken meer op de voorgrond te liggen. Hoewel gedragswetenschapper Jan-Willem Pronk in gesprek met Jort Kelder zegt dat hij niet de indruk heeft dat de groep complot-aanhangers de laatste jaren toegenomen is, ondanks de verspreiding via social media. Complottheorieën zijn van alle tijden, zegt hij.
Ik ben zelf altijd al een kritisch persoon geweest, ook op maatschappelijk vlak, en zie mezelf als open-minded; ik sta meer dan gemiddeld open voor andere denkbeelden en bekijk de werkelijkheid graag genuanceerd. Het zou best zo kunnen zijn dat wat ik altijd voor waar heb aangenomen niet blijkt te kloppen. Die open houding is ook in de wetenschap van belang.

Er lijkt al vrij lang een ontwikkeling in de samenleving gaande te zijn van polarisering; verschillende groepen mensen komen verder bij elkaar vandaan te staan, wat gepaard gaat met veel onbegrip. In Maart 2020 hing er een sfeer van solidariteit, onderstreept door de nadruk op ‘onze gezamenlijke vijand.’ Naarmate deze crisis langer voortsleept en steeds meer mensen te maken krijgen met de schadelijke gevolgen van de maatregelen, neemt de weerstand tegen vergaande maatregelen toe. Ook ik maak mij ernstig zorgen over alle neveneffecten. Niet alleen direct voor mijzelf, maar voor de samenleving als geheel, de jongeren en komende generaties die de rekening gepresenteerd krijgen, de mensen die sociaal emotioneel en economisch het zwaarst getroffen worden. Ik heb de indruk dat de polarisatie sinds de ‘intelligente lockdown’ in een stroomversnelling is geraakt, doordat veel mensen zich nog meer dan anders hebben teruggetrokken in hun eigen bubbel, eenzamer en angstiger zijn en minder in verbinding staan met anderen.

Dat lijkt me alles behalve een gezonde ontwikkeling en daarom zou ik graag een heel klein bruggenbouwertje willen zijn en onderling begrip vergroten. Eerlijk is eerlijk; mijn ‘onderzoek’ en schrijven zijn deels een ego-ding: ik heb bepaalde overtuigingen en gooi munitie om mijn punt te maken. Maar alles vanuit een goed hart.

Kritisch denken 
Ik zag een filmpje langskomen van Tim Gielen waarin hij onder andere vertelt hoe het financiële en politieke systeem er wereldwijd uit ziet.  Ik deelde deze op mijn facebookpagina met de vraag of er mensen waren die dit verhaal (deels) konden ontkrachten. Ik kreeg de kritiek dat ik niet moet bijdragen aan het verspreiden van desinformatie. Veel mensen schijnen namelijk niet het kritisch denkvermogen te hebben om deze theorieën te relativeren. Kritisch nadenken werkt immers twee kanten op. Wat in een complotverhaal vaak gebeurt is dat het begint met een aantal feiten en bronvermeldingen. Halverwege wordt het verhaal meer suggestief en minder rationeel. Daar ga je makkelijker in mee, als je je in het eerste deel al hebt gecommitteerd. Ook zou het een oneindige zoektocht zijn naar de waarheid om telkens theorieën te ontkrachten. Alles wat je zoekt, zul je immers vinden op het wereldwijde web. Is een zoektocht naar de waarheid daarmee zinloos?

Machteloos?
Mensen vroegen zich af wat het voor zin heeft om ervan uit te gaan dat we allemaal worden genaaid door de machtigen der aarde: een clubje gewetenloze multimiljardairs. Je kan er niks tegen beginnen en wordt er alleen maar depressief van. Ondanks dat het voor mij een uitdaging is om goed voor mijzelf te zorgen, kan ik het niet laten me te verdiepen in duistere en stinkende zaakjes. Ik vind het interessant en het voelt belangrijk. Wellicht ben ik terecht gekomen in de zogenaamde ‘fabeltjesfuik’, maar grotendeels kan ik mij tegenwoordig vinden in veel van de alternatieve Corona-narratieven. Er leven legitieme en noodzakelijke kritische vragen die op zijn minst stof geven tot nadenken.
Er zijn een hoop aantal punten in het dominante narratief die ik vreemd vind. Ik denk dat het zeker wel zin heeft om kritische vragen te blijven stellen. Ook als het complot waar zou zijn dat een klein clubje bedrijven en aandeelhouders alles voor het zeggen heeft en niet het beste met ons voor zou hebben, vind ik niet dat we ons gewonnen moeten geven. Als er sprake is van onrecht en corruptie, en dat is er in mijn visie, voel ik de noodzaak om mij daar op zijn minst over uit te spreken. Ik geloof niet dat individuen hierin compleet machteloos zijn, zeker niet wanneer mensen zich (vreedzaam) verenigen.

De schaduwzijde van het leven 
Ik kreeg de kritiek erg zwartgallig ingesteld te zijn. Dat het voor mijn eigen psychische gezondheid beter is uit te gaan van het goede in de mens. Misschien. Maar mijn zich ontwikkelende overdenkingen zijn zeg maar echt mijn ding. Ik voel een noodzaak mijn gedachten de ordenen, de wereld om mij heen te analyseren en hierover van gedachten te wisselen. Ook als de werkelijkheid beangstigend is, kies ik ervoor deze onder ogen te komen in plaats van mijn kop in het zand te steken. Zoals ik al eens noemde is mijn zand weggewaaid. Veel aspecten van het leven zijn nou eenmaal op zijn zachts gezegd niet leuk. Ik geloof dat de zin van het leven is het te ervaren en ik wil mij dan ook openstellen en me laten raken.

Het is geen nieuwe informatie dat veel van wat wij dagelijks consumeren in het bezit is van een klein clubje grote bedrijven en aandeelhouders. En dat de rijkste mensen op aarde steeds rijker worden. De rijken der aarde hebben een grote vinger in de pap wat betreft politieke besluiten, kennis is macht en macht corrumpeert. Tegenover die 1% koester ik dan ook het nodige wantrouwen. Tech-giganten en overheden die het niet zo nauw nemen met de privacy van burgers. Je hoeft bijvoorbeeld geen aluminium-hoedje te dragen om kanttekeningen te plaatsen bij de zuiverheid van Bill Gates. (artikel gewoon uit de Groene Amsterdammer).  (Zie ook Anand Giridharadas)

Er zijn in en rond het Corona-beleid een aantal zaken die ik niet begrijp en wil bevragen.

Mondkapjes.
Niet-medische mondkapjes werken niet (zie bijvoorbeeld deze aflevering van Kassa van oktober 2020.  Kassa laat zien dat veel mondmaskers voor consumenten in veel gevallen slechts schijnveiligheid bieden. Ze lieten zeven mondkapjes testen door een team van wetenschappers van de TU delft. Een medisch masker, waarvan het ministerie van VWS niet wil dat consumenten het kopen, kwam als beste uit de test. Er zijn hierover vele wetenschappelijke bronnen te vinden. Ook  Jaap van Dissel  heeft hier uitspraken over gedaan. Waarom worden we in publieke ruimte verplicht een mondkapje te dragen?
Ik begin me hier steeds meer aan te ergeren.

PCR-test
Ook op de PCR-test is kritiek.  Jaap van Dissel heeft gezegd: ‘Een positieve PCR-test betekent dat je genetisch materiaal aantoont, maar niet per definitie dat je levend virus aantoont en dus ook niet per definitie dat er levend materiaal wordt aangetoond waar iemand ziek van is en ook niet of iemand besmettelijk is’. Ik heb hier voor het gemak het korte fragment gebruikt.  Ook Marion Koopmans zegt: ‘De PCR-test toont aan of je het virus-mRNA bij je hebt. Of dat mRNA in een virusdeeltje zit wat nog in tact is en besmettelijk is of dat het restje mRNA zijn die je nog een tijd lang nadat iemand geïnfecteerd is geweest, dat onderscheid zie je niet. Je kunt een beetje het gevoel krijgen door te kijken: hoe veel is het? Maar verschil is niet zo goed te maken. Dat betekent: die test is prima om te zeggen: je hebt het gehad. Maar die test is minder geschikt om te zeggen: op dit moment ben je nog besmettelijk.’

De uitvinder van de PCR-test, Kary Mullis, waarschuwde voor misinterpretatie van de uitkomsten van PCR-tests. ‘If you can amplify one single molecule up to something you can really measure – which PCR can do, there’s very few molecules that you don’t have at least one single one of them in your body. That could be thought of as a misuce of it: to claim that it’s meaningful. It allows you to take a very miniscule amount of anything, make it measurable and then talk about it in meetings like it’s important. PCR is just a process that’s used to make a whole lot of something out of something. It doesn’t tell you that you are sick and it doesn’t tell you that the thing you ended up with really was going to hurt you.

‘Testen heeft geen zin als je geen klachten hebt’ zegt Rutte.
Bovendien is het foutpercentage nog groter als je mensen zonder klachten test.

Desondanks wordt het aantal positieve PCR-test momenteel als maatstaf genomen voor de staat van de volksgezondheid en wil de overheid zelfs naar een testsamenleving.

Dr Maria van Kerkove, technical lead Covid-19, WHO zegt dat uit rapporten blijkt dat besmetting door mensen zonder symptomen erg zeldzaam is. Desondanks wordt ons op het hart gedrukt dat het ontzettend belangrijk is om ten alle tijden 1,5 meter afstand te bewaren van familie, vrienden, geliefden en andere mensen die je leuk en aardig vindt. Stel je voor dat je per ongeluk oma vermoordt! Ook besmetting in de buitenlucht komt heel weinig voor.

Framing in de media
In het interview met  Thierry Baudet en Fajah Lourens hadden ze het erover dat in de media vaak zaken worden verdraaid en uit hun verband worden gehaald. Nu vind ik persoonlijk die Baudet ook een engerd, maar Fajah vind ik een hele leuke en inspirerende vrouw. Zij bevestigt dat deze ervaring van Baudet overeenkomt met haar eigen ervaring. Daarnaast wees Baudet erop dat veel bazen van publieke omroepen, nauwe banden hebben met Tweedekamer-leden. De zogenoemde baantjes-carrousel. Ook krijgt de publieke omroep veel subsidie van de overheid. Kritiek op de objectiviteit en onpartijdigheid van de media komt niet alleen vanuit extreem-rechtse hoek. Joris Luyendijk (leuke vent; intelligent en welbespraakt!) heeft hier aandacht aan besteed. Hij zegt: ‘Het beeld van de wereld dat ons wordt voorgehouden, is vertekend, verdraaid en eenzijdig, en dat is minder de schuld van de individuele journalist dan van de mechanismen die in de media werkzaam zijn.’ Zie zijn boek: het zijn net mensen.
Een ander voorbeeld dat mij extra aan het denken zette heeft te maken met de antiCorona-beleid demonstraties. Ik zag een interview met Jan Vingerhoets  (nog een leuke vent; genuanceerd en empathisch) Vingerhoets is huisarts en spreekt zijn twijfels uit over het Corona-beleid. Hij is in gesprek gegaan met collega-artsen en wetenschappers om zijn twijfel weg te nemen, maar heeft geen overtuigend bewijs kunnen vinden dat de maatregelen passend zijn voor de situatie. En ook kon hij er niet achter staan zijn patiënten in te enten met een Covid-vaccin zonder dat veel bekend is over mogelijke bijwerkingen (op langere termijn). Hij is (vreedzaam) gaan demonstreren met collega-artsen die ook niet achter dit beleid staan. Hij vertelde dat in de media naar buiten werd gebracht dat er mensen verkleed waren als zorgmedewerker en als veteranen. De veteranenvereniging distantieerde zich van de actie. Ik vind het vreemd dat de mensen die er stonden niet zelf zijn gevraagd naar hun beweegredenen. Over demonstraties is ook het laatste woord nog niet gezegd. Deze man is een echte veteraan. Hij stond hier op persoonlijke titel.

Farmaceutische industrie
Waarom ik mijn twijfels heb over de Corona-vaccins, heb ik al in een eerder blog aangestipt. Ook hierover is het laatste woord nog niet gezegd. Peter Gotzsche schreef een prijswinnend boek (britisch medical association’s book award) over de farmaceutische industrie waarin hij systematisch het probleem van Big Pharma in kaart brengt. ‘De farmaceutische industrie maakt zich schuldig aan misdadige praktijken op systematische schaal. De grote farmaceuten verdoezelen onderzoeksresultaten, verzwijgen bijwerkingen, kopen artsen om, infiltreren nascholingen, corrumperen patiëntenorganisaties, plaatsen leugenachtige advertenties en bedriegen tijdschriftredacties via ghostwriters. Ze verdienen miljarden met dubieuze pillen door te liegen over de kosten van ontwikkeling en productie. Medicijnen zijn na kanker en hart- en vaatziekten de belangrijkste doodsoorzaak. Dat zou aanleiding moeten zijn voor een nationaal gezondheidsalarm en een parlementaire enquete over de overheid die de gezondheid van burgers heeft uitgeleverd aan de farmaceutische industrie. In plaats daarvan overleggen ambtenaren van het ministerie ‘met de benen op tafel’ met vertegenwoordigers van de industrie. Ministers houden de afspraken met fabrikanten over de prijzen van nieuwe geneesmiddelen geheim. De Deense arts en onderzoeker Peter Gotzsche, die zelf jarenlang werkzaam was in de farmaceutische industrie, laat zien dat deze industrie niet alleen patiënten, maar ook artsen voor de gek houdt met frauduleuze praktijken.’

Medicijnen zijn helaas soms nodig, maar ik ben ervan overtuigd dat het van belang is ze zoveel mogelijk te vermijden door een gezonde leefstijl.


Ervaringen uit de praktijk
Als laatste punt in dit blog een aantal ervaringen uit de praktijk.
Ik heb via Instagram gesproken met wat zorgmedewerkers die ook hun twijfels hebben over het beleid. Ik vroeg een aantal van hen hoe het er momenteel werkelijk aan toe gaat op de IC’s.
Een aantal reacties:

Sa: ‘Ik ken mensen die op Corona-afdelingen werken. Wat ik van iedereen terugkrijg is dat het jaar normaal verloopt, net als in een griepseizoen. Alleen nu met een nog groter personeelstekort doordat ze voor de zoveelste keer thuis moeten blijven, en heftig met al die maatregelen. Dit is geen werken.’

K: ‘Op de IC is het nooit een pretje. Ook zonder Corona. Dat vergeten mensen soms. Zelf neem ik vaker een kijkje op de blog van Erwin Companje. Ethicus op een IC van het Erasmus en tegen het Corona-beleid. Iemand die het dus echt van dichtbij meemaakt. Heel verhelderend.  kompanje.org

S: ‘Mijn zusje werkt in een groot ziekenhuis in Maastricht. En zij vertelde dat de IC nooit langdurig overvol hebben gelegen. Er waren extra bedden gereserveerd en opgeslagen in beursgebouw Mecc, maar nooit gebruikt. Ze vertelde wel dat er af en toe Covid-patiënten van andere ziekenhuizen waren overgeplaatst naar het ziekenhuis waar zij werkt. Verder stond zij back-up voor de IC, maar is nooit opgeroepen. Ik heb zelf ook op de Covid-afdeling gewerkt en heb dezelfde ervaring.’

K: ‘Er liggen altijd ernstig zieke mensen op de IC die heel hulpbehoevend zijn. Het is geen pretje om er te liggen, ook ik spreek uit ervaring.’

C: ‘Ik heb naast mijn baan bij de huisarts een 0-uren contract op de IC. Ik heb veel moeten werken van maart tot juni 2020 was het echt wel een bizarre tijd. Het was duidelijk een nieuw virus. In tegenstelling tot normaal 1 à 2 patiënten, lagen er dubbel zoveel en vrijwel allemaal aan dialyse beademing en buikligging. Dat was daarvoor nooit in die mate. Echter was het 1 juni klaar. Heel bizar hoe dat ineens ophield. Nu heeft het een heel ander beloop. Mensen komen binnen met pneumonie en geen stollingsproblemen. Ze liggen lang niet meer zo vaak aan de dialyse. Zware mannen gaan wel geregeld op de buik. Ik merk met name dat het personeel de hectiek zat is. Altijd maar die isolatiekamers en de overplaatsingen vinden dagelijks plaats, omdat er niet opgeschaald wordt. Er is dus  minder ruimte voor normale patiënten. Er is capaciteit te kort. Dat is wel vaker zo geweest tijdens griepgolven. Het zijn vooral oudere dikke mannen die niet goed voor hun gezondheid hebben gezorgd en ze hebben vrijwel altijd onderliggende problemen. Vitamine D tekort komt ook vaak voor bij dergelijke posturen. Ik vind dat een gezonde leefstijl veel  meer gestimuleerd moet worden. Wat ik apart vind is dat het beeld veel milder is geworden en dat er veel minder patiënten zijn, maar de maatregelen steeds strenger worden. Door die maatregelen gaat iedereen juist in gezondheid en conditie achteruit.’

Sh: ‘Ik las dat het risiconiveau naar zeer ernstig is geschaald, maar vraag mij af of dit wel klopt. Wij hebben bij onze instelling een Corona-dashboard en daar staat dat het rustig en stabiel is.’

Volgende keer  meer!
En dan heb ik hier nog niet eens de geloofwaardigheid van onze eigen politici gehad.
Kortom, wil ik nogmaals benadrukken dat naar mijn mening een dosis wantrouwen zeer op zijn plaats is en ook nodig is.
Daarnaast kan de boog niet altijd gespannen zijn en raad ik je aan met het mooie weer even naar buiten te gaan om een wandeling of fietstochtje te maken samen. 😬😬✌✌

7 conspiracy theories that aren't actually conspiracy theories

 

Corona-maatregelen overtrokken?

Zondag 11 oktober was er een stukje bij zondag met Lubach over dat mensen telkens maar de ‘domme’ vraag blijven stellen over wat het verschil is tussen een normaal griepje en Corona.

Ik vind dit helemaal geen domme vraag!
De afgelopen maanden was er veel onduidelijk, dus ik vind het niet gek dat veel mensen niet goed weten hoe het nu precies zit en wat ze daarmee aan moeten. Ik weet het zelf ook niet.

Schapen vs aluminiumhoedjes 
Het is een feit dat er veel polarisatie is in de samenleving. Zeker nu mensen nog meer in hun eigen bubbel leven, komen groepen meer tegenover elkaar te staan. Er spelen allerlei heftige emoties mee en voor het overzicht worden mensen snel in een hokje geplaatst. Ook op het gebied van Corona heb je mensen die vinden dat de overheid veel te slap heeft opgetreden en mensen die de maatregelen zwaar overtrokken vinden. We worden doodgegooid met zorgwekkende berichten in het nieuws, waardoor sommige mensen letterlijk in doodsangst leven en tegelijkertijd zijn er zelfs mensen die denken dat Corona helemaal niet bestaat of bewust gecreëerd is zodat Bill Gates microchips kan inbrengen via de verplicht gestelde vaccins. Mensen die roepen dat ze niet gemuilkorfd willen worden en mensen die iedere kritische noot wegzetten als wappie. Extreme uitingen genereren altijd het meeste aandacht, terwijl waarschijnlijk het grootste gedeelte van de mensen genuanceerder denkt. Ik vind het irritant als ik hiermee als aluminium hoedje wordt weggezet en daarmee de kous af is.

Ik zie mijzelf graag als een genuanceerd en open mens dat verschillende standpunten wil begrijpen en mijn mening wil onderbouwen. Ik raadpleeg altijd meerdere bronnen en ben bereid mijn mening bij te stellen bij nieuwe inzichten. Het zou best kunnen zijn dat wat ik altijd heb gelooft niet blijkt te kloppen. En dat geldt ook voor jou! Ik sluit dan ook niet uit dat ik over een poosje wel anders piep.

Ik ben egoïstisch en verwend 
Ik vind het dus niet raar dat ik mij afvraag of de maatregelen in verhouding staan tot wat ze opleveren. Ik merk dat sommige mensen in mijn omgeving hier erg fel op reageren of direct afhaken. Volksgezondheid staat immers bovenaan en we moeten solidair zijn met ouderen en kwetsbaren in de samenleving. Het wordt als dom, kortzichtig en egoïstisch gezien om je af te vragen of het verstandig is horeca te sluiten. Zeker als je zelf een zaak hebt. Ook wordt er door sommige mensen (met name door de babyboom-generatie) maar al te graag op gehamerd hoe vreselijk egoïstisch en verwend mensen tegenwoordig zijn. Bij enig ongemak beginnen (jonge) mensen te piepen dat ze het zo zwaar hebben, terwijl anderen écht erge dingen mee maken zoals oorlogen, onderdrukking, geweld en honger. Inderdaad echt egoïstisch dat mensen zich zorgen maken over dreigend faillissement of ontslag en of zij in de toekomst voldoende inkomsten hebben om in hun levensonderhoud te voorzien! Echt verwend dat mensen intens verlangen naar een stevige knuffel! Het is gewoon onmenselijk om iedereen op afstand te moeten houden, in angst en isolatie/eenzaamheid te leven zolang er geen Corona-vaccin is.

Naar mijn idee zorgt de berichtgeving voor een hoop angst en onrust onder mensen. Er is wat tegengeluid en ik vind dat bezwaren gehoord moeten worden en afwegingen duidelijk moeten zijn. Het heeft alleen geen zin om te proberen mensen ergens van te overtuigen door zo hard mogelijk te schreeuwen en niet naar elkaar te luisteren. In de praktijk blijkt dit echt een te grote uitdaging.

Kritisch geluid
Een kritisch geluid komt bijvoorbeeld van internist Evelien Peeters.
In een interview  met NRC * stelt zij dat de maatregelen te ver gaan en meer kwaad dan goed doen en dat het causale verband tussen de maatregelen en het verloop van het virus onduidelijk is, omdat alle griepvirussen een seizoensverloop kennen. Zij zegt dat ook de schade van de maatregelen moet worden meegewogen. Een groot deel van deze schade zal pas later duidelijk worden.  Werk-onzekerheid zorgt voor enorm veel stress. Daarnaast hebben dit jaar in Nederland onder andere ongeveer 175.000 hartpatiënten niet de zorg  kunnen krijgen die ze nodig hebben, omdat Corona-patiënten voorrang kregen. Zij suggereert dat er wellicht eerstelijnscentra moeten worden ingericht om Corona-patiënten op te vangen en dat er onderzoek moet worden gestimuleerd naar vroege behandeling met medicijnen.

Ik vraag me af waarom er te weinig bezetting is in de ziekenhuizen. Zou dit kunnen komen doordat er bezuinigingen in de zorg hebben plaatsgevonden? Specialisten hadden toch kunnen voorzien dat er eens in de zoveel tijd massale virussen rondwaren?

Wat ik me ook afvraag is hoe de cijfers in verhouding staan tot andere doodsoorzaken en of de hoeveelheid aandacht die nu aan Corona wordt besteed proportioneel is.

‘Uit een recente bundeling van studies (medrxiv.org) blijkt dat:
– van de coronapatiënten van 55 jaar 0,4 procent sterft;
– van de patiënten van 65 jaar 1,3 procent eraan sterft;
– van de patiënten van 75 jaar 4,2 procent eraan sterft;
– van de patiënten van 85 jaar 14 procent eraan sterft.’
bron: NRC

Gemiddeld overlijden in Nederland  zo’n 400 mensen per dag, waarvan 128 aan kanker, 103 aan hart- en vaatziekten. * En wat zijn de belangrijkste oorzaken hiervan?
Ik denk dat veel ziekten worden veroorzaakt door de manier waarop mensen omgaan met zichzelf, elkaar, de dieren en de aarde. Wanneer we alles om ons heen vervuilen, dan ruimen we eigenlijk onszelf op. Er ontstaan bijvoorbeeld steeds meer longklachten door een gebrekkige luchtkwaliteit.
Covid-19 is waarschijnlijk ontstaan door zoönose waarbij ziektekiemen van dier op  mens worden overgedragen. En dat gebeurt niet alleen op vieze Chinese markten met vleermuizen, maar ook bij de massaproductie van oa. koeien, kippen en varkens.

Nu stop ik even, want anders wordt de tekst veel te lang, maar een volgende keer ga ik nog in op een aantal punten om wat cijfers en feiten op een rijtje te zetten. Oa over de vraag naar het verschil tussen griep en Corona, de Nederlandse aanpak en mondmaskers.

Groetjes!

Middle East respiratory syndrome - Wikipedia

Links:

vragen over het Corona-virus – zondag met Lubach

Interview met Evelien Peeters in NRC

Belangrijkste doodsoorzaken in Nederland – Quest

doden door slechte luchtkwaliteit – Scientias

Inzichten van sociaal geograaf Maurice de Hond