Tagarchief: corona

Corona-interview met Jeanny – We doen allemaal maar wat

Voor sommige mensen is Corona iets uit een vorig leven, anderen zitten er nog middenin. Een half jaar geleden sprak ik met Jeanny over hoe zij de Corona-crisis heeft ervaren. Vervolgens heb ik het interview ingeblikt en op de plank gezet. Wat mij betreft is het goed gerijpt en de boodschap nog steeds relevant. Hoe gaan we om met meningsverschillen, angst, onzekerheid en existenti√ęle vragen?
Goede tips van Jeanny ūüėČ

Kun je kort iets over jezelf vertellen? Wat doe je in het dagelijks leven?
Ik ben in november 65 geworden en vind dat zo‚Äôn raar idee, want ik voel me nog zo jong en fit en ge√ęngageerd. In onze cultuur heerst soms het idee dat je er niet meer zo toe doet als je ouder wordt, maar daar identificeer ik me helemaal niet mee. Ik ben wel wat zoekende in deze tijd. Dat heeft er ook mee te maken dat ik net gestopt ben met mijn werk. Ik werkte op Schiphol als assistent voor mensen die niet zelfstandig naar de gate konden komen en had er veel plezier in. Toen werd iedereen verplicht een mondkap te dragen en dat stond me zo verschrikkelijk tegen! Ik ga niet 8 uur lang met zo‚Äôn mondkap lopen. Uiteindelijk werd er bezuinigd en ben heb ik gebruik gemaakt van de vrijwillige vertrekregeling. Ik mis het werk nog steeds.
Daarnaast assisteerde ik bij uitvaarten, maar daar ben ik ook mee gestopt vanwege de mondkapverplichting.
Verder ben ik bonusmoeder van 4 kinderen en inmiddels 9 kleinkinderen en ik vind het leuk om af en toe op te passen.

Hoe heb je de afgelopen 2 jaar ervaren?
Ik vond het best wel pittig. Het was moeilijk te bevatten dat er zo‚Äôn vette leugen de wereld in geslingerd wordt. Die ingrijpende maatregelen zijn niet te verantwoorden. Persoonlijk fiets ik er wel door heen. Gelukkig heb ik genoeg ruimte om me te bewegen, maar het geeft wel wat spanning. Ik was al langer bezig me los te maken van mensen en situaties die niet meer bij me passen, maar deze crisis heeft dit allemaal wel in een stroomversnelling gebracht. Ik wilde dat allemaal tot een goed einde brengen, zonder rancune en dat is uiteindelijk ook gelukt. Zo ben ik uit mijn boekenclub gestapt waar ik 26 jaar deel van heb uitgemaakt. Ik liep al langer rond met het gevoel dat de club niet meer passend was voor mij. Ik had andere interesses en had het gevoel dat ik me in moest houden en dat wil ik niet meer. Ik wil kunnen praten over wat me bezighoud. Ik vind het niet erg dat bepaalde mensen nu niet meer in mijn leven zijn; wat gebeurt gebeurt. Er zijn ook veel leuke nieuwe mensen op mijn pad gekomen. Ik had dat twee jaar geleden niet kunnen bedenken. Nu mensen zo uit elkaar worden gedreven en we niet naar sportclubs ed kunnen, ontstaan vanzelf nieuwe groepjes mensen. Wanneer dingen niet meer mogen, gaan mensen op zoek naar alternatieven. Mensen zijn sociale wezens. Heel intu√Įtief ontstaan nieuwe verbindingen.

In het contact met anderen was het wel zoeken hoe zo goed mogelijk met de situatie om te gaan. Mijn man heeft 4 kinderen met aanhang en ik heb wel nagedacht over mijn rol daarin en bemoeienis met hen. Daarin heb ik ook wat controledrang moeten loslaten.

Overviel de situatie je, was je verrast of was je al langer met dit soort thema’s bezig?
Ik was altijd al maatschappijkritisch en riep al 10 jaar dat de burger er voor de overheid niet toe doet. Dit werd voor mij wel bevestigd door het Corona-beleid. Als je als overheid oog hebt voor je mensen, neem je niet dit soort draconische maatregelen. Hugo riep na 2 weken al dat het enige dat ons uit deze crisis kan redden het vaccin is. Direct in het begin was er al veel kritiek, bijvoorbeeld van filosofe Marli Huijer, maar dit werd heel snel geparkeerd. Ik had al snel mijn bedenkingen over de proportionaliteit van de maatregelen. Virussen zijn al eeuwen onder ons en roei je niet zomaar uit. Ik was gaan wandelen met een vriendin en zij liep letterlijk op 1,5 meter afstand. Ik dacht toen: wat is dit voor idioots?!

Wat vind je van de term desinformatie en welke bronnen raadpleeg jij?
Ik las altijd de trouw, maar die heb ik inmiddels opgezegd. Ik heb gezond verstand gelezen, maar dat vond ik wel erg zware kost. We lezen nu de andere krant. Ik volg nieuwe kanalen zoals De nieuwe wereld, Café Weltschmerz, Jorn Luka, Isa Kriens en Sietske Bergsma. We kijken eigenlijk geen televisie meer, want daar werd ik vaak niet goed van. Voor mij is de NOS kampioen in het verspreiden van desinformatie. Zij nemen alles kritiekloos over van de overheid. Ik probeer ook richting het tegengeluid kritisch te blijven en neem niet zomaar alles aan.

Wat vind je omgeving van hoe jij hierin staat?
Eigenlijk zitten de meeste mensen in mijn omgeving wel op dezelfde golflengte. 2 van de kinderen hebben er niet veel interesse in, die doen hun eigen ding. Gelukkig heb ik niet te maken met school en al die ellende. Ik mijd het zoveel mogelijk om in discussie te gaan met mensen die alle maatregelen strikt opvolgen en erg bang en boos zijn.

Is het niet belangrijk om juist met elkaar in verbinding te blijven?
Ja, ik probeer daar mijn eigen weg in te vinden. We zitten nu in een verbouwing en er was laatst en elektricien bij ons. Hij was heel boos, omdat zijn schoonmoeder onlangs haar schouder verbrijzeld had en urenlang op de ambulance heeft  moeten wachten. Hij zei dat de ambulance het veel te druk had en dat als iedereen nou gewoon even meewerkt en de corona-regels handhaaft, we uit deze ellende komen. Ik ga dan niet in discussie, maar probeer het vanuit een ander perspectief te benaderen. Ik heb wel gezegd dat ik denk dat de zorg onderbezet en uitgekleed is.
Ieder bewandelt zijn eigen pad en ik ga niet mensen proberen te overtuigen. Ik leef wel op mijn eigen manier en ga zonder mondkap de winkel in. In de winkel waar ik vaak kom, werken ook mensen die er hetzelfde instaan als ik en dan glimlach ik vriendelijk naar ze.
Als mensen heel overtuigd iets zeggen, zegt mijn man wel eens: misschien zou het ook wel anders kunnen zijn.

Hoe zie je de toekomst voor je?
Ik denk dat we in een soort illusie leven, een poppenkast. Veel mensen zien ons denken als de bestaande wereld, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Ik ben niet mijn lichaam, mijn gedachten of mijn gevoelens. Dat idee geeft mij rust. Als ik mijn hoofd leeg maak, is er eigenlijk niks aan de hand. In het ego zit je in de dualiteit, in de overtuigingen en oordelen. Daar ontstaan alle problemen. Als je die gedachten niet hebt, is de strijd er ook niet. Een groot deel van onze problemen zit tussen onze oren. Ik zie mijn gedachten nu als wielrenners en hoef niet meer op die fiets te zitten.
Ik train mijn bewustzijn door telkens mijn focus terug te brengen naar mijn ademhaling. Daarvoor hoef je niet stil op een kussentje te zitten, maar kun je altijd toepassen in het dagelijks leven.
Wanneer je het ego een beetje weet los te laten, ontstaat er ruimte voor iets nieuws.

Denk je dat we hier met een reden zijn? Hebben we iets te verliezen?
Ik weet het niet, we doen allemaal maar wat. Rutte doet maar wat, Kuipers doet maar wat.
Binnen de dualiteit hebben we iets te verliezen, maar vanuit de eenheid niet.
Ik zie het leven een beetje als een bizarre en spannende film. Ik ben me ervan bewust dat wat ik denk niet altijd waar is. Daar vind ik mijn rust en dat is hoe ik het doe. Er blijven altijd vragen waar we geen antwoord op weten. Hoe meer ik daarover oordeel, hoe meer ik in de dualiteit zit.

Hoe denk jij dat we ervoor kunnen zorgen dat wereld een betere plek wordt?
‚ÄėVerbeter de wereld, begin bij jezelf‚Äô, vind ik een mooie uitdrukking. Ik geloof ook dat wat gebeuren moet, gebeurt. Misschien hebben mensen als Marcel Messing en Tijn Touber gelijk, ik weet het niet. Ik probeer zo dicht mogelijk bij mezelf te blijven en me bewust te zijn van wat ik de wereld in stuur, hoe ik mij verhoud tot mezelf en de wereld. Ik bestuur mijn eigen autootje en niet die van een ander.
Het lukt mij ook niet altijd om alleen maar positief te zijn, ik ben ook maar een mens, maar het is wel mijn intentie om zoveel mogelijk positiviteit de wereld in te sturen.

Als ik in rust ben, is mijn wereld in rust. Ik denk dat als we collectief 1 minuutje stilstaan en in ons lijf aanwezig zijn, er vrede en rust op aarde zal ontstaan en we uit die strijd stappen.

Wat mij heel erg helpt is om een helicopterview aan te nemen. Wanneer je in het vliegtuig zit, kijk je tijdens het opstijgen en landen van een afstand naar de aarde. Je ziet dan allemaal stipjes. Je zoomt dan even uit. Een stipje zit op de wc, een stipje is zijn nagels aan het knippen. We scharrelen maar wat rond.

Hier wil ik het over hebben

Ik heb een mapje op mijn computer dat heet ‚ÄėCorona-interviews.‚Äô
Maar eigenlijk heeft bijna niemand het er nog over. Ik houd van terugblikken en lessen trekken, maar wil ook niet blijven hangen. Al pratend met een vriendin, dacht ik na over welke kant ik eigenlijk uit wil met die interviews. Ik ga lekker ongestructureerd te werk op mijn blog. Ik vind het prettig om aan niemand verantwoording te hoeven afleggen, om nergens aan vast te zitten en gewoon vrij te kunnen delen wat mij bezig houd. Dit is een evoluerend proces, continue aan verandering onderhevig.

In eerste instantie had ik in mijn hoofd om mensen met verschillende standpunten te vragen naar hoe zij de afgelopen 2 jaar hebben beleefd. Ik merkte namelijk dat mijn eigen idee√ęn over wat er gaande is, niet overeenkwamen met de beleving van mensen in mijn omgeving en dat dit soms voor wrijving zorgt. Dit frustreerde me, het riep veel vragen op en ik zocht naar een manier om elkaar beter te begrijpen. Ik merkte dat ik het heel prettig vond om mensen te spreken die mij begrijpen, met wie ik een beetje op dezelfde golflengte zit. Ik ben een aantal keer de confrontatie aangegaan met de mensen die er compleet anders in staan en krijg enerzijds het advies om bepaalde dingen te laten rusten. Anderzijds ben ik nog steeds wel benieuwd naar hun complete verhaal, maar ik voel hier wat weerstand tegen en schuif het voor me uit om dit op een rijtje te zetten. Ondertussen draait de wereld (compleet) door en komen er tal van andere issues langs.
Op een gegeven moment is het niet meer zo interessant om het over Corona te hebben, mensen zijn al ruim een jaar Corona-moe. Nu moeten we het hebben over het klimaat en over Putin, ook gezellig.

Ik probeer altijd het leven, de wereld en mijzelf te begrijpen. Vat te krijgen. Willen doorgronden, begrijpen en bevatten is denk ik een vorm van controledrang.. Het is eeuwig balanceren tussen hard werken en overgave. Maar ik kan ook erg genieten van het onderzoek, de ontdekkingen, de verbinding.
De onderwerpen die ik interessant en belangrijk vind, komen vanzelf aan bod als ik met mensen praat. We hebben het over het leven, over angst en vertrouwen, waarheid, de zin van het leven, ziekte en gezondheid, trauma, verantwoordelijkheden.
Ik probeer het leven zo bewust mogelijk te ervaren en deze ervaringen onder woorden te brengen en te delen. Ik vind het mooi als anderen zich herkennen in mijn ervaringen en wil graag anderen laten weten dat ze niet alleen zijn in deze verwarrende wereld, ik wil ervaren dat ik niet alleen ben, ik wil elkaar inspireren.

Voor mij was de corona-crisis aanleiding voor een bewustwordingsproces, big time. Het heeft me door elkaar gerammeld. Ik was altijd al (maatschappij)kritisch en geneigd tot ‚Äėnavelstaarderij‚Äô, maar eerder was ik er nooit √©cht aan toegekomen heel diep te duiken. Ik zocht naar zingeving binnen bepaalde bekende kaders. Was ge√Įnteresseerd in filosofie, psychologie, sociologie, politieke theorie√ęn. Probeerde alles te begrijpen en analyseren met het verstand. En dat doe ik nog steeds graag, maar ik combineer het nu graag met gevoel en intu√Įtie, met spiritualiteit.

Mijn ervaring met psychedelica in de zomer van 2021 heeft heel veel indruk op mij gemaakt en me ervan doordrongen dat er zoveel meer is in dit universum dan wat de meeste mensen kennen. Ik vind het eindeloos fascinerend en het heeft mijn zoektocht in een stroomversnelling gebracht.
Met de term spiritualiteit hebben sommige mensen in mijn omgeving helemaal niks. Ik probeerde in eerdere blogs al eens uit te leggen hoe ik dit ervaar. Ik probeer het op zo’n manier te verwoorden dat het voor anderen hopelijk zo begrijpelijk mogelijk is. Dat is soms best uitdagend omdat ik zelf ook zoekende ben. Zeker tegenover sceptici.
Ik vind het lastig een korte definitie te geven en ik denk dat deze ook telkens verandert als ik weer nieuwe ontdekkingen doe. Wat in ieder geval duidelijk is voor mij is dat ik niet mijn lichaam en mijn gedachten ben en zelfs niet mijn gevoelens, maar de observator ervan. Het bewustzijn erachter. Alles is energie. We hebben/zijn een ziel en daar probeer ik bewust mee in contact te komen/blijven. Voor mij is het niet zweverig. Het is alles bij elkaar; in contact staan met mijn lichaam, mijn geest en mijn emoties/energie en de omgeving.

Eerder had ik nogal een afkeer van de zogenaamde maakbaarheid van het leven. Sommige mensen zijn immers nou eenmaal minder bedeeld dan anderen.
Er is zeker een bepaalde moeilijkheidsgraad van ieders leven. Ik ben zelf depressief geweest en weet hoe frustrerend het is om vast te zitten in een negatieve spiraal en te horen te krijgen dat je ‚Äėgewoon even een knop moet omzetten.‚Äô Als ik anders had gekund, dan had ik dat wel gedaan.
Nu ben ik toch gaan geloven dat we letterlijk onze eigen realiteit cre√ęeren door de overtuigingen die we over onszelf en de wereld hebben. Je kijkt door een bepaalde bril en mijn wereld is anders dan de jouwe. Alles wat ik in mijn wereld om me heen zie, is een reflectie van mijn binnenwereld. Zie ik veel ellende, dan heb ik nog wat innerlijk werk te verrichten. Alles is een spiegel en wat denk ik helpt is bewustwording en transformatie. Ik vind maakbaarheid nog steeds een lastige term, want ik vind het belangrijk om niet tegen de natuur in te gaan. Ik zie dat mensen hun omgeving willen controleren en manipuleren, maar wat mij betreft moeten we samenwerken met de natuur en haar ondersteunen in plaats van manipuleren.

Ik ben anders tegen heel veel dingen aan gaan kijken. Ik denk bijvoorbeeld dat gezondheid veel meer vanuit een holistisch, multidisciplinair perspectief zou moeten worden benaderd dan nu het geval is in de reguliere zorg. Ik denk zelfs dat ziekte niet is wat we denken dat het is (domme pech die te verhelpen is met een industrieel medicijn). Ik denk dat ziekte kan ontstaan door trauma en emotionele blokkades die zich vastzetten in het lichaam. Als je een goede intu√Įtie hebt, kun je subtiele signalen van je lichaam opvangen. Luister naar het fluisteren van je lichaam, zodat het niet hoeft te schreeuwen. Daarnaast leven we in een door hebzucht verziekte wereld waarin elke industrie gecorrumpeerd is en winstmaximalisatie letterlijk over lijken gaat. Dat systeem brengt op zijn zachts gezegd geen gezonde samenleving voort.

Zogenaamd schaduwwerk is het aankijken van je duisternis, van je trauma’s. Zowel individueel als collectief is er werk aan de winkel, want ik denk dat we te lang hebben verzaakt en er zich veel troep heeft opgehoopt. Hoewel ik tegelijkertijd geloof dat alles wat moet gebeuren, gebeurt. Ik ben in elk geval bereid en in staat om veel aan te kijken en doe dat dan ook. Tegelijkertijd train ik mezelf door dagelijks stil te staan bij waar ik dankbaar voor ben en wat ik die dag kan doen om er een geweldige dag van te maken.

Ik begon mij ook af te vragen waar de overtuigingen die ik heb eigenlijk vandaan komen. Heb ik die omdat ik zelfstandig kritisch en logisch heb nagedacht, zelf heb aangevoeld? Of omdat het ‚Äėnou eenmaal zo is‚Äô? In veel gevallen was dat laatste het geval en ik ben dan ook alle overtuigingen gaan heroverwegen. Wat is waar? Ik kijk geen nieuws meer, omdat ik erachter ben gekomen dat de zogenaamde mainstream media in Nederland net zo goed staatspropaganda is als in landen die openlijk niet democratisch zijn. Maar ook alternatieve kanalen kunnen je meesleuren in angstzaaierij.
Dit inzicht heeft bij mij een fascinatie voor complottheorie√ęn aangewakkerd. Daar wil ik het ook graag over hebben. Complotten zijn overduidelijk lang niet altijd fabeltjes. Er is sprake van ontzettend veel corruptie en leugens en er zijn veel dingen die wij (nog) niet weten of niet meer weten (geen actieve herinnering). Soms komen jaren na dato plotseling schandalen naar buiten en bleken die wappies toch gelijk te krijgen. Ik ben heel benieuwd wat er de komende jaren nog naar buiten komt. Ik denk hele gekke dingen.

Ik wil het graag hebben over deze zoektocht naar (zelf)kennis en met mensen hierover uitwisselen.
Hoe (bewuste) mensen tegen het leven aankijken. Hoe dealen we met het leven, met de chaos, hoe maken we er het beste van? Hoe leven we zo gezond mogelijk? Wat is waar? Dat soort vragen.
En voortbordurend op mijn politieke interviews: wat zijn onze idealen? Wat willen we? Wat vinden we belangrijk? En zo voorts.

Groetjes

50% namasté, 50% go fuck yourself

Ik ben de afgelopen 2 jaar in de spirituele wereld gedoken, op zoek naar antwoorden op existenti√ęle vragen. Vragen als ‘wat doen we hier’ en ‘wie ben ik in essentie’ zijn voor mij vragen die in deze tijd van chaos extra urgent worden. Ergens heb ik behoefte aan wat houvast, tegelijkertijd is het een beangstigend proces van loslaten. Loslaten van alle beperkende overtuigingen over wie ik ben, wie wij zijn en wat wij hier op aarde te doen hebben.

Er wordt een hoop getriggerd en een hoop gevoeld. Ik geloof dat ik niet mijn gedachten ben, niet mijn emoties en niet mijn lichaam. Ik ben de waarnemer, het bewustzijn. Robert Bridgeman zegt: we zijn een multidimensionale tijdelijke manifestatie van de bron. We zijn druppels in de oceaan en tegelijkertijd de oceaan in een druppel. Ik ben heel langzaam aan het ontdekken hoe we zelf onze eigen realiteit cre√ęren en me bewust aan het worden waar mijn overtuigingen over hoe de wereld in elkaar zit vandaan komen.

Voor mij voelt het wel als dat alles uiteindelijk met een reden gebeurt. De natuur is intelligent. Dit geloof zorgt bij mij voor een groter gevoel van zingeving. Om de gebeurtenissen in een breder perspectief te plaatsen, een groter geheel te zien.

We leven eigenlijk in (een soort) zelf gecre√ęerde simulatie, een fysieke human experi√ęnce om onszelf te ervaren en te ontwikkelen. Ik geloof dat er andere dimensies zijn op een hogere trillingsfrequentie van bewustzijn en we nu als collectief daarnaar op weg zijn.

Je ziel is onschendbaar en wat dat betreft hoef je eigenlijk nergens bang voor te zijn.
Dat er bewustzijn bestaat buiten het lichaam, daar is volgens mij overweldigend veel bewijs voor te vinden. Ik zal het eens opzoeken. En dan heb ik het niet over de kunstmatige cloud, maar over de drijvende kracht achter energie.

Ik vind de zelfgecre√ęerde simulatie momenteel behoorlijk uitdagend, ondanks dat ik het gevoel heb dat ik ben gegroeid de afgelopen jaren, al zeg ik het zelf. De maatschappelijke ontwikkelingen die momenteel aan de oppervlakte komen, brengen behoorlijke uitdagingen met zich mee op fysiek, emotioneel, psychisch en sociaal vlak. Ik vind het behoorlijk verwarrend en heb het idee dat ik er van alles mee moet. Problemen en karma (de wet van oorzaak en gevolg) moet oplossen, me voorbereiden op wat ons te wachten staat (vermoeiend gedoe), mezelf moet vinden, het oog van de storm moet vinden, kalm blijven, mediteren, ontgiften etc. Loslaten, toegeven of vastpakken, ontspannen en je best doen, balanceren, weerstand opzoeken of go with the flow. Ondertussen gaat het gewone leven gewoon door, wat dat dan ook moge zijn.
Aan de ene kant denk ik heel wijs dat alles oke is, wat gebeurt, gebeurt, ieder bewandelt zijn eigen pad en leert zijn eigen lessen. Maar fucking hell wat is het soms frustrerend allemaal.
50 % namaste 50% go fuck yourself.

Ik voel heel sterk de neiging om nogmaals, tot in den treure, op een rijtje te zetten wat er allemaal niet klopt in het Corona-verhaal. Ik kan er gewoon niet bij.
Ik schreef er in november een brief over aan een aantal gemeenteraadsleden in mijn woonplaats. Dit was een korte en onbevredigende uitwisseling. Ik ontving summier reactie van 1 lid en werd daarna compleet genegeerd.
Ik zie ontwikkelingen in de wereld die mij zorgen maken en ik heb sterk de indruk dat we massaal op een verkeerd spoor zitten met veel leed tot gevolg.
Tot nu toe heb ik vooral mensen ge√Įnterviewd met vergelijkbare standpunten als de mijne. Dat is prettig; contact met gelijkgestemden, mensen die je begrijpen en je zorgen delen. Ik wil ook uitwisselen en delen hoe we hiermee om te kunnen gaan om elkaar te kunnen steunen en inspireren. Maar ik ga ook in gesprek met mensen die het anders zien, hoe uitdagend (voor beide) ook.
Ik vind het interessant te onderzoeken wat het met me doet en of we toch op de een of andere manier nader tot elkaar kunnen komen. Ik voel die drang heel sterk, maar zal ook bepaalde verwachtingen echt los moeten laten en accepteren. In principe is het hele leven een proces van loslaten. Gelukkig ervaar ik ook periodes van vrede en vreugde, maar er blijven golfjes turbulentie komen. Ik heb vanmorgen toegegeven aan mijn obsessieve neiging:

Aan het begin van de Corona-crisis zat de schrik er goed in. Gepresenteerde prognoses over R-getallen en mortaliteitscijfers zijn in de loop van de tijd telkens geluidloos naar beneden bijgesteld. De situatie bleek toch minder dramatisch dan voorspeld. De lijken hebben hier nooit op straat gelegen. Desondanks zijn veel mensen blijven hangen in de angsthypnose, die uitgebreid is gevoed.

Veel mensen in Nederland hebben inmiddels 2 of meer prikken gehad. De prikken en toegangscodes geven hen een veilig gevoel. Het ministerie voor volksgezondheid meldde in die tijd dat ruim 85% van de volwassen Nederlanders volledig is gevaccineerd. Wat is trouwens tegenwoordig de definitie van ‚Äėvolledig‚Äô? Ondanks dat werd gegarandeerd dat de prikken veilig en effectief waren en dat 70% vaccinatiegraad voldoende zou zijn om het virus onder de duim te krijgen, blijkt inmiddels dat de effectiviteit minder is dan gedacht. Er zijn boosters nodig en 70% vaccinatiegraad is niet voldoende.

Inmiddels is bekend dat we te maken hebben met een IFR van ongeveer 0,23. Dat is in dezelfde orde van grootte als de gewone griep, die al lang onder ons is en niet zomaar zal verdwijnen (al is de griep afgelopen jaar plotseling wel compleet verdwenen, heel apart). Bij een IFR van 0,23 overlijdt gemiddeld 0,23 procent van de besmette mensen. Inclusief hele oude mensen (die al met 1 been in het graf staan) en mensen met meerdere onderliggende ziektes.

Het land moest op slot om onze kwetsbare te beschermen en om de zorg te ontlasten. In plaats van te investeren in het aantrekken van extra zorgpersoneel is ervoor gekozen te investeren in het optuigen van een controlesysteem, in een corona-pas en extra BOA’s om te controleren of mensen zich wel aan de maatregelen houden. De afgelopen 10 jaar zijn is er enorm bezuinigd op de zorg.
Gommers zei dat er niets zo erg is als zorgpersoneel dat niks te doen heeft.
Het argument wordt aangehaald dat IC-verpleegkundigen niet 1-2-3 zijn opgeleid en dat we het nu te doen hebben met de capaciteit zoals die is.
Ik denk dat Corona-zorg niet complex is en extra handen aan het bed al erg zou helpen. Bovendien is zorgcapaciteit een structureel probleem (nog versterkt door de groeiende en vergrijzende populatie). Ook tijdens eerdere griepgolven was dit een probleem. Ook toen gingen er mensen dood en waren er mensen met langdurige longklachten. Nog altijd wordt de zorg niet opgeschaald.

De vaccins zitten nog in de trialfase tot 2023/2024 is te lezen in de bijsluiter van Pfizer en op de offici√ęle website van de European Medicine Agency. In een talkshow met Twan Huys wordt door een arts benoemd dat we in trialfase 3 gaan zien wat er in real life gebeurt. Ondertussen zie ik zorgelijke berichten langskomen over ontstekingen van hartspieren, bloedproppen, trombose en verstoorde menstruatie. Dit wordt allemaal weggewuifd. Aanstellerij of puur toeval. Dit kan niks te maken hebben met de vaccins.
Producenten zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid.
Kritische wetenschappers als Micheal Yeadon (former CEO van Pfizer), Geert vanden Bossche (viroloog), Robert Malone (biochemicus) worden doodleuk verwijderd van social media platforms onder het mom van verspreiden van desinformatie (in strijd met de richtlijnen). Maar wie bepaalt wat desinformatie is?
Ondertussen lijkt er een heksenjacht gaande op ongevaccineerden, die constant worden benoemd als de boosdoener van het moeten aanhouden van de maatregelen. Als ego√Įstisch. Ik vind dit uiteraard onterecht. Niemand kan mij garanderen dat het vaccin veilig en effectief is. Lichamelijke integriteit heeft niks te maken met ego√Įsme. Ik ben bereid alle consequenties te aanvaarden (nergens meer welkom te zijn). Ik wil niet meewerken aan een controlesysteem.
Gommers heeft gezegd dat het vaccin niet helpt tegen transmissie. Het argument dat je het voor een ander zou doen is dus van de baan.
Mensen die een prik hebben gehad worden onterecht gezien als gezond.
Er is weinig aandacht voor het belang van goede ventilatie (gezonde lucht) en een gezonde leefstijl (preventie). Met name mensen met onderliggende (welvaarts)ziekten lopen een risico op de IC te belanden (50 plus mannen met en fors postuur en vitamine D tekort). Tot hoever reikt de eigen verantwoordelijkheid van je gezondheid en kunnen mensen hier ook hulp bij krijgen? En in hoeverre wordt er gezorgd voor een gezond milieu (natuurlijke voedzame producten, schone lucht, schoon drinkwater etc). (Daar wordt niks aan gedaan, daar wijd ik later een blog aan). Weet je wat ook ontzettend ongezond is? Stress, angst en eenzaamheid.
Weet je dat knuffelen heel goed is voor je immuunsysteem?

De maatregelen waren gebaseerd op het aantal bezette IC bedden, daarna op het aantal ‚Äėbesmettingen‚Äô/ positieve PCR-tests.
De uitvinder van de PCR-test Kary Mulis, heeft gezegd dat de test niet geschikt is om aan te tonen of iemand ziek en besmettelijk is, enkel of er virusdeeltjes aanwezig zijn. Dit bevestigde ook Jaap van Dissel en Marion Koopmans. Op de verpakking van een zelftest staat dat het teststokje is gedesinfecteerd met ethyleenoxide. Deze stof is kankerverwekkend (zoals wel meer stoffen die we dagelijks binnenkrijgen) en kan genetische afwijkingen veroorzaken bij de menselijke voortplantingscellen. Ondanks dit alles worden mensen zonder klachten gepusht zich te pas en te onpas te laten testen.

Wat ik ook heel bijzonder vind is dat er in 2019 een bijeenkomst was van het Johns Hopkins Center for Health Security met World Economic Forum en de Bill en Melinda Gates foundation waarin zij bespraken hoe te handelen als er een wereldwijde pandemie zou uitbreken. Deze pandemie was dus al voorzien. Waarom is er dan alsnog zoveel onduidelijkheid en verloopt het beleid zo chaotisch?

Baudet wordt in de media weggezet als rechtsextremistische complotdenker die niet serieus genomen hoeft te worden en zelfs gevaarlijk is. Ik denk dat veel mensen hun standpunt over de politicus en zijn partij is gebaseerd op dit beeld in de media en niet op wat er daadwerkelijk is gezegd. Ik vind de speech van Baudet over Corona (uitgebreid onderbouwd met bronvermeldingen) interessant. Ook vind ik het hypocriet dat alleen mensen met de juiste mening vergelijkingen met de Tweede wereldoorlog mogen maken. Baudet wordt vergeleken met Hitler, maar er mag niet worden gewaarschuwd voor totalitaire mechanismen, waarbij paralellen te trekken zijn met de jaren 30 van de vorige eeuw. Wie of wat is hier nu precies een gevaar voor onze ‚Äėdemocratie?‚Äô
Op zijn minst zijn er een hoop ongerijmdheden.

Speech Baudet (Algemene beschouwingen september 2021):

speech

“In 2009 publiceerde Ab Osterhaus een beroemd geworden artikel in het gerenommeerde, internationale vaktijdschrift¬†‚ÄėVaccine‚Äô. Het was getiteld ‚ÄúVaccine-induced enhancement of viral infections‚ÄĚ – in het Nederlands: ‚ÄėDoor vaccins veroorzaakte verergering van virale infecties.‚Äô (1)¬†¬†

De strekking is, dat door het snelle muteren van virussen zoals corona (2), de door vaccins opgewekte antistoffen hun beschermende werking zeer snel verliezen, en dat juist deze antistoffen vervolgens toekomstige infecties kunnen versterken.

Het proces wordt Antibody Dependent Enhancement genoemd, en vele immunologen en virologen hebben dit mechanisme sindsdien bevestigd. Begin dit jaar werd het bijvoorbeeld nog uitgebreid beschreven in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift Nature. (3)

Ik zal het mechanisme uitleggen.

Anders dan bij klassieke vaccins, die verzwakte of lamgeslagen virussen integraal in je lijf inbrengen, zodat je immuunsysteem in alle rust antistoffen kan ontwikkelen die een virus integraal de baas kunnen (4)(vergelijkbaar met het op natuurlijke wijze doormaken van een infectie), stimuleren de experimentele (5) coronavaccins je lichaam om zelf een enkel specifiek eiwit van het Рvele tientallen eiwitketens lange Рcoronavirus te produceren.

Dat ene eiwit wordt het spike-eiwit genoemd (en dit eiwit wordt zo genoemd omdat het er uitziet als een spijker). Het opwekken van dit eiwit kan op twee manieren, via mRNA (een techniek die wordt gebruikt door Pfizer en Moderna), of via een ander, aangepast virus (het zogeheten Adenovirus, een techniek die wordt gebruikt door Janssen, Astra-Zeneca en Sputnik).

En hoe je het precies wil noemen is natuurlijk altijd onderwerp van discussie, maar Robert Malone, uitvinder van de mRNA-techniek (6), noemt het ‚Äėop gentherapie gebaseerde vaccins‚Äô (7)¬†– en dat is ook de reden dat deze regering besloot om vergunningsaanvragen voor gentherapie sterk te vereenvoudigen (zoals te lezen in de Staatscourant van 30 maart 2020). (8)

Bijwerkingen
Deze mRNA vaccins maken gebruik van hele kleine deeltjes (nanodeeltjes), die als een soort vetbolletjes de werkzame vaccin-stof door het lichaam verplaatsen. Die deeltjes zijn niet ongevaarlijk en geven aanzienlijke bijwerkingen. (9)

Zij geven sterke interacties met onder andere het immuunsysteem, waardoor heftige bijwerkingen kunnen optreden. Natuurlijk is de sterkte van deze reactie per persoon verschillend, maar de bijwerkingen kunnen vari√ęren van mild tot zeer ernstig – zo kennen we de angstwekkende beelden en verhalen van mensen die direct na de prik onwel werden, hartproblemen kregen, verlamd raakten of zelfs kort erna stierven. (10)

Ook het eiwit dat door het vaccin moet worden opgewekt kan behoorlijke bijwerkingen geven.

Het spike-eiwit heeft effect op het Angiotensine-systeem en daardoor veranderen een aantal systemen in het lichaam, zoals het bloedstollingssysteem. Wanneer het spike eiwit in het lichaam wordt gevormd, ontstaan daardoor op talloze plekken in het lijf kleine stollinkjes; bijna iedereen met een prik wordt om die reden een dag tot een week niet lekker.

En doordat de vetbolletjes dat spike-eiwit door het hele lichaam verplaatsen, komt dat overal in de organen en weefsels terecht. Hierdoor kan een zeer groot aantal, zeer uiteenlopende soorten bijwerkingen optreden. Van stolling in de kleine bloedvaten, tot aantasting van het gezichtsvermogen, tot ontregeling van de menstruatiecyclus. Van verlammingen die een oorsprong hebben in het ruggenmerg, tot hersenmist. Daarnaast kunnen allerlei ontstekingen ontstaan, bijvoorbeeld in de hartspier.

Doordat het correct diagnosticeren en registreren van deze bijwerkingen niet eenvoudig blijkt te zijn, is de ware omvang speelbal geworden van inschattingen. Maar tot nu toe hebben Рgecorrigeerd voor de hogere absolute aantallen van de vaccinaties Рrelatief twintig keer zoveel mensen aangegeven last te hebben van bijwerkingen als bij andere vaccins het geval is. Verhoudingsgewijs zijn er zelfs zestig keer meer gemelde sterfgevallen. Nogmaals: dit is ná correctie voor het aantal gezette prikken. Schrikbarende cijfers die je niet achteloos kunt wegwuiven.

De registratie van de bijwerkingen is bovendien per definitie incompleet omdat het niet systematisch wordt bijgehouden, maar afhankelijk is van zelf-rapportage. Niettemin kunnen we veilig stellen dat het aantal gemelde bijwerkingen enorm veel hoger ligt dan in het verleden ooit het geval is geweest.

Werking van de vaccins
Niettemin is de bedoelde werking van de vaccins op zichzelf plausibel. Namelijk: de productie in het lichaam van spike-eiwitten, en omdat de Alpha- of Wuhan-variant van corona een eiwit bevat dat daar sterk op lijkt, zou het menselijk immuunsysteem in theorie door dat spike-eiwit getraind kunnen worden om zich tegen corona-infectie te weren.

Echter. Inmiddels zijn alweer vele nieuwe varianten van COVID-19 gevormd die een dergelijk eiwit niet meer hebben (12), waarmee die mutaties ontsnappen aan de werking van het huidige vaccin.

Zo is de bescherming van de vaccins tegen de huidige delta-variant reeds drie tot vijf keer minder dan tegen de Wuhan-variant (13) en is het goed mogelijk dat corona over een half jaar of een jaar vrijwel geheel ongevoelig zal zijn geworden voor de huidige generatie vaccins. (Inmiddels zijn ruim 18.000 varianten bekend.)

En zoals de reeds aangehaalde studie van Ab Osterhaus uit 2009 laat zien, is het dan helaas geen kwestie van ‚Äėbaat het niet, dan schaadt het niet.‚Äô Want dat spike-eiwit kan een potentieel averechts effect hebben op het immuunsysteem. En afgelopen maand verscheen in¬†The Journal of Infection¬†een studie die lijkt uit te wijzen dat gevaccineerden nu al een versterkte reactie hebben op de huidige Delta-variant – en dus¬†meer risico¬†lopen om ernstig ziek te worden dan ongevaccineerden!(14) Een buitengewoon zorgwekkende bevinding die in onze ogen √©√©n van de grootste problemen vormt van het huidige vaccinatieprogramma.

Door stappen over te slaan in het reguliere onderzoeksproces zijn de coronavaccins versneld toegelaten op de medicijnmarkt.(15) De langetermijneffecten zijn dermate onbekend dat we in de gelekte Pfizer-contracten zelfs hebben kunnen lezen dat de landen die een overeenkomst aangingen met de farmaceutische reus dit ook juridisch hebben moeten erkennen. Ik citeer:

‚ÄúDe koper onderkent dat zowel de langetermijn-effecten als de effectiviteit van het vaccin onbekend zijn, en dat het vaccin een averechts effect kan hebben dat nu nog onbekend is.‚ÄĚ (16)

De cijfers over corona
Maar tegen welk gevaar zou dit semi-verplichte experimentele goedje met dubieuze werking ons dan eigenlijk moeten behoeden? Laten we de feiten over corona nogmaals bekijken.

De Infection Fatality Rate Рofwel, de dodelijkheid Рvan corona is wereldwijd gemiddeld 0,23 procent. Voor mensen jonger dan 70 jaar is het 0,05 procent. (17) Dat is dezelfde orde van grootte als een zware griep en dermate laag, dat het de onzekerheden en risico’s van de huidige, experimentele vaccins in mijn ogen totaal niet rechtvaardigt. (18) Puur op basis van gezondheidsredenen zou ik dus iedereen onder de 70 afraden zo’n prik te nemen.

Voor mensen boven de 70 zouden de vaccins wellicht de afweging waard kunnen zijn, zij het niet dat juist de groep die de meeste sterfkans heeft -de gemiddelde leeftijd van coronadoden is 83 jaar Рgrotendeels onbeschermd blijkt door deze vaccins Рzo onthulde een studie in Nature van afgelopen juni. (19)

Gegevens uit Isra√ęl en het Verenigd Koninkrijk lijken dat trouwens ook te bevestigen: bijna 60% van de mensen die vorige maand in Isra√ęl in het ziekenhuis lagen met corona, bleek dubbel gevaccineerd. (20)Bijna¬†de helft¬†van de vorige maand in Engeland opgenomen coronapati√ęnten was volledig gevaccineerd. (21)En in Nederland blijkt dat in de groep mensen boven de 60 jaar die positief testen op corona¬†bijna 60%¬†ook netjes dubbel gevaccineerd was. (22)

Jongeren
Blijft dan nog over: de jongeren. Maar zoals ziekenhuisdirecteur Maurice van den Bosch van het OLVG al scheef: ‚ÄėVaccineren van deze leeftijdsgroep heeft (…) geen winst voor de betrokkenen (…). (23)¬†Aan ons de taak om de farmaceutische bedrijven uit te leggen dat voor introductie binnen deze leeftijdsgroep dus geen plek is.‚Äô (24)

Maar toch worden nu Рmirabile dictu! Рspuitjes voor peuters en kleuters voorbereid! Waaróm, in vredesnaam?

Onverklaarbare zaken
En waarom stemde vrijwel de hele Kamer voor de plaatsing van corona op de A-lijst van besmettelijke ziektes – de lijst van de meest dodelijke killers die er bestaan (zoals Ebola)? De verstrekkende, vrijheidsbeperkende maatregelen mogen wettelijk alleen genomen worden indien er sprake is van een heel gevaarlijk virus. Maar het is evident en onomstreden dat corona niet in die categorie thuishoort! (25)

En waarom werden goed werkende en decennia oude medicijnen zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine ineens ‚Äėuiterst gevaarlijk‚Äô verklaard en zelfs¬†verboden? (26)Is dat wellicht omdat gebruik van een experimenteel vaccin zoals dit dan √ľberhaupt al niet zou zijn toegestaan? (27)

En vanwaar het niet toestaan van de serologische test, waarmee je via een bloedmonster kunt zien of iemand antistoffen heeft? Waarom moeten mensen die corona op natuurlijke wijze hebben doorgemaakt en die dus allang beter beschermd zijn dan mensen die zich laten vaccineren, alsnog een vaccin nemen?

En hoezo hoeven de mensen die het experimentele en beperkt werkende vaccin hebben genomen niet te testen voor toegang, terwijl de mensen die dat weigeren te nemen, wél moeten testen Рhoewel we weten dat óók mensen die gevaccineerd zijn, corona gewoon kunnen krijgen en gewoon kunnen overdragen (28)(en wellicht zelfs meer kans hebben dat te doen, omdat ze vaker licht-symptomatisch zijn)?

En hoezo die mondkapjes, die gaatjes bevatten die ongeveer honderd miljoen virusdeeltjes kunnen doorlaten en dus totaal niet werken?

Waarom gaat er in de begroting die voor ons ligt 2 miljard naar testinfrastructuur, vaccins en vaccinatiestraten, maar is de IC capaciteit in de afgelopen anderhalf jaar nog altijd niet opgeschaald? We deden het toch ‚Äėvoor de zorg‚Äô? (29)

En tot slot: waarom een QR-code die centrale, digitale registratie en controle mogelijk maakt, in plaats van het uitstekend werkende, en al tientallen jaren beproefde, gele vaccinatieboekje?

Al deze zaken tarten het verstand. Er zit geen enkele logica in. Het hele verhaal klopt van geen kant. Er kan dus maar één conclusie zijn: het doel van het coronabeleid is niet de bescherming van de volksgezondheid.

Zoals het doel van de EU niet ‚Äėhandel‚Äô is. Het doel van de immigratie niet ‚Äėhet helpen van kwetsbaren‚Äô is. En het doel van het klimaatbeleid niet het welzijn van natuur, milieu of planeet is.

En zo zijn we terug bij af.

Het bedrog
In de afgelopen anderhalf jaar, ben ik gaan zien dat het bedrog dat wij al langer zagen in de drie Grote Projecten die onze wereld stukmaken, die onze oude wortels afsnijden en de Aanval op de Natiestaat uitvoeren Рdat dit bedrog óók bestaat met betrekking tot corona.

Het dient allemaal een volkomen andere agenda. Een agenda die wordt aangeduid met termen als The Great Reset en Build Back Better. Een agenda die globalistisch wordt uitgerold en die de hele wereld in haar greep lijkt te hebben.

Het is niet moeilijk om te zien wat de volgende stappen zullen zijn. Allereerst zullen de vaccinatierondes terugkerend worden, ieder halfjaar waarschijnlijk. Vandaag kondigde Isra√ęl aan dat de vaccinatie-paspoorten slechts 6 maanden geldig zullen blijven – zelfs na de¬†derde¬†prik. Dat betekent dus: elk halfjaar opnieuw al die bijwerkingen, als die gentherapie. Ook Australi√ę zal vanaf januari een derde shot verplichten voor deelname aan het sociaal-maatschappelijk leven.

Er zullen nieuwe lockdowns komen om mensen te dwingen die vaccins te nemen – kijk opnieuw naar Australi√ę.

De vrijheid wordt definitief conditioneel, voorwaardelijk. En de economie – met name het MKB – verzwakt, wordt afhankelijk van de almachtige overheid, met een meer centrale rol voor de mainstream media en een steeds strenger gereguleerd internet.

Vorige week werd ondertussen ook bekend dat creditcard-maatschappijen aan een systeem werken om de CO2-voetafdruk van al je aankopen centraal te registreren en ook te maximeren Рzodat je geen uitgaven meer kunt doen als je je CO2-tax hebt bereikt. TNO stelde iets dergelijks ook al voor Рtot groot enthousiasme van RTL Nieuws. (30)

In samenhang daarmee zien we dat het contant geld wordt uitgefaseerd. Er komt een verbod op contante betalingen van meer dan 3.000 euro, en banken stimuleren winkeliers en horecagelegenheden om louter nog pinbetalingen te accepteren. (31) Nu banken vanwege steeds verder toenemende compliance-voorwaarden in feite ook alle informatie over hun klanten aan de overheid moeten geven, komt ook langs die weg een steeds grotere controlemacht bij de staat te liggen Рomdat alle betalingen daardoor kenbaar, zichtbaar en traceerbaar worden (en wie weet waar je je geld aan uitgeeft, weet in feite alles over je leven).

De laatste fase Рen ook dat lijkt mij toch niet zo lastig te zien, ook dat spiegelt zich al aan ons geestesoog voor wanneer we onszelf ook maar een moment toestaan, door onze wimpers naar de toekomst te kijken Рdie laatste fase is dan de integratie van al deze zaken (gezondheidspaspoort, CO2-voetafdruk, uitgavenpatroon, internet-zoekgeschiedenis en -gedrag) in één centrale, digitale identiteit. Even je QR-code scannen en het systeem Рdat draait op supersnel 5G-internet Рverbindt al je gegevens met de smart city en je smart household.

Ongetwijfeld zullen deze vervolgstappen worden gepresenteerd als handige zaken voor de burger. De afschaffing van cash geld heet een maatregel te zijn tegen georganiseerde criminaliteit. Een digitale ijskast zodat je nooit vergeet verse melk te kopen als geheugensteuntje voor als je in de supermarkt bent. Wel zo makkelijk! Of een bijtijdse waarschuwing als je over je CO2-tax heen dreigt te gaan als een gunst zodat je je weekendje weg niet hoeft te missen. Hartstikke praktisch allemaal!

Maar die QR-codes gaan dus nooit meer weg. Dié worden het nieuwe normaal, dát is waar het om ging: de QR-maatschappij, waarbij goed gedrag wordt beloond met toegang tot het sociaal-maatschappelijk leven, en slecht gedrag wordt bestraft met een rood kleurende scanner.

Het zijn de ‚Äúnieuwe trekken‚ÄĚ van het nieuwe despotisme, zoals Alexis de Tocqueville al voorzag:

‚ÄúEen despotisme waarin een immense staat elk individu in zijn machtige handen [heeft] genomen, en [de samenleving] bedekt met een netwerk van kleine, ingewikkelde, minutieuze en eenvormige regels, waar de meest originele geesten en de sterkste zielen niet meer doorheen kunnen komen om de massa te overstijgen; [de staat] breekt hun wil niet, maar verzwakt, verdraait en leidt die; hij dwingt zelden tot handelen, maar verzet zich er onophoudelijk tegen dat men handelt; hij vernietigt niet, hij belemmert het ontstaan; hij tiranniseert niet, hij hindert, hij onderdrukt, hij verstoort, hij dooft uit, hij stompt af en hij reduceert uiteindelijk elke natie tot een kudde schuchtere, vlijtige dieren waarvan de staat de herder is.‚ÄĚ

The Great Reset
Corona is het alibi, het voorwendsel, de aanleiding, om de nieuwe wereldorde te bewerkstelligen die al veel langer werd voorbereid en gewenst. Al in 2016 werd in VN-verband besloten alle mensen op aarde een ‚Äėdigitale identiteit‚Äô te geven¬†voor dagelijks gebruik – waarbij specifiek de integratie van rijbewijs, bankrekening, media en gezondheidsdossier werden genoemd. (32)¬†Ook¬†introduceerden EU en VN in dat jaar een ‚Äúmondiale vaccinatiestrategie‚ÄĚ, met als doel alle mensen in de wereld regelmatig ‚Äúvaccins‚ÄĚ te geven en dat digitaal te registreren. (33)

Daarmee is de infrastructuur van een social credit systeem inclusief mass surveillance naar Chinees model dus in feite al eerder gelegd.

Het gaat nu nog om medische gegevens, persoonsgegevens, en enkele andere basale data. Volgend jaar of het jaar daarna komt daar een CO2-tax bij, daarna worden financi√ęle gegevens gekoppeld en word je persoonlijk IP-adres gekoppeld aan je biometrische data of je gezichtsherkenning, zodat je gehele internetverkeer kan worden gemonitord – en klapt de val √©cht dicht.

Zo houdt het allemaal verband met elkaar.

In 2016 leek het erop dat de populisten weleens konden gaan winnen. Het Oekra√Įne referendum, BREXIT, de mirakuleuze opkomst van Trump. Het globalisme – dat gestalte kreeg in de massale immigratie, de EU en het klimaatdenken – zou worden afgestraft door verkiezingsoverwinningen van mensen zoals wij.

Maar nu is er een manier gevonden om de gewenste richting alsnog door te zetten: om het globalistisch socialisme, de versmelting van het neoliberaal multinational-denken en het etatistisch verzorgingsstaat-denken te voltooien. De QR-code maatschappij. Totale overheidscontrole. Onbegrensde mogelijkheden voor een almachtige staat.

En het is dus niet zo dat corona het ‚Äėenige‚Äô onderwerp is voor Forum voor Democratie – integendeel. Nog steeds verzetten wij ons tegen de alsmaar verdere integratie van de Europese Unie; tegen de open grenzen; tegen de onveiligheid in onze straten; tegen de uitkleding van onze ouderenzorg; tegen de bizarre klimaatplannen van dit demissionaire kabinet.

Nog altijd staan we voor onze cultuur en manier van leven, voor onze boeren en onze bedrijven, voor directe democratie en traditionele architectuur.

Maar voordat we het zinvol over de beleidskeuzes die in deze begroting worden gemaakt kunnen hebben, moeten we dus begrijpen wat de achtergrond daarvan is: de Great Reset.

Voordat we het over geld voor de zorg kunnen hebben Рover de IC-bedden die Rutte heeft wegbezuinigd de afgelopen 10 jaar Рmoeten we begrijpen waarom er vaccinatiecampagnes worden uitgerold en waarom men helemaal niet wil dat de druk op de zorg afneemt.

En voordat we het over de woningnood als gevolg van een verzonnen stikstofprobleem, over jaren van massale en desastreuze immigratie kunnen hebben, is het essentieel om te zien hoe men de geesten rijp aan het maken is voor stikstoflockdowns en klimaatlockdowns terwijl de sociale cohesie in onze landen wordt verzwakt en we tegen elkaar opgezet dreigen te worden – in plaats van te strijden voor onze gezamenlijke rechten en vrijheid.

Zo is Forum voor Democratie dus nog altijd de partij die het was. We staan nog altijd voor dezelfde waarden, hetzelfde land, dezelfde traditie. Maar het speelveld is veranderd want de tegenstander heeft een nieuwe aanval ingezet.

We zullen in de politiek en daarbuiten een zo breed mogelijk front moeten vormen om deze aanval voorgoed af te slaan en de ontwikkelingen ten goede te keren. Dat is de missie van FVD. Mijn missie.

Dankuwel.”

1.¬†¬†¬† Huisman, Martina, Rimmelzwaan, Gruters, Osterhaus, ‚ÄėVaccine-induced enhancement of viral infections‚Äô, in:¬†Vaccine¬†(2009) 27(4) 505-12. Eerder deed Osterhaus al promotieonderzoek naar katten en¬†stierven¬†deze katten als gevolg van ADE.

2.    En bijvoorbeeld ook dengue.

3.¬†¬†¬† Lee, Wheatley, Kent, DeKosky, ‚ÄėAntibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies‚Äô, in: ‚ÄėNature Microbiology‚Äô, 2020 Oct;5(10):1185-1191; Matteo Gentili & Nir Hacohen, ‚ÄėSurprising effects of antibodies in severe COVID‚Äô, in: ‚ÄėNature‚Äô (Vol 591, 4 March 2021) 37- 39.

4.¬†¬†¬† Uitzonderingen daargelaten, zo wordt bijvoorbeeld bij het Tetanusvaccin ook √©√©n enkel eiwit ingebracht (maar Tetanus is een bacteri√ęle infectie – geen virale).

5.¬†¬†¬† FDA: ‚ÄúAn investigational drug can also be called an experimental drug and is being studied to see if your disease or medical condition improves while taking it.‚ÄĚ (https://www.fda.gov/patients/learn-about-expanded-access-and-other-treatment-options/understanding-investigational-drugs) – Emergency Use Authorization (fase 3 nog niet afgerond – pas in 2023):¬†https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

6.¬†¬†¬† dr. Robert Malone is de uitvinder van RNA transfectie, de techniek waarmee mRNA bij coronavaccins in cellen wordt gebracht. R W Malone, P L Felgner, I M Verma, ‚ÄėCationic liposome-mediated RNA transfection‚Äô, in: ‚ÄėProceedings of the National Academy of Sciences‚Äô (1989), 86 (16) 6077-6081

7.¬†¬†¬† ‚ÄúSo, why are these gene therapy-based vaccines? Because both of these types of vaccines employ technologies that involve transferring foreign genetic material into the cells of the person receiving the vaccine, and making those cells essentially become miniature vaccine antigen manufacturing factories – inside the body.‚ÄĚ Zie:¬†https://www.rwmalonemd.com/news/8hg3jglpy4m7eebyc37lxczc3nny8l.

8.    De regeling werd opgesteld door voormalig VVD-Minister van Infrastructuur en Waterstaat, Cora van Nieuwenhuizen, samen met voormalig VVD-Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Bruno Bruins. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.html.

9.¬†¬†¬† Wided Najahi-Missaoui, Robert D. Arnold, and Brian S. Cummings, ‚ÄėSafe Nanoparticles: Are We There Yet?‚Äô, in: ‚ÄėInternational Journal of Molecular Science‚Äô (2021) 22, 385.

10. Bijvoorbeeld de Duitse operazangeres Bettina Ranch,¬†https://www.berliner-zeitung.de/news/nach-impfung-erkrankt-berliner-opernsaengerin-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-arzt-li.183431. Haar arts weigerde opmerkelijk genoeg de bijwerkingen zelfs te melden: ‚ÄėAls ik dit allemaal zou melden, zou ik de praktijk kunnen sluiten. Ik heb daar geen tijd voor.” Of Annemiek (74), die overleed net als minstens 381 anderen in Nederland:¬†https://www.ad.nl/binnenland/annemiek-overleed-na-haar-vaccinatie-neem-ons-verhaal-serieus-scheep-ons-niet-zomaar-af~a2766c44/.

11. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions.

12. In een uitgebreide metastudie van het tijdschrift¬†Nature Reviews Microbiology,¬†werden deze varianten al enkele maanden geleden stuk voor stuk in kaart gebracht.¬†Harvey, W.T., Carabelli, A.M., Jackson, B.¬†et al.¬†SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape.¬†Nat Rev Microbiol¬†19, 409‚Äď424 (2021).

13. Zie hierover bijvoorbeeld: Delphine PLanas, David Veyer, Olivier Schwartz, ‚ÄėReduced sensitivity of SARS-CoV-2 variant Delta to antibody neutralization‚Äô,¬†in: Nature¬†(8 july 2021). Harvey et al, ‚ÄėSARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape‚Äô,¬†in: National Review of Microbiology (2021) Jul;19(7):409-424.

14. Nouara Yahi, Henri Chahinian, Jacques Fantini, Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination?, in: Journal of Infection (2021)

15. EMA recommends first COVID-19 vaccine for authorisation in the EU (21 december 2020)
EMA has recommended granting a conditional marketing authorisation for the vaccine Comirnaty, developed by BioNTech and Pfizer, to prevent coronavirus disease 2019 (COVID-19) in people from 16 years of age. EMA’s scientific opinion paves the way for the first marketing authorisation of a COVID-19 vaccine in the EU by the European Commission, with all the safeguards, controls and obligations this entails.
EMA’s human medicines committee (CHMP) has completed its rigorous evaluation of Comirnaty, concluding by consensus that sufficiently robust data on the quality, safety and efficacy of the vaccine are now available to recommend a formal conditional marketing authorisation. This will provide a controlled and robust framework to underpin EU-wide vaccination campaigns and protect EU citizens.
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu

Conditional marketing authorisation
The approval of a medicine that addresses unmet medical needs of patients on the basis of less comprehensive data than normally required. The available data must indicate that the medicine’s benefits outweigh its risks and the applicant should be in a position to provide the comprehensive clinical data in the future.
https://www.ema.europa.eu/en/glossary/conditional-marketing-authorisation

16. Volledig citaat artikel 5.5:¬†‚ÄúPurchaser acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to Purchaser under this Agreement.¬†Purchaser further acknowledges that long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known.¬†Further, to the extent applicable, Purchaser acknowledges that the Product shall not be serialized.‚ÄĚ

17. De wereldwijde Infection Fatality Rate van corona is gemiddeld 0.23%, maar waarschijnlijk 0.15-0.20%. Voor mensen jonger dan 70 jaar is dit zelfs 0.00-0.31% en gemiddeld 0.05%. Zie: Ioannidis, John P A. ‚ÄúInfection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data.‚ÄĚ in: Bulletin of the World Health Organization vol. 99,1 (2021): 19-33F

18. Volgens – nota bene – de Wereldgezondheidsorganisatie z√©lf, is de Infection Fatality Rate (oftewel: de mortaliteit) van Corona laag. Rond de 0.23% voor alle leeftijden en voor mensen √≥nder de 70 jaar is die 0.05% (zie bovenstaande voetnoot). Dit zijn bepaald geen imponerende getallen en al honderden jaren hebben we een vergelijkbaar corona-seizoen, zonder dat men in paniek raakte of een wereldwijde ‚Äėpandemie‚Äô uitriep.

19. Collier, D.A., Ferreira, I.A.T.M., Kotagiri, P.¬†et al.¬†Age-related immune response heterogeneity to SARS-CoV-2 vaccine BNT162b2.¬†Nature¬†596, 417‚Äď422 (2021).

20. Het vaccinatiepercentage in Isra√ęl bedraagt zo‚Äôn 78% vanaf 12 jaar. Nederland zit nu op 79% boven de 12 jaar, volgens het RIVM:¬†https://www.beckershospitalreview.com/public-health/nearly-60-of-hospitalized-covid-19-patients-in-israel-fully-vaccinated-study-finds.html.

21. https://www.thetimes.co.uk/article/half-of-covid-hospital-cases-fully-vaccinated-zcppw7jrp.

22. https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken.

23. Nature 597, 166-168 (2021) Kids and COVID: why young immune systems are still on top. Smriti Mallapaty

24. https://www.linkedin.com/posts/mauricevandenbosch_tijd-om-op-te-komen-voor-het-belang-van-kinderen-activity-6845787741322518528-4asg

25. Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=KlenTcm0Tm4.

26. Asiya Kamber Zaidi & Puya Dehgani-Mobaraki, ‚ÄėThe mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2: An evidence-based clinical review article‚Äô, in:¬†The Journal of Antibiotics¬†(15 June 2021).

27. Experimentele vaccins moeten namelijk een onvervulde medische vervullen (“the medicine fulfils an unmet medical need”): zie¬†https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation.

28. Uitgelekt document van CDC (Center for Disease Control and Prevention, Amerikaanse RIVM) waaruit blijkt dat gevaccineerden de deltavariant even makkelijk kunnen verspreiden als ongevaccineerden: https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/54f57708-a529-4a33-9a44-b66d719070d9/note/7335c3ab-06ee-4121-aaff-a11904e68462.#page=1 (dia 17)

29. https://www.nporadio1.nl/nieuws/podcast/ea20e6d1-2a0b-46e2-8421-f5947b66c6fc/gommers-gefrustreerd-we-zijn-1-jaar-verder-en-er-is-geen-ic-bed-extra-geregeld

https://www.parool.nl/nederland/ziekenhuizen-afgesproken-aantal-ic-bedden-lijkt-onhaalbaar~be0fecfe/.

30. https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5237985/co2-budget-duurzaam-vliegen-vlees-emissiehandelssysteem-tno.

31. https://ondernemersplein.kvk.nl/verbod-op-contante-betalingen-boven-3000-euro/.

32. ‚ÄúOn Friday, 20 May 2016, ID2020 ‚Äď a strategic, global initiative launched in response to the Sustainable Development Goal 16.9: ‚Äúprovide legal identity to all, including birth registration, by 2030‚ÄĚ, in collaboration with the United Nations Office for Partnerships, hosted the ‚ÄúID2020 Summit ‚Äď Harnessing Digital Identity for the Global Community‚ÄĚ at the United Nations Headquarters in New York.‚Ä̬†https://www.un.org/partnerships/news/id2020-summit-2016

De ID2020 Alliance heeft 5 founding partners: Gavi The Vaccine Alliance, Microsoft, De Rockefeller Foundation, Accenture en Ideo.org. Enkele andere interessante partners zijn Mastercard en Facebook. Zie: https://id2020.org/alliance

33. http://iprove-roadmap.eu/wp-content/uploads/2016/06/IPROVE-ROADMAP_JUNE2016_WEB.pdf; https://www.gpmb.org/annual-reports/overview/item/2019-a-world-at-risk

 

 

 

 

 

 

 

Interview met Jania: Ik wil niet in een kamp worden geplaatst

Ik spreek met Jania over hoe zij de afgelopen 2 jaar Coronacrisis heeft beleefd en hoe zij om gaat met alle veranderingen en onzekerheden.

Hoe waren de afgelopen 2 jaar voor jou?
Mijn leven is eigenlijk gewoon doorgegaan. Natuurlijk spelen er actualiteiten die impact hebben op mijn leven, maar voor mij persoonlijk viel het gelukkig reuze mee. Er waren geen veranderingen waar ik erg onder geleden heb. Ik ben me heel erg bewust geworden van het feit dat ik voorzien ben in al mijn basisbehoeften en daar ben ik heel dankbaar voor. Ik heb bizar veel geluk gehad en alles kwam voor mij precies op het juiste moment de afgelopen 2 jaar. Ik had tijdens de eerste lockdown een horeca-baan die ik zat was. Ik hoefde toen niet te werken en ik kreeg wel gewoon doorbetaald; ideaal! ūüėÉ
De wereld werd even een halt toegeroepen en dat gaf mij ook een goed excuus om lekker thuis te blijven. Voorheen had ik nog wel eens last van fomo (fear of missing out).
In de zomer van 2020 heb ik nog even in de horeca gewerkt en daarna kon ik starten met een nieuwe baan in het onderwijs waar ik op dat moment fysiek heen kon gaan. Ik vond het fijn dat ik mijn collega’s en studenten face-to-face kon ontmoeten en dat ik niet alles digitaal hoefde te doen. Uiteindelijk bleek ik toch niet helemaal op mijn plek te zitten op die werkplek.
De volgende strenge lockdown kwam me eigenlijk ook weer heel goed uit, want ik was best wel overprikkeld. Ik ben nu met een baan in de ggz begonnen en kan dus ook weer gewoon fysiek aanwezig zijn. Dat vind ik heel fijn, want ik zou er echt niet goed van worden om elke dag thuis te werken achter de computer. Ik merk aan de mensen om mij heen die wel thuiswerken dat het voor hen echt een feestje is als ze ergens heen mogen en dat ze er ook weer een beetje aan moesten wennen. Ik heb zelf gelukkig veel interactie en gezelligheid om me heen.
Ik ben me er heel erg van bewust dat mijn wereldbeeld is gebaseerd op mijn positie in de wereld; ik ben erg geprivilegieerd en dat stemt met wel nederig.

Wat heb je gemerkt van de impact van de crisis?
Wat ik vooral moeilijk vind is de polarisatie die erdoor ontstaat. In het begin kreeg ik een heel unheimisch gevoel. Alles kwam tot stilstand en ondanks dat ik wel geloof in de ernst van de situatie, kwam wel de gedachte in me op: alles kan nu ineens wel en alles moet wijken, terwijl voor andere belangen een dergelijke inspanning niet mogelijk is. Het gaf me in eerste instantie ook wel hoop op positieve verandering, maar ik heb ook gemerkt dat alles weer een beetje doormoddert zoals het was. Toen ik weer uit eten kon na een hele tijd, keek ik er heel erg naar uit; het was wel echt iets feestelijks en ik geniet daar met volle teugen van, maar ik mistte het ook weer niet zó erg. Ik mistte vooral het zorgeloze, maar dat is eigenlijk een illusie en geromantiseerd idee van hoe het vroeger was.
ik ben me nu nog meer bewust van het feit dat de bronnen op aarde niet onuitputtelijk zijn, hoe alles met elkaar verbonden is in onze geglobaliseerde samenleving en hoe wij in de westerse wereld op veel te grote voet leven.
Wat ik uitdagend vind is dat het hele gebeuren veel zaken op scherp heeft gezet; het roept veel vragen op. Wat is kennis en wat is waarheid en wie en wat kun je vertrouwen? Het is veel wat er allemaal op ons afkomt.

Hoe gaan mensen in je omgeving hiermee om?
Zowel van het virus zelf als van de maatrelgelen zie ik de consequenties. Ik zie dat mensen die zich niet hebben laten vaccineren buitengesloten worden en daarmee hebben geworsteld. Ik zag veel strijd en verzet, maar ik zie ook dat veel van hen die fase nu achter zich laten en hun eigen weg vinden om hun leven te leven. Dat vind ik wel dapper.

De broer van een vriendin is ziek geweest tijdens de eerste golf en dat heeft er bij hem behoorlijk ingehakt. Nog steeds kan hij geen kwartier achter elkaar bewegen.
Een vriendin van mij heeft long covid en moest daardoor minder gaan werken. Ze had net een nieuwe baan en had veel moeite met het thuiswerken. Zij is overspannen geraakt.
Ik ken ook iemand met een langeafstand relatie die heel lang haar partner niet kon zien.
Ik zie veel angst en isolatie. Veel activiteiten konden niet doorgaan en ik heb het idee dat veel mensen daardoor meer in hun schulp zijn gekropen.

De partner van een vriendin was kok en werkte daarnaast in de muziek. Beide werkzaamheden vielen weg. Hij heeft zich snel kunnen aanpassen en is in de zorg gaan werken. Maar die flexibiliteit is misschien niet voor iedereen haalbaar.

Aan de ene kant heb je mensen die heel angstig zijn om ziek te worden, dood te gaan of anderen te besmetten. Aan de andere kant zijn er mensen angstig voor de vaccins en voor verlies van vrijheid. Sommige mensen slaan misschien een beetje door in niet goed doordachte complottheorie√ęn. Maar ik begrijp wel dat er wantrouwen ontstaat wanneer maatregelen niet wetenschappelijk worden onderbouwd en er weinig openheid wordt gegeven over de overwegingen.

Heb jij je laten vaccineren en wat waren daarbij je afwegingen?
Ja. Ik was niet echt bang om ziek te worden en had niet het idee dat het noodzakelijk was om mezelf te beschermen. Ik had allereerst een pragmatisch motief; Ik had kaartjes voor een festival waar het nodig zou zijn en ik voorzag dat het ook op andere plekken nodig zou zijn. Daarnaast zie ik het ook wel als oplossing om uit de crisis te komen. Ik denk dat het wel helpt om besmettingen te voorkomen en om te voorkomen dat mensen ernstig ziek worden. Persoonlijk zie ik weinig bezwaren tegen de vaccinatie. Ik ben niet bang om er ziek van te worden.

Staan mensen in je omgeving er hetzelfde in als jij?
Ik kom in mijn omgeving mensen tegen met hele diverse standpunten. Ik merk dat ik de neiging heb me een beetje aan te passen aan mijn gesprekspartner. Ik tast een beetje af wat ik wel en niet kan zeggen, omdat het soms heel gevoelig ligt en mensen heel fel kunnen reageren. Zelf sta ik er vrij genuanceerd in. Ik wil wel gewoon eerlijk kunnen zijn, zeker tegenover mensen die dicht bij me staan. Een vriendin van mij is manager in een winkel en die klaagt over klanten die geen 1,5 meter afstand houden. Zelf ben ik daar helemaal niet zo mee bezig. Zij spreekt zich negatief uit over ‚Äėwappies‚Äô. Ik ga daar niet op in en wil zelf ook niet in een kamp worden geplaatst. Ik vind het lastig als mensen erg stellig zijn en hun mening als de waarheid zien. Je kunt een goed gesprek met elkaar hebben als je beiden openstaat voor kritische vragen.
Toen ik net met mijn nieuwe baan was begonnen zag ik een aanmeldformulier voor de prik op de balie liggen. Toen dacht ik: ik moet nu echt een keuze gaan maken. Ik heb toen eerlijk gezegd dat ik nog twijfelde en daar werd gelukkig heel goed op gereageerd. Op het werk is iedereen heel open en wordt ieders keuze gerespecteerd.
Met mijn moeder heb ik wel wat pittige discussies gehad, maar we respecteren nu elkaars mening en gaan het onderwerp een beetje uit de weg.

Ben jij veranderd de afgelopen 2 jaar?
Er was wel meer ruimte voor introspectie. Voorheen had ik het idee dat als ik De Groene Amsterdammer las dat ik dan sociaal betrokken was. Ik wil graag mijn bijdrage leveren aan een betere wereld door om te kijken naar mijn medemens. Dat doe ik ook wel in mijn werk als begeleider en door hierin mee te denken over het beleid. Verder had ik het idee dat ik meer tijd zou hebben om mijn to do-lijst uit te voeren, maar dat gebeurde eigenlijk niet. Mijn leven gaat ook weer gewoon door zoals altijd.

Wat zijn jouw idee√ęn over wat er gebeurt in het kader van zingeving? Gebeurt dit alles met een reden of is het toeval?
Ik geloof niet dat alles met een reden gebeurt, maar je moet het een reden geven. Alles wat er nu gebeurt bevat wel lessen over hoe we met de wereld en onze omgeving moeten omgaan.
Mijn levensbeschouwing zou ik omschrijven als humanistisch. Op de website van het humanistisch verbond staan bijvoorbeeld artikelen over hoe je deze tijd zinvol kunt invullen. Ook gaat het over filosofische thema‚Äôs als vrijheid, gezondheid en rechtvaardigheid. Ik ben zelf ook erg ge√Įnteresseerd in die hele aardse vragen over hoe je een goed leven kunt leiden.
Het is een unieke tijd in de geschiedenis waar we nu in leven.

Hoe kijk jij aan tegen de toekomst?
Er zullen vast meer pandemie√ęn komen. Wat ik wel heel deprimerend vind, is dat de oorzaak van de pandemie niet kan worden achterhaald, waardoor het moeilijk kan worden voorkomen in de toekomst. Er zijn verschillende theorie√ęn, maar China geeft geen inzicht in belangrijke documenten.
Ik sta best wel positief in het leven, maar ik merk dat ik het toch lastig vind, zo’n vraag over de toekomst. Ik geloof wel dat liefde alles overwint. We moet het samen doen en blijven openstaan voor elkaar. Je mag kritisch zijn naar beide kanten, maar het is ook belangrijk elkaar te steunen.
Zelf heb ik in mijn leven ervaren dat ik nu terug kan kijken op dingen als zijnde onbenulligheden, waar die eerst onoverkomelijk leken. Ik denk dat mensen over het algemeen heel weerbaar zijn en de samenleving heel weerbaar is. Hoewel ik dat direct wil nuanceren. Ik wil niet mensen hun leed bagatelliseren. Ik weet ook niet wat de impact op de wereld precies is, hoe we er nu en over een paar jaar voorstaan. Maar ik vind het belangrijk om altijd vertrouwen te blijven hebben. Uiteindelijk komen we er bovenop. Ik zou zeggen: hou vol, jongens!

 

Anoniem interview – Je kunt altijd een verschil maken

Anoniem Corona-interview. Hoe blikken we terug op de afgelopen 2 jaar en welke lessen zijn hieruit te trekken?

Hoe heb jij de afgelopen 2 jaar ervaren?
Voor mij was het heel raar. Mijn moeder is 2 dagen na het begin van de eerste lockdown overleden.
Het eerste jaar is enerzijds volledig langs me heen gegaan; ik had wel wat anders aan mijn hoofd.
Tijdens de eerste lockdown heb ik weinig mensen gezien, terwijl ik daar op dat moment wel veel behoefte aan had. Vanwege mijn rouwproces heb ik misschien minder bewust meegekregen wat er om me heen allemaal gebeurde. De crematie was, door de maatregelen, wel heel anders dan zij voor ogen had, dus ik werd er wel direct mee geconfronteerd. Als ze 1 dag eerder was overleden, dan had er helemaal niemand aanwezig mogen zijn, alleen directe familie. Het was nu alsnog superstreng. Er mochten 15 mensen aanwezig zijn en de rouwvlaggen mochten niet op de auto worden geplaatst, omdat die met de handen aangeraakt moeten worden. Mijn broer is niet bij de crematie geweest, omdat hij en zijn gezin in de dagen ervoor grieperig waren en hij mocht zich toen nog niet laten testen. Hij heeft meerdere keren hierom gevraagd, maar de tests werden toen alleen nog gebruikt voor mensen die echt kwetsbaar waren. Ik vond het zo heftig allemaal, ook voor andere mensen die iemand zijn verloren in deze tijd.

Is er veel veranderd in je leven?
Ja vooral natuurlijk door het overlijden van mijn moeder. Als het gaat om Corona ben ik wel geschrokken van hoe verdeeld mensen kunnen zijn. Ik ben zelf niet gevaccineerd en voelde me soms echt een onmens in de ogen van anderen. In het begin was ik er heel open over, maar nu laat ik me er niet meer zo snel over uit. Ik heb vaak het gevoel dat ik me erg moet verdedigen voor mijn keuze. Ik werk zelf als ZZP’er in de zorg en kom op veel verschillende plekken. Er waren periodes dat het continue ging over Corona en vaccineren en als ik dan eerlijk zei dat ik niet was gevaccineerd, hadden mensen daar vaak direct een oordeel over. Ik voelde me niet fijn benaderd en ik hoor veel dat mensen negatief spreken over ongevaccineerden. Omdat ik geen behoefte had in die reacties heb ik er ook een keer over gelogen, omdat ik de hele dag nog met iemand moest samenwerken, maar achteraf voelde ik me daar ook niet heel goed over.

Heb je nog getwijfeld over het vaccin?
Nee ik heb daar niet over getwijfeld. Ik dacht wel: stel je voor dat het straks verplicht wordt in de zorg, dan heb ik wel een probleem. Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mijn lichaam het virus prima aan kan en dat ik zo natuurlijke antistoffen opbouw. Ik heb (denk ik) geen onderliggend lijden en zorg goed voor mezelf door middel van voldoende beweging en gezonde voeding. Ik wil het liever zo oplossen in plaats van een vaccinatie en nog een booster en misschien nog wel een booster.
Het voelt voor mij heel onnatuurlijk om iedereen te vaccineren en maar te blijven vaccineren. Wellicht was het virus veel sneller verdwenen als we alles gewoon open hadden gelaten en het rond lieten gaan zodat mensen natuurlijke immuniteit konden opbouwen. Maar dat is iets wat ik denk, waarvan ik natuurlijk niet weet of dit correct is.

Door alles wat er nu gebeurt heb ik juist steeds minder motivatie om me te laten vaccineren.
In het begin werd er gezegd dat het altijd een vrije keuze zou blijven, maar het gaat steeds meer de kant van dwang op. Nu is de booster maar 3 maanden werkzaam en wordt je vrijheid gekoppeld aan het vaccin. Ik vind het allemaal erg ver gaan.
Ik kijk niet altijd meer naar de persconferenties. Ik heb er twee gezien en werd daar soms wel wat naar van. Ik leek soms toch op te merken dat Rutte en de Jonge de ongevaccineerden als negatief ervoeren, door subtiele opmerkingen. Maar soms ook in duidelijke taal; ‚Äėga met ongevaccineerden in gesprek en probeer ze te overtuigen‚Äô.

Wat was de impact van de maatregelen op jouw leven?
Ik hoefde niet thuis te werken en kon gewoon op pad. Tijdens de eerste lockdown was het erg rustig in de trein, maar nu zit ik gewoon weer in soms behoorlijk volle treinen. Ik heb in november Corona gehad en heb nu een herstelbewijs, dus ik kan wel overal in zonder dat ik me hoef te laten testen.

Daarvoor moest ik me wel laten testen en dat heb ik ook gedaan. Ondanks dat het soms een beetje een  gedoe is en goed plannen en ik mij afvraag hoe zinvol het is, heb ik me daardoor niet laten tegenhouden en heb ik samen met mijn vriend een aantal mooie reizen kunnen maken. Ik heb mij zo min mogelijk laten tegenhouden, maar zeker ook geen gevaar willen vormen voor wie daar ook bang voor is.

Wat ik verder merk is wel dat de sfeer anders is nu heel veel dingen dicht zijn zoals horeca en de evenementenbranche. Vrienden die thuis moeten werken en daar soms veel moeite mee hebben. Persoonlijk heeft het in die zin mij niet heel erg geraakt.

Hoe was het om Corona te hebben?
Het was niet prettig. Ik ben een paar dagen ziek geweest en had ook wel last van mijn longen. Ik heb geregeld  op een covid-afdelingen gewerkt en tot dan toe niet besmet geraakt, maar nu was een vrouw die ik hielp heel erg ziek, ze hoeste ook behoorlijk en ik wist: nu ga ik het krijgen.
Ik moest 10 dagen in quarantaine en daarna 24 uur klachtenvrij zijn. Dat vond ik best pittig. Door alle alarmerende berichtgeving was ik toch heel even bang dat ik op de IC terecht zou kunnen komen, maar ik heb het zelf als een gewone griep ervaren. Ik was ook wel blij met mijn herstelbewijs en nu heb ik natuurlijke antistoffen opgebouwd. Wat ik zo raar vind is dat er altijd verschillende griepvirussen zijn geweest en daar hoor je nu niks meer over. Ook is zijn er in bepaalde periodes altijd meer longontsteking en worden deze mensen vaak opgenomen in het ziekenhuis. Alles draait om corona. Natuurlijk worden er mensen erg ziek en overlijden er mensen, maar dat is altijd zo, ook bij de gewone griep. Met onderliggend lijden kan een longontsteking ook fataal zijn. Corona is nu 24 uur per dag in ieders leven door alle aandacht die het krijgt en alle maatregelen die getroffen worden.

Heb  je in je omgeving veel mensen gezien die erg ziek zijn geweest door Corona?
Ja in de zorg heb ik het natuurlijk van dichtbij meegemaakt. In 2020 waren er in een dependance van een ziekenhuis, pati√ęnten die zuurstof kregen en in de periode dat ik daar werkte een aantal overleden. Eigenlijk allemaal met onderliggend lijden en ouderdom. Ik werk voornamelijk in de ouderenzorg en Corona was voor hen vaak het laatste zetje. Ik heb veel mensen gezien die behoorlijk ziek waren, maar ook wel veel mensen die niks merkten of een beetje grieperig waren.

Wat heeft de crisis jou gekost?
Wat ik heel moeilijk vind is de polarisatie die steeds erger lijkt te worden. Ik vraag me wel af waar het naartoe gaat met de wereld. Ik heb ontdekt dat dingen heel vaak niet zijn wat ze lijken. Het is altijd wel zo geweest dat waar veel macht is, er ook misbruik van wordt gemaakt. In deze tijd is dit steeds groter en ongrijpbaarder. Zelf probeer ik aan de ene kant mijn eigen leven te leiden en zo veel mogelijk te genieten. Maar ergens schuurt het dat ik er niet aan ontkom om mee te werken aan het systeem.
Waar ik me ook zorgen om maak is onze privacy. Ik wil niet dat we richting een controlesysteem als in China gaan. Eigenlijk speelt dit natuurlijk al ontzettend lang en komt er nu steeds meer aan het licht.

Welke bronnen raadpleeg jij om je te informeren?
Mijn vriend is veel meer de diepte ingegaan dan ik. Hij stuurt vaak dingen door. Ik zit ook nog in de rouw en heb soms moeite me te concentreren of op bepaalde woorden te komen. Maar ik heb bijvoorbeeld wel podcasts geluisterd van Jorn Luka,  en Isa Kriens, heel interessant. In het begin keek ik vaak naar de persconferenties en heb ook de besmettings- en ziekenhuiscijfers opgezocht. Het viel mij op dat vlak voor de persconferentie de cijfers stegen, wat weer een goed excuus is om de maatregelen aan te scherpen.
Ik heb het boek ‚Äėde meeste mensen deugen‚Äô gelezen van Rutger Bregman en hij zegt ook dat eerder veel onderzoeken anders zijn gegaan dan naar buiten werd gebracht. Ik heb het idee dat er bewust angst wordt gezaaid en kijk liever niet meer naar het nieuws. Ik luister liever naar een podcast waarin een wetenschapper wordt ge√Įnterviewd en menen die ongecensureerd hun gedachten en ervaringen uitwisselen dan daar de NOS. Je weet niet altijd wat waar is en ik wil ook niet zo zijn dat ik alleen aanneem wat in mijn straatje past. Maar ik heb het idee dat veel informatie niet wordt vrijgegeven.

Vroeger had je kasteelheren met een dorpje eromheen. Alle boeren moesten hun opbrengst van het land afstaan aan de kasteelheer om te herverdelen. Uiteindelijk bleken de kasteelheren alles voor zichzelf te gebruiken. Toen dit bekend werd, werd beloofd het anders aan te pakken, maar er werd niets aan gedaan. Ik heb ook gekeken naar de Deense serie Borgen. Dat heeft me erg aan het denken gezet over allerlei politieke spelletjes. Dat zie ik ook in Nederland gebeuren: Politici doen er alles aan om aan de macht te komen, winnen stemmen en komen vervolgens hun beloftes niet na.
In de politiek en media werken veel spindocters en communicatie-experts die precies weten hoe nieuws aan de man gebracht moet worden om mensen mee te krijgen. Wat ik bijvoorbeeld verbijsterend vond was die presentatie van van Ranst over communicatiestrategie√ęn tijdens een pandemie en hoe de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk te krijgen. Er wordt gewoon gesjoemeld met cijfers, heel manipulatief.

In Australi√ę en Canada gebeuren nu ook hele gekke dingen. Bij demonstraties worden gewoon ME‚Äôers in burgerkleding ingezet die de boel ontregelen en veel geweld gebruiken.

Er zijn veel mensen in belangrijke posities die hun mond moeten houden. Soms verbaast het me wel wanneer mensen wel alles vertellen. Ik vraag me af of die mensen niet ontzettend in de problemen komen. Bijvoorbeeld ex-bankier en klokkenluider Ronald Bernard die uit de school klapt over de gruwelijke gang van zaken in de bankenwereld.

Ik denk dat veel mensen willen geloven wat machthebbers zeggen, omdat het natuurlijk heel eng is om niet op ze te kunnen vertrouwen. Mensen willen geen problemen. Aan de andere kant heb je ook fanatieke complotdenkers die soms dingen zeggen die niet kloppen. Er is natuurlijk geen feitenboek waarin staat wat waar is en wat niet, dus eigenlijk weten we helemaal niks.

Ik zag onlangs een artikel langskomen dat onderzoekers een voorloper van het coronavirus vonden in stalen uit het lab. Het zou van ratten en apen afkomstig zijn, dieren die vaak als proefdier worden gebruikt. Onderzoekers zijn hier al een poos mee bezig. Is het nou echt zo moeilijk om terug te halen waar het virus vandaan komt? En gaan we dit dan horen? Als het uit een lab afkomstig is, is dat echt een kwalijke zaak. Er wordt ook gespeculeerd over de dierenmarkt in Wuhan als oorsprong van het virus. Ik geloof ook dat het echt niet goed is om dieren in hokken op elkaar te stapelen.

Soms dan neem ik wel heel bewust even een pauze van alle info, want ik kan er wel een beetje gedeprimeerd van raken. Ik kan er met mijn vriend goed over praten, verder houd ik me er vrij stil over. Ik ontmoet af en toe wel een collega waar ik een opening voel, maar ik merk dat mensen je snel bestempelen als complotdenker en denken dat je gek bent. Toch zie ik ook bij mensen die zich wel hebben laten vaccineren wel een ommekeer. Mensen die de booster niet willen of daarover twijfelen en die ook ervaren dat er eigenlijk geen sprake meer is van keuzevrijheid.

Heeft de crisis je ook iets opgeleverd?
Het was voor mij een periode met meer ruimte om naar binnen te keren en na te denken over dingen, een tijd voor zelfontwikkeling. Ik ben er nog meer achter gekomen dat ik goed alleen kan zijn en mezelf kan vermaken met weinig vertier om me heen. Ik vind het wel heel sneu voor horeca-ondernemers en mensen uit de culturele sector. Het gaf me het inzicht dat alles heel snel kan veranderen en hoe belangrijk het is om naar jezelf te luisteren. Ergens ben ik wel trots op mezelf dat ik me niet heb laten be√Įnvloeden om dingen te doen die ik niet wil, ondanks forse kritiek.
Ik ben heel erg bezig met leven in het nu. Dat helpt mij ook in mijn rouwproces. Ik kan dealen met heftige gebeurtenissen en er iets moois van maken.

Hoe zie jij de toekomst voor je?
Aan de ene kant ben ik bang voor een China-2.0-scenario. Ik ben wel bang dat contant geld verdwijnt, dat er steeds meer controle is, er een co2-taks wordt ingevoerd, we geen privacy meer hebben en dat alles veel duurder gaat worden. Tegelijkertijd komt er veel aan het licht en ontstaan er ook veel mooie dingen. Veel mensen zijn meer bezig met spiritualiteit en moestuinieren bijvoorbeeld. Ik zou ook graag meer terug willen naar de oorsprong, leven in de natuur en samenzijn in kleine groepjes en ik denk dat dat ook gaat gebeuren. Ik wil niet wegkijken voor de lelijke dingen, maar daar een beetje een balans in vinden. Dat bespreek ik alleen met mensen die ik vertrouw, omdat ik daar best wel heftige reacties op heb gekregen.

Veel mensen voelen zich in deze tijd depressief en vervlakt. Ze hebben het idee dat ze toch niks kunnen veranderen, maar dat kan wel! We kunnen allemaal ons steentje bijdragen en een kleine verandering in gang zetten. Al verander je alleen iets kleins in je eigen leven, daarmee inspireer je weer anderen. Je kunt altijd een verschil maken. Doe wat je hart je ingeeft en laat je niet tegenhouden door belemmerende overtuigingen.

Geloof jij dat dingen met een reden gebeuren, dat we hier met een reden zijn?
Ik moet zeggen dat ik na het overlijden van mijn moeder een hele tijd totaal niet meer begreep waarom wij hier zijn. Wat het nut is van dit alles. Nu is dat een beetje aan het veranderen en ben ik hier zelf eigenlijk erg (onder)zoekend in, ook in het stuk spiritualiteit. Dus kan hier eigenlijk nog niet heel erg uitgebreid antwoord op geven. Ik weet niet of we hier met een reden zijn, we kunnen wel nu we hier zijn, het beste ervan maken. Voor jezelf, voor elkaar en voor deze aarde.

Wat ik als laatste nog wel wil zeggen, is dat elk nieuwsbericht, elke bron onderdelen heeft die niet kloppen of wel kloppen. In wat ik opzoek en lees, zitten ook stukken die niet correct zijn. Wat je ook gelooft, blijf altijd kritisch. Het is de kunst een goede balans hierin te vinden denk ik.

Interview met Wiebeke – Volg je hart, want dat klopt altijd!

Ik ontmoette Wiebeke via een cursus. We raakte aan de praat en hadden direct een klik. Beiden waren we heel kritisch op het Corona-beleid en we besloten telefoonnummers uit te wisselen. We zijn ook een keer samen naar een vrouwen voor vrijheid manifestatie geweest. Ik praat met haar over hoe zij terugblikt op de afgelopen 2 jaar en hoe ze vooruitkijkt naar de toekomst.


Hoe heb jij de afgelopen 2 jaar ervaren?

Ik vond het heel intens. Het was een rollercoaster. Ik werkte bij KLM en werd ontzettend geconfronteerd met alle maatregelen. Ik moest werken met een mondkapje en soms zelfs in een speciaal pak en we moesten regelmatig op een hotelkamer verblijven, gevangen in quarantaine. Dat alles voelde voor mij helemaal niet goed. In het begin zei Rutte dat we groepsimmuniteit moesten opbouwen en dat vond ik heel aannemelijk klinken. Hij kwam daar snel op terug en zei toen dat massale vaccinatie de enige uitweg was. Dat hij zo plotseling omsloeg en van tactiek veranderde, triggerde iets bij mij. Waarom beschermden we niet gewoon de ouderen en zwakkeren?

Ik had al snel het gevoel dat er veel meer aan de hand was. Ik ben me toen heel veel gaan inlezen via kritische stukken en deelde hierover op sociale media. Ik las van alles; wetenschappelijke rapporten op pub med, documenten van WEF, Maurice de Hond en ook alternatieve media zoals Cafe Weltschmerz en de Andere krant. Ik kreeg toen veel shit over me heen en ik merkte dat veel mensen heel bang waren. Het idee overheerste dat als je Corona krijgt, dat je dan heel ziek zou worden en zelfs kon doodgaan en ingrijpende maatregelen proportioneel waren. Ik heb heel veel gelezen en me verdiept in de materie. Op een gegeven moment is dat wel klaar, ik heb het idee dat ik nu wel een beeld heb van wat er allemaal speelt. Ik probeer me nu meer te gaan richten op het bouwen aan de toekomst. Ik heb veel mensen om me heen verzameld in de buurt en ben ook lid van een groep die zich richt op het vormgeven van een parallelle samenleving. Wanneer de shit hits the fan is het een fijn idee om mensen om je heen te hebben waarmee je kunt samenwerken.
Er gebeurt zo veel en het leven wordt er niet makkelijker op. Het is een uitdaging om in het oog van de storm te blijven staan. Ik wil me niet te veel laten be√Įnvloeden door omstandigheden. Ik heb alle fases van verwerking wel doorlopen; boosheid, verdriet, teleurstelling.. Ik merk nu dat sommige mensen die zich nu gaan realiseren wat er aan de hand is, in een andere fase zitten dan ik.
Ik ben uiteindelijk mijn baan kwijtgeraakt en ben met een nieuwe baan begonnen. Ik zag wel dat dit gebeuren heel lang zou gaan duren. Ik ben ook vrienden kwijtgeraakt, maar er zijn ook veel mooie en bijzondere dingen die gebeuren. Ik heb veel mensen leren kennen die ik anders nooit was tegengekomen.

Wat is er aan de hand?
Zonder dat ik te veel ga uitweiden gaan we steeds meer toe naar een centrale wereldregering. Grote bedrijven hebben een enorme invloed op de politiek. Professor dr. Bob de Wit beschrijft dit in zijn boek society 4.0. Bob de Wit zegt dat we door meerdere industri√ęle revoluties gaan. Momenteel zitten we midden in een vierde revolutie, die gepaard gaat met een hoop chaos. Deze crisis die de wereld in haar greep houdt, komt behoorlijk goed uit voor bedrijven die wat in de melk te brokkelen hebben. De superrijken zien de crisis als een kans om een nieuwe wereldorde te cre√ęren. Er zal een Europees digitaal paspoort worden ingevoerd dat gekoppeld wordt aan je CO2-foodprint en je medische status. Loop je netjes in de lijn, dan krijg je je groene vinkje en anders niet. Er zijn nog steeds mensen die zeggen dat dit niet gaat gebeuren, maar mark my words.

Ben je een complotdenker?
Ik vind dat zo’n flauw etiket. Ik noem mijzelf ook geen wappie. Ik ben een compleetdenker. Ik vind het jammer dat mensen direct dat stempel krijgen en dan zijn we uitgeluld en hoeven we niet meer serieus genomen te worden. Er is nooit echt een dialoog is geweest. Er zijn al van begin af aan kritische wetenschappers, artsen en andere mensen die gestudeerd hebben en inhoudelijke kritiek hebben op dit beleid, maar zij werden nauwelijks gehoord. In het OMT hoor je continue dezelfde mensen. Al twee jaar lang hoor je van Dissel en Koopmans zeggen dat het vaccin onze enige uitweg is. Het vaccin was onze uitweg en kijk waar we nu in zitten. Men dacht dat als je twee keer geprikt bent, je beschermd zou zijn en we onze vrijheid terug zouden krijgen. Nu moet je je laten boosteren, want anders ben je je groene vinkje kwijt. Ik vraag me af hoe lang dit nog doorgaat. Ik zou mezelf achter de oren krabben. Ik adviseer mensen te kijken naar monopoly van Tim Gielen. Hij vertelt in deze film over de geld- en machtsstructuren in de wereld. Ook raad ik mensen aan zich af te vragen waar hun grens ligt. Ga je je kind, waarvoor Corona geen bedreiging is, laten inspuiten met iets waarvan je niet weet wat het is en wat het op de lange termijn doet? Ik zou er wel 10 keer over nadenken. Volgens mij gebeurt dit ook wel meer, want de kindervaccinaties lopen niet zo’n storm.

Wat staat er op het spel?
Onze menselijkheid. Wat ik heel eng vind is het ideaal van transhumanisme en dat we steeds meer gestuurd worden; we worden meer samengesmolten met technologie, alles wordt gedigitaliseerd en geautomatiseerd. Mensen leven in hun telefoon. Ik wil niet dat mensen een soort robots worden die alles doen wat ze wordt opgedragen zonder zelf te denken en zelf te voelen. Mijn man staat er iets luchtiger in dan ik en zei tegen me: misschien moeten we het maar gewoon laten gebeuren. Veel mensen maken zich niet druk over bijvoorbeeld de komst van zo’n digitaal paspoort en zeggen: ik heb niks te verbergen. Maar we hebben allemaal iets te verbergen. Wanneer er een Co-2 budget wordt ingesteld en je niet meer op vakantie mag omdat je gister biefstuk hebt gegeten, dan heb je geen vrije keuze meer. En hoe zit het met al die data-centra die nu worden gebouwd in Nederland? Alsof dat goed is voor het milieu.

Ben jij veranderd?
Ja behoorlijk. Ik was altijd een kind van de wind, heel blijmoedig en ik had weinig zorgen. Ik nam het leven licht en luchtig op. De afgelopen 2 jaar had ik het idee dat mijn leven 1 grote leugen is geweest. Ik vond dat heel shockerend. Mijn vertrouwen is wel minder geworden, maar ik probeer er wel voor te waken dat ik niet te wantrouwend wordt. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat ieder mens in wezen goed is, maar ben wel kritischer geworden. Ik slik niet zo snel meer iets voor zoete koek.
Ik was altijd heel netjes en braaf, gedroeg me zoals het hoort en luisterde naar de autoriteiten. Nu ben ik veel meer mijn eigen gevoel gaan volgen.

Vriendschappen zijn verwaterd omdat ik het gevoel had dat we niet meer op dezelfde golflengte zaten en het contact verliep erg moeizaam. Ik vroeg me af: wat hebben wij nog met elkaar gemeen? Ik heb veel heftige discussies gehad. Mijn neef verweet mij bijvoorbeeld dat ik de artsen en wetenschappers niet serieus nam. Maar wetenschap betekent toch dat je vragen mag stellen en moet blijven onderzoeken? Wetenschap houdt nooit op. Wat ik bijvoorbeeld frappant vond was dat Rob Elens zei dat hij een middel gebruikte dat goed werkte (Ivermectine), maar nooit heeft iemand zich hierin verdiept. Het werd direct belachelijk gemaakt, terwijl het middel in India al jarenlang met succes gebruikt wordt.

Hoe kunnen we toch zoveel mogelijk met elkaar in verbinding blijven?
Ik zie polarisatie van beide kanten en bestrijd dit altijd. Als iemand in mijn appgroepen het heeft over schapen, dan spreek ik diegene daar ook op aan. Uiteindelijk denk ik dat de verbinding vanzelf weer tot stand komt als mensen gaan beseffen dat dit niet de weg is. Toen ik afscheid nam van twee vriendinnen, zeiden ze met tranen in hun ogen: ‚Äėwe laten hierdoor onze vriendschap toch niet stukgaan?‚Äô Ik zag in hun ogen dat ze ergens ook een gevoel hebben dat er iets niet klopt.

We zullen het gesprek moeten gaan voeren over hoe nu verder. Je hoort nu steeds meer kritische geluiden. Hoewel ik mijn twijfels heb over Mona Keyzer, met haar initiatief onverdeeld open, omdat zij ons mede in deze ellende heeft gebracht. Maar wie weet is ze tot inzicht gekomen en iedereen verdient een tweede kans. Ik heb besloten haar een mail te sturen met een aantal kritische vragen. Nederlandse journalisten schieten hierin echt te kort; er worden veel te weinig kritische vragen gesteld.

Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, namelijk uit deze shit komen. Veel mensen denken dat ze met de QR-app hun vrijheid terugkrijgen, maar dat is niet zo. Het is een opmaat naar een controlesysteem en heeft niks met gezondheid te maken. Ik zou graag zien dat mensen massaal die app verwijderen.

Hoe zie jij de toekomst voor je?
Ik denk dat we het heel zwaar gaan krijgen de komende tijd. We krijgen nu hyperinflatie; alles zal heel duur worden. Je merkt het nu al aan de energieprijzen en boodschappen. De banken hebben al geld uitgetrokken voor mensen die hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen. Ze bereiden zich erop voor dat mensen hun huis uitgezet worden. Ik heb er wel vertrouwen in dat we tot het besef zullen komen dat dit niet de uitweg is en dat we keihard met elkaar moeten knokken om de draad op te pakken en een mooiere wereld te cre√ęren, hoe moeilijk het ook wordt. Ik zou graag zien dat we meer toegaan naar lokale gemeenschappen, meer de verbinding opzoeken met elkaar, met de kleine ondernemers, de bakker op de hoek.

Wat is jouw levensbeschouwelijke visie? Geloof jij dat dingen met een reden gebeuren?
Sommige mensen zeggen dat dit met een reden gebeurt, dat we dit over onszelf afroepen en in stand houden. Ik vraag me ook wel eens af of ik nog wel moet gaan demonstreren, want alles wat je aandacht geeft, groeit. Maar ik voel een hele sterke drive en niks doen is voor mij geen optie.
Ik denk wel dat alles met een reden gebeurt en geloof ook dat er meer is en dat het belangrijk is om met elkaar in verbinding te staan en we vertrouwen moeten blijven houden dat we hier samen uitkomen. Ik ben in deze tijd wel veel meer open gaan staan voor het spirituele.
Het is een tijd van grote transformatie en ontwikkeling. Ik geloof dat we deze tijd hebben uitgekozen om hier nu te zijn. Hoe mooi is het dat we dit mogen meemaken en invloed kunnen hebben op de uitkomst?

Heb je nog een quote ter afsluiting?
Volg je hart, want dat klopt altijd!

 

Anoniem interview – Dit druist in tegen alles wat ik normaal en acceptabel vind.

Ik had een gesprek met iemand die graag anoniem wil blijven.

Hoe is de afgelopen 2 jaar voor jou geweest?
Het was ergens komisch, surrealistisch. Ik herinner me nog dat ik met mijn dochter naar het nieuws keek in januari 2020. Het ging over een virus in Wuhan. We keken er vanaf een afstand naar en dachten: wat een gedoe bij die gekke Chinezen. Toen zag je die tentenkampen en werd duidelijk dat het toch wel heel serieus was.
Toen het oversloeg naar Nederland had ik in het begin het idee dat het allemaal vlot weer achter de rug zou zijn. Al snel daarna raakte in mijn ogen de balans zoek tussen de maatregelen en het probleem. Er brak paniek uit en vanuit die paniek volgden allerlei acties. Die beelden van overspoelde ziekenhuizen en tragische verhalen op de IC zijn natuurlijk erg ingrijpend en ik begrijp dat als het je naaste treft je er anders in staat. Het is verschrikkelijk voor de mensen die het treft. Maar als je naar de statistieken kijkt, dan denk ik echt dat de ingrijpende maatregelen buitenproportioneel zijn en meer schade aanbrengen dan dat het veel winst oplevert. Vergeleken met de Spaanse griep is Corona echt peanuts, om in de woorden van Gommers te spreken.

Is er in jouw leven veel veranderd?
Persoonlijk heb ik er relatief weinig last van gehad; Mijn werk en dagelijks leven kon wel redelijk makkelijk doorgaan. Mijn dochter vindt het heerlijk om thuis te zijn en met de komst van de baby zitten we een beetje in onze eigen cocon. Het is wel jammer dat je niet uit eten kan of naar de film. Voor veel mensen wereldwijd hebben met name de maatregelen een enorme impact. In armere gebieden in de wereld veroorzaken de maatregelen extreem veel leed. Iemand die in India geen bananen meer mag verkopen op straat, verliest gewoon zijn complete inkomen met alle gevolgen van dien.

Heb je iets gemerkt van de impact van het virus zelf?
Ik heb in mijn omgeving geen mensen die erg ziek zijn geworden. Ik heb het zelf gehad en was een paar dagen niet lekker.

Heb je je laten vaccineren en wat waren daarbij je afwegingen?
Nee ik heb me niet laten vaccineren. Ik behoor niet tot de risicogroep. Als je kijkt naar het aantal besmettingen, hoeveel mensen daarvan ernstig ziek worden en doodgaan, gaat het bijna zonder uitzondering om oude en obese mensen met gezondheidsproblemen. Ik voel me niet geroepen.
Ook dat het er zo snel doorheen wordt gedrukt, staat me tegen. Ik ben ook niet bang voor de vaccins, maar ik vind het gewoon flauwekul. Ik vind het wel verstandig dat mensen op leeftijd het vaccin nemen, dat is een risicoafweging.

Is het een principekwestie?
Dat is een beetje een gewetensvraag. Het wordt gewoon erg opgedrongen vanuit de overheid en dat druist in tegen wat ik normaal en acceptabel vind. Ik ben geen complotdenker en denk niet dat Bill Gates ons probeert in te spuiten met een chip ofzo. Maar ik voel wel wat wantrouwen/scepsis. Het is een nieuw type vaccin dat pas kort op de markt is. Ik geloof dat het wel meevalt qua risico’s, maar het is niet 100% zonder risico. Ik vind het beleid waanzin en sta er niet achter, maar ben ook pragmatisch. In Oostenrijk krijg je nu boetes als je je niet laat vaccineren of kun je je baan verliezen. Dat zou ik er niet voor over hebben om maar bij mijn principes te blijven. Ik heb nu recht op een QR-code omdat ik ziek ben geweest, maar heb hem nog niet gebruikt. Het voelt een beetje alsof ik dan medeplichtig ben aan het invoeren van dit systeem.

Hoe staat je omgeving hierin?
Gemixt. Ik vind het soms wel grappig, maar soms ook schrijnend hoe het relaties onder druk kan zetten. Dat vind ik nog het meest bizarre van alles: hoe snel het polariseert, ook binnen families, vriendenkring en op de werkvloer. Het is een zwaar onderwerp dat tussen mensen komt te staan en er ontstaan veel gevoeligheden, ook tussen mensen die voorheen heel close waren. Een collega op mijn werk heeft gezegd: ‚ÄėAls jij er zo in staat, dan neem ik jou als mens niet meer serieus.‚Äô Dat vind ik echt heftig.

Hoe kunnen we daar zo goed mogelijk mee omgaan?
Ik weet het niet, soms vrees ik dat dit pas het begin is. Het speelt op meerdere vlakken, het gaat niet alleen om Corona. We leven in een rare tijd met sociale media en allerlei verschillende informatiebronnen. Ik ben bang dat dit een heel lastig punt gaat zijn. Het gaat ook over thema’s als diversiteit en klimaat bijvoorbeeld. Thema’s waarbij mensen furieus hun standpunten verdedigen. Ik heb het idee dat dit heftiger is geworden, er is veel frictie.

Heeft de crisis jou ook wat opgeleverd?
Ik ben veel meer thuis bij mijn gezin. Ik vind het fijn om die tijd met hen door te brengen. Dat is eigenlijk het voornaamste.

Het gaat tegenwoordig veel over desinformatie. Wat vind je van die term?
Je hebt daar allerlei gradaties in. Vorige week is er een rapport gepubliceerd van de Johns Hopkins universiteit over het effect van de lockdowns. * Verschillende landen zijn met elkaar vergeleken. De conclusie was dat de lockdowns eigenlijk weinig effect hebben gehad als het gaat om het voorkomen van verspreiding van het virus. Hier is heel weinig aandacht voor in het nieuws. Het is natuurlijk verschrikkelijk tragisch dat het weinig effect heeft gehad. Mensen willen dat niet horen.

Ik heb wel moeite met die modelwetenschap. In de wetenschap zou een bewering moeten worden onderbouwd, getoetst en gestaafd. Tegenwoordig zit de wetenschap anders in elkaar en worden er aan de hand van modellen voorspellingen gedaan over de toekomst. Daarbij worden variabelen gebruikt die de wetenschappers relevant vinden. Ik denk dat er daarbij veel te veel vooringenomenheid komt kijken. De uitkomst kan gestuurd worden en er spelen ook (politieke) belangen mee. Dat is gevaarlijk. Het gemak waarmee geselecteerde data in een model worden gegoten en als waarheid worden gepresenteerd. De term wetenschap wordt zo gedegradeerd en het vertrouwen in de wetenschap is dan ook flink afgenomen. Datzelfde geldt voor de politiek: er worden allerlei beloftes de wereld in geslingerd die keer op keer niet worden nagekomen. Dat ondermijnt het vertrouwen. De politiek zou veel voorzichtiger moeten zijn met beweringen en het toepassen van drang en dwang.

Hoe kijk je aan tegen de toekomst?
Als het gaat om Covid, dan sta ik daar wel positief tegenover. Je ziet een verschuiving waarbij steeds meer mensen zoiets hebben van: laten we er maar mee stoppen, met die maatregelen. Er lijkt een wat realistischer kijk te ontstaan. Soms kan ik wel wat somber zijn over waar het heen gaat met de wereld als ik denk aan de toekomst. Er wordt echt met geld gesmeten naar dingen waarvan ik denk dat het weinig zin heeft. Maar als je kijkt naar de geschiedenis, zijn er altijd kapitale blunders geweest. Eigenlijk doen we allemaal maar wat en hoe erg is dat? Je kant het toch niet sturen dus moet je er misschien maar niet teveel over nadenken. Aan de ene kant ben ik wel gefocust op globale ontwikkelingen, omdat ik het ook erg interessant vind. Maar er wordt ook vaak gezegd: focus je op dat waar je wel invloed op hebt.

Je zei net dat je geen complotdenker bent en je vind het lastig dat mensen heftig reageren op je standpunt. Ben je huiverig voor die labels?
Ik noem mezelf voor de grap wel eens wappie, omdat ik erg kritisch ben op het beleid en ik merkte dat de meeste mensen om mij heen daar heel anders in stonden. Ik ben kritisch, maar geloof wel in goede intenties. Mensen zijn onhandige wezens en worden soms geleid door angst. Ik denk dat veel mensen daarmee worstelen. Misschien staan politici als Rutte zelf ook wel niet achter het beleid, maar maken zij keuzes omwille van hun positie en loopbaan. Ze krijgen veel kritiek en zullen het ook niet snel goed doen. De internationale druk is hoog. In Zweden had een vooraanstaande viroloog een hele andere benadering. Die werd eerst geprezen en vervolgens verguisd tot doodsbedreigingen en rechtszaken aan toe.

Ik associeer mijzelf niet met het beeld dat in de media wordt geschetst van een kleine radicale groep demonstranten. Misschien is dat beeld onterecht, maar ik voel me niet geroepen om aan demonstraties deel te nemen. Een praktisch argument om daar niet aan mee te doen is ook dat ik er gewoon weinig tijd voor heb.
Wat ik wel heel eng vind is de toon waarop over ongevaccineerden wordt gesproken.  De Canadese president Trudeau noemt mensen die zich niet laten vaccineren gewoon letterlijk beesten en moordenaars. Dat vind ik echt angstaanjagend, onbegrijpelijk en krankzinnig. Wat ik ook een enge ontwikkeling vind is dat mensen aan alle kanten gecanceld worden. Zelfs een Mona Keijzer wordt zo uit de regering geknikkerd. Ik snap dat er een bepaald beleid gevoerd moet worden, maar ik vond dat wel heel opmerkelijk.
Ook iemand als Maurice de Hond werd van LinkedIn geknikkerd en als crimineel behandeld omdat hij kritisch was op het beleid; waanzin. De Hond had het vanaf het begin al over het belang van ventilatie en daar werd toen niks mee gedaan. Nu zie je dat ze bezig zijn met het aanpassen van ventilatie op scholen en er is niemand die zijn fouten toegeeft of excuses aanbiedt.
Aan de andere kant is Willem Engel ook niet mijn cup of tea. Zijn strijd is niet de mijne. Hij denkt echt dat er sprake is van kwade opzet en een groot complot. Ik vind wel dat iedereen vrij is om zijn eigen mening te vormen.

Heb jij nog vertrouwen in de politiek?
Ik denk dat mensen dit vooral zichzelf aandoen. Er is een groep  mensen bang om ziek te worden of anderen te besmetten en die daarom de prik neemt, maar er is ook een grote groep die praktisch denkt en de prik neemt omdat ze op vakantie willen. Het lijkt wel alsof wanneer mensen eenmaal dat offer hebben gebracht, ze vinden dat anderen het ook moeten doen omdat ze misschien toch een beetje bang zijn voor de mogelijke bijwerkingen, met het idee: gedeelde smart, is halve smart. Dat vind ik wel een enge dynamiek.
Ik zie geen beter alternatief qua politiek systeem. De democratie is niet ideaal, maar ik denk dat we het ermee zullen moeten doen. Op dit moment heb ik niet het idee dat de dingen die ik belangrijk vind voldoende worden behartigd. Het beste voor mij is natuurlijk dat ik dictator ben in mijn eigen land, maar dat gaat helaas niet.

Wat hebben we te verliezen?
Dat ligt aan het perspectief. Ik wil graag dat mijn kinderen comfortabel en in vrijheid opgroeien. Daar wil ik wel voor strijden, maar niet ten koste van alles. Iemand als Geert Wilders heeft veel opgeofferd voor iets waar hij in gelooft en kan niet meer zonder beveiliging door het leven. Ik ben het niet met zijn standpunten eens, maar die gedrevenheid is bewonderenswaardig. Als mij het leven onmogelijk zou worden gemaakt, dan laat ik op een gegeven moment wel mijn principes liggen. Bepaalde keuzes kunnen grote consequenties hebben, en ik blijf wel afwegen wat ik het waard vind. Ik zou niet alles opgeven. Ik heb ook geen zin om telkens de strijd aan te gaan en conformeer me deels. Ik heb lange tijd wel een mondkapje gedragen ondanks dat ik het onzin vind, omdat ik geen zin had in gedoe. Nu laat ik die wel steeds vaker thuis.

Mij heeft het hele gebeuren meer doen nadenken over zingevingsvraagstukken. Hoe is dat voor jou? Denk je dat dingen met een reden gebeuren of geloof je meer in toeval?
Dat weet ik niet. Ik denk dat mensen graag willen dat dingen zinvol zijn en daarom een betekenis geven aan gebeurtenissen. Men heeft behoefte aan het duiden van onverklaarbare dingen. Ergens is het wel droevig als alles enkel een samenloop van toevalligheden is, maar ik geloof wel meer in toeval en kan dat ook wel dragen. Ik snap wel het concept van religie en hoe dit mensen kan helpen. Het lijkt me heerlijk om te geloven in een God, maar dat lukt mij niet. Ik streef altijd naar waarheid.
Ik ervaar mijn leven als zinvol, maar of de mensheid enige relevantie heeft, vraag ik me af. Ik denk niet dat het erg is als de mensheid zou verdwijnen. De oneindigheid van het heelal zet onze wereld wel in perspectief.

* https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf?fbclid=IwAR2EixJnk1iVfVrYjNV6OaTFyqirZfqabHHovMQ7Xcw4iqbACxDjryN8nC0

Interview met Troy – ‘Blijf luisteren naar elkaar’

De afgelopen twee jaar is er veel gebeurd. Ik spreek met Troy over wat de situatie bij hem heeft losgemaakt en hoe we het best kunnen omgaan met alle onzekerheden en polarisatie. Troy staat positief in het leven, uit zich genuanceerd en richt zich vooral op wat de situatie hem heeft gebracht.

Hoe heb jij de afgelopen twee jaar ervaren?
Ja, waar zal ik eens beginnen? Ik heb 3 baantjes: Normaal gesproken werk ik als manager in de bioscoop, als yoga-docent op een sportschool en daarnaast geef ik ook nog filmles op een middelbare school.
Tijdens de lockdowns lag dit allemaal stil, dus ik heb veel thuis gezeten. Gelukkig werd mijn loon van het werk bij de bioscoop wel doorbetaald. Eerlijk gezegd kwam het mij wel goed uit dat ik meer vrije tijd had, want ik was bezig met het verbouwen van mijn huis. Ik had in het begin een beetje een vakantiegevoel ondanks dat we natuurlijk heel veel dingen niet konden doen. Persoonlijk ervaar ik nog veel vrijheid, want je kunt altijd wel vrienden bezoeken. Tenzij mensen erg angstig zijn. Naarmate de crisis langer duurde, werd iedereen wel wat losser. Mijn opa en oma heb ik wel een stuk minder vaak gezien in het begin. Na hun vaccinatie vonden ze het gelukkig niet meer eng.

Ben je zelf ook gevaccineerd en wat waren je overwegingen?
Ja, wij gaan normaal gesproken 2 keer per jaar naar Itali√ę omdat mijn vriend daar vandaan komt. Voor mij was het voornamelijk een praktische overweging. We willen graag Itali√ę kunnen blijven bezoeken en op reis gaan. In Itali√ę zijn de regels heel streng. Als er geen Corona-pas was geweest en ik zou gewoon kunnen reizen, dan zou ik het denk ik niet genomen hebben. Ik heb er verder niet zo‚Äôn bezwaar tegen. Ik ben niet bang dat ik er ziek van kan worden.

Staan mensen in je omgeving er hetzelfde in als jij?
De meeste mensen in mijn omgeving hebben niet zo’n uitgesproken mening of zijn er niet zo mee bezig, dus ik heb hier weinig discussies over. Mijn moeder is niet gevaccineerd. Zij vindt dat het vaccin niet lang genoeg is getest en heeft haar bedenkingen over de veiligheid. Zij vertrouwt op haar natuurlijk immuunsysteem en neemt het zekere voor het onzekere. Ze vindt dat iedereen die keuze zelf moet maken. Ik heb ook een vriendin die heel erg pro-vaxx is. Zelf sta ik er vrij neutraal in. Ik vind wel dat bepaalde maatregelen erg ver gaan.

Wat zie jij in je omgeving aan gevolgen van de crisis? Zowel van het virus als van de maatregelen?
Ik ken eigenlijk geen mensen die heel ziek zijn geworden. Voor mijn moeder heeft haar keuze wel gevolgen. Zij is bang dat er 2G ingevoerd gaat worden en dat zou betekenen dat zij haar werk op school niet meer kan uitvoeren. Er zijn veel mensen die in deze tijd thuis werken. Sommigen gaat dat goed af, anderen minder. Ik heb zelf weinig jongeren in mijn kennissenkring, maar voor hen lijkt het me erg zwaar. Wat er nu met de jeugd gebeurt, vind ik veel te veel gaan en ik vraag me af wat dit op de lange termijn zal doen met de psychische gezondheid van deze generatie.

Wij hadden een tijdje geleden een kleine aanvaring op Instagram, weet jij nog waar dat over ging?
Nee dat weet ik eigenlijk niet meer. Ik word ook niet zo snel boos hoor. Soms als iemand een uitspraak doet die heel ver af staat van mijn eigen standpunten, dan verbaast het me wel en wil ik begrijpen wat iemand bedoelt. Mensen die het idee hebben dat onze vrijheid in het geding komt, slaan soms een beetje door en doen vrij extreme uitspraken.

Heb jij niet het idee dat onze vrijheid in het geding komt?
Ik heb wel het idee dat de vrijheid onder druk staat, maar ik vind dat we dat op een democratische manier moeten oplossen. Ik heb niet persé heel veel vertrouwen in deze regering, en het is ook zo dat macht corrumpeert, maar ik geloof wel in onze democratie. Ik zie mezelf als een sociaal liberaal; Ik vind keuzevrijheid een groot goed. Voorheen stemde ik altijd D66 en ik vind dat zij nu veel te veel die Corona-pas er doorheen willen drukken. Je ziet nu dat mensen in reactie daarop het tegenovergestelde gaan aanhangen. Kamerleden van Forum voor Democratie doen wat ze zeggen, maar ze zeggen heel veel waar ik het totaal niet mee eens ben. Van Meijeren die oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid en van Houwelingen die het heeft over een tribunaal, dat gaat mij veel te ver.

Wat is er verder in jouw leven en in jou veranderd de afgelopen 2 jaar?
Ik ben niet echt veranderd. Ik heb wel een kant van de wereld gezien waarvan ik niet wist dat die zo aanwezig was. De schaduwzijde van sociale media waarop mensen ongefilterd van alles delen sprong me in het oog. Aan de ene kant is het mooi dat we alles kunnen delen met elkaar en vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Maar mensen luisteren niet meer echt naar elkaar en zijn snel geneigd tot extreme standpunten. Dat geldt voor beide kanten van de discussie. De balans mist een beetje. Ik denk dat de Corona-crisis dat heeft versterkt. Mensen zitten letterlijk in hun eigen bubbel, thuis achter hun scherm en spreken elkaar minder face-to-face.
Wat me ook verbaasde is hoe snel mensen bereid zijn hun vrijheden op te geven als ze zich bedreigd voelen.

Waarom voelen mensen zich bedreigd door Corona? Denk je dat dit te maken heeft met de berichtgeving in de media? Is er teveel paniek gezaaid?
Ik denk niet dat er paniek is gezaaid. Mensen kiezen tegenwoordig zelf welke bronnen ze raadplegen en zoeken in hun eigen bubbel naar bevestiging van hun eigen mening. Het is afhankelijk van waar je op focust en vanuit welk perspectief je kijkt. Ik zie het nieuws als redelijk genuanceerd, want er komen verschillende standpunten aan bod.

Heb je het idee dat de maatregelen buitenproportioneel zijn?
Dat is een kwestie van perspectief en afwegingen. De keuzes die worden gemaakt worden eigenlijk gebaseerd op het aantal doden, op het verlies van aantallen mensen. De vraag is of de winst die daar behaald wordt opweegt tegen de inperking van vrijheden. Persoonlijk ben ik tegen vrijheidsbeperkende maatregelen, maar als een meerderheid van de bevolking zich veiliger voelt met die maatregelen, dan is dat zo. Dat is hoe het werkt in een democratie.

Ben je niet bang voor misbruik van de coronapas?
De toepassing van een dergelijk systeem is iets waar we alert op moeten blijven, maar ik vind dat we dingen moeten beoordelen op wat ze zijn en niet op wat ze kunnen zijn. Als je zo gaat denken, is alles gevaarlijk. Als het zover komt, dan zal ik me daar zeker over uitspreken.

Hoe zie je de toekomst voor je?
Ik denk dat alle epidemie√ęn een einde hebben en de Omicron-variant stemt mij hoopvol: het is een besmettelijker variant die mensen minder ziek maakt en dus goed voor een grotere groepsimmuniteit. We gaan nu door een dal, maar als je kijkt naar de geschiedenis van de mensheid is het altijd nodig om een stapje terug te doen voordat je twee stappen vooruit kunt zetten.
De hele crisis biedt wel mogelijkheden op andere vlakken. Dat mensen meer vanuit huis werken, zorgt wel voor minder CO2-uitstoot. Ook biedt het thuis zitten voor veel mensen de gelegenheid om meer naar binnen te keren in jezelf en te reflecteren. Het heeft mij zelf wel tijd gegeven om mezelf te ontwikkelen, bijvoorbeeld op het gebied van yoga. Voor de lockdown was ik begonnen met het geven van yoga-lessen op een sportschool. Tijdens de lockdown ben ik me meer gaan verdiepen in de spirituele achtergrond van yoga en me niet alleen op het fysieke aspect richten. Ik wil dit graag meer implementeren in mijn lessen en heb dit met de manager besproken en hij stond daar best voor open.

Geloof jij dat we met een reden op aarde zijn?
Ik zie mezelf als agnost; ik weet het niet. Maar ik vind hoe mensen in elkaar zitten zo iets bijzonders, dat zie ik niet als enkel een reeks van toevalligheden. Ik stel me voor hoe mensen samen zijn als de cellen van een lichaam, het lichaam symboliseert het leven zelf. De cellen van het lichaam zijn zo klein dat ze het geheel niet overzien en vaak niet eens beseffen dat ze onderdeel zijn van een geheel.
Wij zijn als kleine radertjes in het geheel, maar zijn allemaal met elkaar verbonden.

Heb je nog een boodschap ter afsluiting?
De corona-crisis raakt aan heel veel thema’s en het is belangrijk om te blijven zoeken naar balans. Ik vind het belangrijk om beide kanten van de discussie aan te horen en vooral te blijven luisteren naar elkaar. Ik heb er vertrouwen in dat we er hoe dan ook samen uit gaan komen. Al heeft Rutte het woord samen een beetje bezoedeld, het is wel zo: we moeten het samen doen.

 

Normaal doen

Aantal woorden exclusief links: 1471

Ik heb behoefte even wat van me af te schrijven.
Eigenlijk heb ik enkele maanden geleden (al) geconcludeerd dat mensen willen overtuigen niet werkt. Ieder mens heeft zijn eigen overtuigingen en wanneer deze sterk genoeg zijn, is er onvoorstelbaar grof geschut voor nodig om deze overtuigingen aan het schuiven te brengen.
Ik wil mij niet arrogant opstellen of beweren dat mijn overtuigingen beter zijn dan de jouwe, ik heb niet de wijsheid in pacht. Toch voel ik regelmatig de behoefte alles voor mezelf nog eens op een rijtje te zetten, en ook voor anderen. Ik wil niet oordelen, niet verwijten. Wat ik het liefst wil is zo dicht mogelijk bij mezelf blijven en leven vanuit mijn hart, vanuit liefde. Ik wil niet mensen in hokjes of kampen stoppen, want ik weet dat de werkelijkheid vele malen genuanceerder ligt dan de media schetsen. En ik weet dat ik het toch doe; arrogantie uitstralen, betweterig zijn, oordelen. Sorry daarvoor; ik ben ook maar een mens.

We leven in zo‚Äôn ontzettende turbulente tijd met allerlei bedreigingen en onzekerheden zoals aan de ene kant een virus en aan de andere kant een vaccin waarvan de werking grotendeels onbekend is. (naast milieuvervuiling, natuurrampen, economische crisis, (cyber)criminaliteit etc, een brok ellende) Dat is althans mijn werkelijkheid. Ik weet dat voorstanders van massavaccinatie mij ervan zouden willen overtuigen dat het van levensbelang is dat ook ik mij zo snel mogelijk laat prikken om te voorkomen dat het virus zich verspreid. Dat het vaccin is goedgekeurd, veilig is en effectief. Dat is immers de boodschap die we telkens te horen krijgen. Alles wat hier niet mee strookt wordt gezien als gevaarlijke desinformatie. Ondanks dat ook in de (in mijn beleving sterk gecensureerde) reguliere media enkele kritische noten en kanttekeningen langs zijn gekomen. Ik heb ernstige twijfels over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins om redenen die ik in mijn blog al meerdere keren uitgebreid beschreef. Ik vind het ook vervelend om in herhaling te vallen. In mijn ogen is mijn standpunt hierin redelijk en beargumenteerd. Het is lastig discussi√ęren wanneer je niet van dezelfde feiten uit gaat. √úberhaupt blijkt het steeds lastiger een respectvolle discussie/ open gesprek te hebben wanneer de emoties hoog oplopen. Het is moeilijk om redelijk te blijven wanneer er levens op het spel staan.

Ik vind het ook moeilijk om niet toch een beetje in herhaling te vallen. Het is duidelijk dat de Corona-crisis ontzettend veel in mij los heeft gemaakt. Enkele maanden nadat de eerste maatregelen zijn ingevoerd vorig jaar, begon ik mij zorgen te maken over de proportionaliteit en menselijkheid ervan.
Mijn persoonlijke conclusie is dat de maatregelen meer schade deden dan dat ze voorkwamen. Sommige mensen kunnen hier heel boos om worden. Ik werd, nog meer dan normaal, aan het denken gezet over in wat voor wereld ik wil leven. En dat is niet in een wereld waarin knuffelen verboden is, mensen in eenzaamheid moeten sterven, grootouders hun kleinkinderen niet mogen vasthouden, waarin ieder mens wordt gezien als een gevaar voor de ander, waarin gezonde mensen continue moeten bewijzen dat ze gezond zijn etc. Er zullen mensen zijn die zeggen: ‚Äėneem dan zo snel mogelijk die prik, dan zijn we daarvan af.‚Äô Ik zie dit anders.

Ik vertrouw niet op deze experimentele vaccins. Sterker nog: mijn (amateuristisch) onderzoek heeft me kritischer doen staan ten opzichte van de farmaceutische industrie en vaccins in het algemeen.
Ook een hele gevaarlijke uitspraak. ‚ÄėDe wetenschap‚Äô is immers heilig in onze moderne samenleving, vaccins zijn een heilige graal, de verlosser, waaraan niet getwijfeld mag worden. Ik vind het erg arrogant om zelf alle tegengeluiden onder het tapijt te vegen en vanuit die eenzijdige blik het dominante narratief als de enige waarheid te beschouwen. Dat is in mijn ogen geen wetenschap, dat is religie. De ‚Äėverstandige‚Äô athe√Įsten realiseren zich vaak niet dat ook hun overtuigingen gevormd zijn door allerlei conditioneringen en minstens net zo dogmatisch kunnen zijn als dat van bijvoorbeeld een Christen. Over het Christendom wordt vaak enorm neerbuigend gedaan; dat zijn wel zulke stompzinnige mensen! Hoe haal je het in je hoofd dat we gecre√ęerd zouden zijn door een man op een wolk! Nee wij zijn ten minste realistische en verstandige mensen, want wij verklaren alles ‚Äėwetenschappelijk‚Äô. En dan heb je ook nog die maffe complotwappies, die zijn zo mogelijk nog dommer. Hoe verzin je het dat de overheid niet het beste met ons voor zou hebben! Ik zou niet met Rutte of de Jonge willen ruilen.‚Äô

Dat ik zelf compleet van het padje ben en mijn verstand heb verloren, dat was voor velen al duidelijk. Ik heb het al vaak genoeg voor mijzelf en mijn mede-wappies opgenomen. Ook de Christenen en andere religieuze mensen verdienen in mijn ogen vele malen meer respect dan dat zij nu krijgen.
Laat die mensen in Urk bijvoorbeeld gewoon met rust. Een aantal maanden geleden kwam er nog een krantenartikel naar buiten waarin stond dat men zo verbaasd was dat ondanks een lage vaccinatiegraad er in Urk zo weinig besmettingen waren. Zou het soms door de verse vis komen?
Wellicht hebben zij een goede natuurlijke immuniteit kunnen opbouwen door juist niet te prikken?

Zelf ben ik eigenlijk ook gelovig geworden. Zoals ik al zei ben ik nog meer gaan nadenken over in wat voor wereld ik wil leven en ook over de vragen wie ik ben en wat mijn rol is in deze wereld. Over waar ik in geloof heb ik eerder geblogt en ik zal er later nog meer over delen.
Sander Schimmelpennink vind dat soort activiteiten ontzettend narcistisch, las ik. Filosoferen, yoga en mediatie zijn bezigheden voor gepriviligeerde mensen. Ook schijnen mensen die zich niet willen laten prikken ontzettend ego√Įstisch te zijn, niet solidair en niks te hebben met de term naastenliefde.

Ik zie hele andere dingen en kan er werkelijk waar niet bij en niet over uit dat de toon van deze berichten zo ontzettend hard en polariserend is. En dat een groot deel van de mensen niet lijkt te zien wat ik zie: Alle leugens en tegenstrijdigheden, de belangenverstrengelingen etc. Ondertussen is een keiharde heksenjacht gaande op niet gevaccineerden. Zij worden continue gedemoniseerd en geridiculiseerd. Het leven wordt hen steeds moeilijker gemaakt door hen uit te sluiten van het publieke leven. ‚ÄėEn terecht natuurlijk want het zijn domme, slechte en levensgevaarlijke mensen.‚Äô
Ondertussen heb ik echt een hartje van goud, al zeg ik het zelf. Ik gun iedereen het allerbeste en we willen allemaal hetzelfde: we willen in vrijheid en veiligheid een leuk leven kunnen leiden.
Alleen de manier waarop we daar denken te komen verschilt.

Ik denk dat er veel mensen zijn die niets willen weten van ‚Äėcomplottheorie√ęn‚Äô omdat ze bang zijn dat ze erachter kunnen komen dat er soms (een kern van) waarheid in zit en ze hun comfortabele overtuigingen moeten loslaten. Je zult meer op jezelf moeten gaan vertrouwen. Corruptie komt in Nederland niet voor, dat gebeurt in andere landen ver weg, is zo‚Äôn overtuiging. Het verbaast mij wel eens dat bepaalde complottheorie√ęn eigenlijk al meer dan honderd jaar algemene kennis waren, maar nu ineens onbespreekbaar zijn. Over de verdeling van geld en macht bijvoorbeeld. Ik krijg toch sterk de indruk dat de overheid er niet zit voor ons, maar voor de grote multinationals. Follow the money. We moeten niet zeuren en ons bewust zijn van onze privileges.

Maar goed. Ik wilde mij eigenlijk vooral gaan richten op mijzelf en op wat ik wel wil, namelijk leven vanuit liefde, mijn hart volgen, op mijn manier een bijdrage leveren aan een betere wereld. Ik zou graag minder afhankelijk willen zijn van anderen, dichter bij mezelf, bij de natuur, bij mijn eigen natuur leven en in verbinding met mijzelf en anderen. Doen wat ik leuk vind en waar ik blij van word. Dat betekent minder over-analyseren en meer voelen. Ik word daar steeds beter in, maar ik merk dat ik erg op de proef wordt gesteld als ik berichten langs zie komen over bizarre aanscherpingen.
Dat QR-codes op werk verplicht zullen worden en op tal van andere plekken als sportclubs.
Dan denk ik: doe fakking normaal! Dit gaat toch veel te ver?! Waarom doet iedereen alsof dit normaal is? Waarom zeggen jullie niks? Ik wil mij niet laten prikken, want naast dat ik er een heel slecht gevoel over heb, wat echt reden genoeg is, heb ik tal van redelijke argumenten die ik best nog een keer wil herhalen. Ik zal hier onder een aantal linkjes delen naar bronnen die ik de moeite waard vind en die mij in ieder geval aan denken zetten. Mochten mensen toch bereid zijn zich open te stellen voor enig tegengeluid. Vind je het echt normaal of zelfs wenselijk en redelijk dat ik mijn werk niet meer kan doen? Echt waar? ‚ÄėBlijkbaar is dit nodig?‚Äô

Eigenlijk wilde ik uit deze strijd stappen en zelf iets opbouwen. Ik word zo langzamerhand echt gedwongen om mijn creativiteit in te zetten. Ik ga vandaag zorgen voor vrede in mezelf, dat lijkt me een goede bijdrage aan het collectief bewustzijn.
Groetjes

Links:

Monopoly: een totaalplaatje van the great Reset ‚Äď Tim Gielen
Omschrijving: ‚ÄėMinder dan een handje vol megacorporaties domineert vandaag de dag ons leven in ieder aspect.¬†Van het ontbijt dat s’ ochtends op tafel staat, tot aan het matras waar we ‘s nachts op slapen, en alles dat we daar tussenin doen, gebruiken of consumeren draagt ‚Äč‚Äčbij aan de macht van deze corporaties.¬†In deze video laat ik je aan de hand van eenvoudig verifieerbare feiten zien hoe deze corporaties, of beter gezegd;¬†hun grootste aandeelhouders, de hoofdrolspelers zijn in het theaterstuk waar we op dit moment getuige zijn van zijn, en de kracht van het World Economic Forum.‚Äô
https://www.bitchute.com/video/cHMwZURVEQMs/

Truemanshow ‚Äď gesprek Jorn Luka met Door Frankema
Omschrijving:
Door is de oprichtster van Stichting Vaccinvrij (www.stichtingvaccinvrij.nl) Met deze stichting strijdt ze al ruim 20 jaar voor meer openheid inzake de vaccins die ons worden aangeboden. Al 20 jaar staat ze voorop en wordt ze gedemoniseerd door de pharma, politici, artsen en de samenleving. En dit alles omdat ze probeert voor meer openheid en eerlijke voorlichting te zorgen. Zo heeft Door met ontzettend veel ouders van kinderen gesproken die vaccinatieschade hebben opgelopen, heeft ze uren en uren aan onderzoek met haar team gedaan naar de verschillende vaccinaties, heeft ze een super succesvol boek geschreven die inmiddels door onder andere bol.com uit de schappen is gehaald (censuur) en nog veel meer.

We spraken over hoe het voor Door is geweest de afgelopen 20 jaar. Hoe ze haar kinderen uit het systeem heeft gehaald. Het onderzoek wat ze gedaan heeft. De schrijnende verhalen van kinderen met vaccinatieschade. De geschiedenis van vaccins. Haar activisme. De keer dat ze enorm hard geframed werd bij PAUW en nog veel meer.

Ik vind het een ontzettend waardevolle aflevering. Ontzettend veel mensen spreken zich tegenwoordig uit tegen de nieuwe gentherapie corona prikken, maar geven in dezelfde zin aan geen anti-vaxxer te zijn. Waarom eigenlijk? Hebben die mensen wel onderzoek gedaan naar alle andere vaccins? Door vertelt waarom het broodnodig is om ook daar onderzoek naar te doen.
https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-40-door-frankema/

Massavaccinatie is onnodig en roekeloos zegt professor Theo Schetters
Omschrijving: Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn. Programmamaker Flavio Pasquino praat met de routinier over het fenomeen ‚Äúmessenger RNA vaccins‚ÄĚ, de risico‚Äôs en de merkwaardige uitingen van het CBG (commissie beoordeling geneesmiddelen) tijdens de persconferentie waarbij de EMA goedkeuring werd toegelicht.
https://www.blckbx.tv/videos/massa-vaccinatie-onnodig-en-roekeloos

Niet een virus, maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid ‚Äď immunoloog Carla Peeters
https://www.hpdetijd.nl/2021-09-09/niet-een-virus-maar-een-verzwakt-immuunsysteem-is-de-grootste-bedreiging-voor-de-volksgezondheid/?fbclid=IwAR0qqzVQ54fwV-emANYds09LlkLETC1xSFoXN85FHvba3l0nRYCK-Mmkqdc

Kritisch blog medisch ethicus Erwin Kompanje (Erasmus MC)
https://kompanje.org/

Nieuwsuur: Leugens en manupilatie door de WHO en RIVM rond de Mexicaanse griep in 2009. Geen reden voor Nieuwsuur om zich ook nu kritisch op te stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=0R5f3fz8JTA

De coronacrisis: gebrek aan realiteitszin en normatieve reflectie
Marlies Dekkers in gesprek met auteur Dick Bijl, filosoof Ad Verbrugge en hoogleraar wiskunde Ronald Meester, ter gelegenheid van de verschijning van het boek “Pandemische chaos: het coronabeleid onder de loep.”
https://www.youtube.com/watch?v=15wy_xrKplw

Ik ben gefrustreerd. Delen is helen.

Massaal gaan jullie aan het prikje. Vol trots en met een euforische stemming worden bepleisterde schouders gedeeld op asociale media.
Jullie zijn solidair en/of willen op vakantie. Dankzij jullie komt er eindelijk een einde aan deze afschuwelijke pandemie. Je hebt misschien zelfs geld overgemaakt aan giro 555 zodat er ook in Afrika gevaccineerd kan worden.

Ik roep met mijn mening heel veel irritatie op. Mensen hebben geen behoefte om aan het twijfelen te worden gebracht, staan er niet voor open. Ik wordt genegeerd, belachelijk gemaakt of mensen ‚Äėontkrachten‚Äô al mijn overtuigingen met hun wijze neus. Ik ben ten slotte geen viroloog. Nou ik erger me op mijn beurt soms ook kapot, omdat ik het idee heb dat mensen niet bereid zijn om zelf na te denken, om mij serieus te nemen en naar mij te luisteren. Ik maak mij oprecht zorgen over de mogelijke gevolgen van deze vaccins, over in wat voor wereld wij leven en waar dit naartoe gaat. Alleen maar uit liefde! Omdat ik om je geef, me verbonden voel met de mensheid en omdat ik het allerbeste met iedereen voor heb! Delen is helen. Ik zeg gewoon wat ik denk en voel.

Ik denk niet dat jij de pandemie gaat verslaan met deze prik. Ik denk niet dat jij de mensheid redt met je solidaire actie. Ik deel nog maar eens waarom ik hier anders over denk. Ik weet dat het geen populaire mening is. Althans, zo lijkt het.
Zowel mijn gevoel als mijn gezond verstand zegt mij dat dit niet de oplossing gaat zijn.

Crisis
Heel veel aspecten van deze crisis vind ik erg vreemd.
In maart 2020 kwam Covid-19 naar Nederland. De schrik zat er goed in. In de statistieken is te zien dat er inderdaad een flinke piek  was in het aantal overledenen dat jaar. Met name in de leeftijdscategorie van 80+. Een kleine kanttekening hierbij is dat elk jaar het aantal doden toeneemt, doordat we te maken hebben met een groeiende bevolking: Waar meer mensen leven, gaan er ook meer dood. Ook zijn er mogelijke andere verklaringen voor een deel van die piek. Zo zijn er bijvoorbeeld in het verleden geboortegolven geweest die allemaal rond dezelfde periode een grotere kans hebben om te overlijden. Er kwam dagelijks een update in het nieuws over het aantal overledenen. Er werd een beroep gedaan op onze eigen verantwoordelijkheid en het advies werd gegeven om je aan een aantal maatregelen te houden om verspreiding van het virus te voorkomen. Dit gebeurde op vrijwillige basis en de meeste mensen hielden zich hier keurig aan. We moesten even de curve flattenen. Geen handen schudden, afstand houden, dus niet knuffelen, niet te veel bezoekers. Het kabinet baseerde zich hierbij op adviezen van het RIVM en het OMT. Een select gezelschap van virologen. We moesten solidair zijn met elkaar. Allereerst met onze ouderen. De ouderen zelf mopperden dat zij zelf wel bepaalden wat goed voor hen was, dat ze de jongeren niet hun jeugd wilden ontnemen en soms zelfs dat ze liever sterven aan een griepvirus dan in eenzaamheid. Ik hoorde dit onder andere in het woonzorgcentrum waar ik in 2020 werkzaam was.

Falend beleid
De voorspellingen van OMT-leden over 2e, 3e en 4e golven bleken achteraf telkens te alarmistisch. De besmettelijkheid en mortaliteit is meermaals naar beneden bijgesteld zonder er al te veel aandacht aan te besteden. De updates van sterftecijfers gingen over naar ziekenhuisbezetting en uiteindelijk naar het aantal ‚Äėbesmettingen‚Äô. (Een positieve PCR-test wil niet zeggen dat iemand ook ziek en besmettelijk is. Het zegt alleen dat er virusdeeltjes zijn aangetroffen.) Ondanks dat werd gezegd dat niet medische mondkapjes geen enkel nut hebben, werden op een gegeven moment mondkapjes in openbare ruimten verplicht gesteld. Ik ben ervan overtuigd dat mondkapjes zelfs averechts kunnen werken. In de vochtige en warme stof, hopen bacteri√ęn en virusdeeltjes zich op. Als je ziek bent en je ademt continue je eigen adem weer terug in, herstel je minder snel en als je gezond bent, ben je niet besmettelijk. De vezels in de stof zijn grover dan virusdeeltjes, waardoor zij niet worden tegengehouden. Het is benauwd en je ademt naast je eigen bacteri√ęn en virusdeeltjes ook meer CO2 in. Als klap op de vuurpijl is er nanotechnologie toegevoegd om onduidelijke redenen, dat hoogstwaarschijnlijk schadelijk is voor mens en milieu. Er gaan miljarden mondkapjes per dag doorheen, waarvan een aanzienlijk deel in het milieu terecht komt. Testen heeft geen zin als je geen klachten hebt, zei Rutte. Toch wordt er miljarden besteed aan het opzetten van een testsamenleving. Op zijn minst opmerkelijk. Grapperhaus viert zijn bruiloft en knuffelt zijn schoonmoeder. De koning stapt middenin een lockdown in het vliegtuig naar Griekenland en laat zich fotograferen met zijn arm om iemand heen. Politici geven niet het juiste voorbeeld en zijn zelfs uitgesloten van de testwet. Blijkbaar nemen zij het zelf niet zo nauw en niet zo serieus. Een daadwerkelijke pandemie waarbij de lijken niet af te voeren zijn, behoeft toch niet zo‚Äôn propaganda? Het demissionair kabinet neemt ondemocratisch tot stand gekomen besluiten met een enorme negatieve impact op heel veel mensen. Alle maatregelen worden verplicht gesteld, er wordt gedreigd met hoge boetes en zelfs een strafblad. Voor geen enkele maatregel worden overwegingen gedeeld of wetenschappelijke onderbouwing gegeven. We worden behandeld als kleuters. We moeten vertrouwen hebben in de overheid. Op basis van wat? De toeslagen-affaire, gasboringen in Groningen, enorme bezuinigingen in de gezondheidszorg? Over dat laatste: De afgelopen 10 jaar zijn er door grote bezuinigingen heel veel minder zorgmedewerkers en ziekenhuisbedden beschikbaar. En dat in een vergrijzende en groeiende populatie waar mensen steeds meer zorg nodig hebben.
Vrijheden worden ingeperkt, grondwetten aangepast. Mensen sterven in eenzaamheid, gaan failliet. Voor het belang van goede ventilatie is nauwelijks aandacht.

Waarom krijgen zorgmedewerkers niet gewoon een fatsoenlijk loon in plaats van een applaus en een eenmalig (of meermalig bonusje). Is daar geen geld voor? Waarom gaat er dan wel miljarden naar het optuigen van een testsamenleving? Ic-verpleegkundige wordt je niet in een week, maar Corona-zorg is niet complex. Extra handen aan het bed zou al heel erg kunnen helpen.

Het magische vaccin
Het magische vaccin wordt al van begin af aan gepresenteerd als de enige uitweg. De heropening van de samenleving en de terugkeer van vrijheden wordt nu niet meer gekoppeld aan aantal overledenen, ic-bezetting, aantal ‚Äėbesmettingen‚Äô (of aantal mensen dat antistoffen heeft), maar op de vaccinatiegraad. Terwijl onafhankelijke artsen en wetenschappers waarschuwen voor de gevaren van massale vaccinatie. De vaccins zitten in de testfase tot 2023. Dit is geen complottheorie. Dit is te lezen op de offici√ęle website van The European Medicine Agency en in de offici√ęle bijsluiters van de vaccins. De producenten hebben een voorwaardelijke goedkeuring gekregen gezien de ernst van de situatie. Er dient nog aanvullend bewijs te worden aangeleverd over zowel veiligheid als effecitiviteit. Het is nog niet bekend of het vaccin ervoor zorgt dat je niet meer ziek kunt worden en ook niet of je het niet meer kunt verspreiden. Waar komt dan die leus vandaan: jE dOeT hEt vOoR eEn AnDeR? Mensen zijn lyrisch en door het dolle heen: we mogen weer leven! Wist je trouwens dat de WHO een aantal jaar geleden meerdere definities heeft aangepast? Zo kan nu een verkoudheidsvirus ook worden gedefinieerd als pandemie, op basis van de verspreidingsgraad. Heel veel zaken rondom de vaccins zijn nog niet bekend. Onderzoek naar de effectiviteit is door de producenten zelf uitgevoerd. De ruwe data zijn niet beschikbaar gesteld voor onafhankelijk onderzoek. Er is getest op een groep gezonde mensen, het gaat om een nieuwe techniek en er is nog niks bekend over lange termijn effecten. Producenten hebben juridisch laten vastleggen dat zij niet aansprakelijk zijn bij schade. Je prikt dus op eigen verantwoordelijkheid. Producenten maken miljarden winst, financieren onderzoeken en worden gefinancierd met belastinggeld. Zelf betalen ze geen belasting (Pfizer), omdat het hoofdkantoor in belastingparadijs Nederland staat. In het verleden heeft oa Pfizer miljarden aan schadevergoedingen moeten betalen omdat zij het risico op ernstige bijwerkingen van medicijnen verzwegen. Een schijntje! Daarbij is een genezen pati√ęnt een verloren pati√ęnt. Tijdens de Mexicaanse Griep werd de ernst van het virus ook zwaar overschat en hebben kinderen, die nauwelijks risico lopen om ernstig ziek te worden door een griepvirus, vaccins gekregen met schadelijke bijwerkingen.
Producenten hebben patent aangevraagd. Blijkbaar is het ze niet om idealistische redenen te doen. Virologen moeten ook brood op de plank hebben, natuurlijk.

artsen! En andere mensen die een tegengeluid laten horen, worden gecensureerd of geridiculiseerd. Op social media worden artsen gefactcheckt (door wie worden deze factcheckers gefinancieerd?) of verwijderd wanneer het bericht in strijd is met de richtlijnen van het platform. De richtlijnen zijn onder andere dat vaccinatiebereidheid niet mag worden ontmoedigd.

Zieke mensen 
Long Covid (Covid met langdurige klachten) is heel erg vervelend, maar in de praktijk blijkt dat de meeste mensen niet eens merken dat ze geinfecteerd zijn geweest. Ook kwamen er in 2018 al krantenkoppen langs waarin stond dat de IC’s overbelast waren, zorgmedewerkers de druk niet meer aankonden en er een nieuw virus was, (N1H1) waarbij soms blijvende longschade ontstond bij gezonde mensen. Hier is toen veel minder aandacht aan besteed. Van een fikse longontsteking of griep kun je ook goed ziek worden. Waarom zou je het risico nemen je te laten prikken met een experimenteel vaccin, voor een virus zo gevaarlijk dat je er al 1.5 jaar lang niet ziek van bent geworden en zo naar dat je je moet laten testen om te weten of je het hebt? De meeste mensen die zijn doodgegaan of ernstig ziek worden en op de IC belanden hebben 2 tot 6 onderliggende ziekten.
Ondertussen zijn er al mensen overleden na vaccinatie of hebben andere hele nare klachten die levensbedreigend kunnen zijn zoals bloedklonten, een infectie van de hartspier en ook miskramen en andere verstoringen rondom menstruatie. Wist je dat er vorige week meer mensen zijn overleden na een vaccinatie, dan aan of met Covid? Dan kun je zeggen: die mensen stonden vast al met 1 been in het graf. Maar waarom zijn ze dan niet gestorven aan dat levensgevaarlijke virus?

Corona-paspoort. 
Met een Corona-paspoort mag je straks meer. Zonder mag je misschien niks meer. Maar tegen welke prijs? Er wordt ons telkens een worst voorgehouden. Er wordt al een hele ernstige golf voorspeld in het najaar. Als de vaccins zo goed werken, waarom komt er dan nog een ernstige golf? Een griepvirus is niet zomaar uit te roeien, het zal elk seizoen terugkeren.

Controle
Wereldleiders hebben de pandemie al voorspeld en hadden de oplossing al klaarliggen. Ze willen de crisis aangrijpen to build back better. Ik vraag mij ernstig af voor wie dit precies better zal zijn. Ik geloof dat 99% van de mensen op aarde van goede wil is, wat niet (altijd) betekent dat zij juist handelen. En nogmaals, wil ik niet negatief doen, ik wil enkel onrecht belichten; maar ik krijg sterk de indruk dat elke industrie corrupt is. Je hebt misschien seaspiracy gekeken (ik (nog) niet). Ik weet dat het gaat over de visserij en wereldwijde corruptie. Klokkenluiders worden gewoon letterlijk vermoord. Ook de bio- en kledingindustrie is op zijn zachtst gezegd niet fraai. Iedereen is het er toch wel over eens dat er onzorgvuldig/misdadig met natuurlijke hulpbronnen en mensenrechten wordt omgesprongen.

Vele mensen leven al 1.5 in een soort aangewakkerde angstpsychose. Daar kom je niet zomaar uit. Stress verzwakt je natuurlijke immuunsysteem en hoopvol kijken we naar onze wereldleiders die ons zullen komen redden met hun goedhartigheid.

Ik denk dat macht corrumpeert en machthebbers alles willen controleren. Er is volgens mij nooit een machthebber geweest die zijn macht vrijwillig heeft afgestaan. Het smaakt naar meer. Er wordt gesjoemeld met statistieken om het belang van ingrijpende maatregelen te rechtvaardigen. Maar niet alles wat meetbaar is, is waardevol en niet alles van waarde is meetbaar!
een prik moeten laten zetten om daarmee basisvrijheden terug te krijgen, dat is toch je reinste chantage?! De rechten van de mens zijn zelfs aangepast waardoor het waarschijnlijk in de toekomst mogelijk is mensen verplicht te vaccineren. Een corona-paspoort-app kan makkelijk gekoppeld worden aan andere functies en privacy is er totaal niet meer bij. Ik vind het bizar en schandalig en ben bereid te strijden voor mijn waarden van autonomie, vrijheid en zelfbeschikking. Ik geloof dat je laten horen zeker wel zin heeft. Bij deze spreek ik mijn zorgen uit.

Heel veel liefs

Ps. in mijn vorige blogs heb ik allerlei bronnen vermeld. Zoek het zelf lekker uit met je hoofd. man man man. Ik ben niet bad or mad. Ik ben niet delussional of doorgedraaid. #ik doe niet meer mee met deze waanzin. # ik ben boos # val in herhaling # nog lang niet klaar.

Angry Cat | Natesh Ramasamy | Flickr