Tagarchief: facebook

complotdenkers op social media

Ik sta niet alleen in mijn obsessie voor complottheorieën. Complottheorieën zijn van alle tijden, maar het lijkt alsof het aantal aanhangers ervan groeit. Ook Lubach had er afgelopen zondag weer een item aan gewijd.
Het gevaar is tegenwoordig dat mensen diep verdwijnen in hun eigen bubbel. Op sociale media als Facebook en YouTube worden je door een algoritme filmpjes voorgeschoteld die passen in je straatje. Bovendien kunnen dit steeds extremere dingen zijn, omdat dat is wat mensen hun aandacht trekt. Hoe meer mensen op een filmpje klikken, hoe meer advertentie-inkomsten het medium ontvangt.
Zij hebben er dus baat bij als er complotten en extreme standpunten worden geuit, omdat deze veel ophef genereren.

Fake news is een term die Trump heeft geïntroduceerd? Om ‘lullige’ uitingen en acties van hemzelf weg te zetten als dat hij zou zijn geframed. Hij heeft veel aanhangers, waardoor het vertrouwen in de ‘mainstream media’ onder een grote groep mensen afneemt. Dit soort bewegingen waait vaak over naar Nederland. Ook in Nederland lijkt er een grote groep mensen wantrouwend tegenover wat zij door de publieke omroep en kranten krijgen voorgeschoteld. ‘Klopt deze informatie wel?’

Zij komen in een andere wereld te leven met waarheden/overtuigingen die onverenigbaar zijn met die van de NOS-kijker en Volkskrantlezer. Wat gevaarlijk is, is dat mensen extreme ideeën radicaliseren en vaak niet voor rede vatbaar zijn. Dit is te zien in het toenemend aantal bedreigingen aan het adres van journalisten en politici.

Lubach doet een oproep aan de sociale mediagiganten om hun verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van dit verdienmodel.

Wanneer je beelden ziet van rellen en demonstraties, zijn daar meestal niet de meest redelijke en welbespraakte mensen op de been, om het even subtiel uit te drukken.

Nogmaals, vind ik het erg makkelijk om al deze mensen en alle complot-ideeën direct weg te zetten als nonsens en achterlijk. Er bestaan wel degelijk complotten, er zijn in de geschiedenis vaker schandalen, grote misstanden en leugens aan het licht gekomen. Wanneer je groepen mensen af serveert, wordt de verdeeldheid tussen mensen die er een andere mening op nahouden alleen maar groter.
Ik vind het belangrijk, hoe moeilijk soms ook, om zoveel mogelijk met elkaar in  gesprek te blijven. Om anderen zoveel mogelijk met respect te benaderen. Anderen niet te dehumaniseren. Juist om radicalisatie te voorkomen. Wat voor behoeften en angsten zitten er achter de boosheid?

Kritiek kunnen uiten op machthebbers en beleid is heel belangrijk en houd mensen scherp.
Ik heb zelf ook nog wel een aantal punten maatschappijkritiek, waarover later meer.

Groetjes!

Verder lezen? ‘Wie kritisch is, zit niet meteen in één kamp met Trump of Willem Engel’ interview met filosoof Marli Huijer

On The Danger Of Conspiracy TheoriesOpinion Forum » Two Thousandth Missile from Mexico Hits El ...

de macht van kunstmatige intelligentie

We bevinden ons in een tijdperk waarin technologie een grote rol in ons leven speelt. Ontwikkelingen op dit gebied vinden in hoog tempo plaats. Als je kijkt naar science fiction films kan dit soms erg verontrustend zijn.
Omdat de digitale gadgets, slimme computers en robots zo ver ontwikkeld zijn dat het iedereen de pet te boven gaat. Zozeer dat niemand er meer grip op heeft.

De wereld in je hand
Er zitten veel voordelen aan de mogelijkheden van bijvoorbeeld smartphone gebruik. Al ondervind ik persoonlijk ook de nadelen ervan. De continue bereikbaarheid en de mogelijkheid in handen hebben om op vele verschillende manieren met mensen in contact te treden via sociale media, zorgt voor een hoop stress bij veel mensen. Er komt druk op je te liggen om een perfect leven te schetsen tegenover vrienden, ‘frenemies’ en vage kennissen. Het versterkt een gevoel dat je altijd een hoop dingen mist, omdat je wordt geconfronteerd met alle plekken, mensen en activiteiten waar je op dat moment niet bij bent.

Verslaafd
De meeste mensen zijn erg afhankelijk geworden van hun smartphone. We gebruiken dagelijks handige apps als 9292 en google maps. Ik merk zowel bij mezelf als bij mensen om mij heen de aanzuigende werking, de verslaving en de afhankelijkheid. Dit doet mij soms terugverlangen naar iets primitiever tijden met minder verleiding tot uitstelgedrag. Met minder verleiding tot het zoeken van virtueel (eenzijdig) contact in welke vorm dan ook: Het kijken van series op Netflix, vlogs op youtube, filmpjes of foto’s van de kinderen van ex-collega’s op Facebook en Instagram. Het geeft nooit de voldoening waar je op uit was, al lijkt er toch een beloningscentrum geprikkeld te worden bij de eindeloze toediening van dergelijke input, want we blijven het doen.

Weet je nog?
Weet je nog, vroeger? Ik kan mij nog een tijd herinneren dat wij geen mobiele telefoon hadden. Dat er vriendinnetjes van school naar de huistelefoon belden om te vragen of ik thuis was. Dat je niet op internet kon omdat mama aan het bellen was.

Wat opvallend is dat mensen in de jaren 90 aangaven helemaal niet te zitten wachten op iets als een mobiele telefoon. Toch is bijna iedereen inmiddels afhankelijk geworden van internet, smartphone en talloze apps.
Check dit filmpje!
Ik heb geen behoefte aan een mobiele telefoon.

Vind ik leuk
Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich steeds verder. Zo passen diensten als Facebook, Spotify en Netflix zich automatisch aan, aan je persoonlijke voorkeuren. Dit gebeurt met behulp van algoritmes: een soort formules die op basis van gedrag in het verleden, voorspellingen voor de toekomst doen. Op basis van een aantal criteria wordt een gebruiker bijvoorbeeld in een bepaalde categorie of doelgroep ingedeeld. Mensen die dit leuk vinden, vinden dat ook leuk.

Dit kan om meerdere redenen risico’s met zich meebrengen.

Bubbel 
Je kunt in je eigen bubbel verdwijnen wanneer je alleen nog maar dingen te zien krijgt die in je straatje passen. Je wordt ingedeeld in een categorie mens, in een typetje. Hierdoor kom je minder in contact met andersdenkenden, wat niet bevorderlijk schijnt te zijn voor creatief denken. En volgens mij komen hierdoor groepen mensen meer tegenover elkaar te staan.

Ik keek een discussieprogramma bij debalie waarin op verschillende levensgebieden experts kwamen praten over de manier waarop algoritmes steeds meer ons leven bepalen en wat hiervan de risico’s kunnen zijn.  Als je op de link klikt, kom je bij een overzicht van programma’s. Deze uitzending was op zondag 18 juni 2017 en heet
De macht van data – hoe algoritmen ons leven vormgeven.

De invloed van algoritmes op het gebied van werk. 
Algoritmes worden bijvoorbeeld ingezet tijdens sollicitatieprocessen.
Voorheen werd er een selectie gemaakt door Human Resource medewerkers, door mensen.
Tegenwoordig wordt steeds vaker kunstmatige intelligentie ingezet om een selectie te maken uit kandidaten.
Dit gebeurt omdat computers beter in staat zijn om grote hoeveelheden informatie te analyseren. Er worden veel data/gegevens gebruikt om een keuze te maken voor de geschikte kandidaat voor een functie.

Computer says no
Ten onrechte hebben mensen het idee dat deze formules objectief zijn. Ze worden teveel gebruikt als een alwetend orakel, als de waarheid.
Er worden namelijk veel gegevens meegenomen in de beoordeling of een kandidaat geschikt is voor een bepaalde functie, die niet relevant zijn. Hierdoor kunnen mensen worden benadeeld.
Vooroordelen kunnen versterkt worden door het gebruik van algoritmes, omdat de input de output bepaalt. Door de enorme hoeveelheid gegevens, komt er een gemiddelde norm uit, waar niemand aan voldoet, maar iedereen aan probeert te voldoen.
Het gevaar is bovendien daarbovenop dat niemand zich nog bewust is van deze vooroordelen.

Computer says no (computer als alwetend orakel)

Output is afhankelijk van input
Bijvoorbeeld: gemiddeld genomen hebben mannen meer zelfvertrouwen en meer de neiging om te bluffen in het sollicitatieproces. Hierdoor zoeken zij in zoekmachines naar een hoger niveau vacatures dan vrouwen met dezelfde opleidingsachtergrond. Dit is de input. Als output krijgen mannen meer van dergelijke vacatures aangeboden door het systeem, omdat zij passen binnen dit profiel. Dit is een mechanisme dat zichzelf versterkt en bevestigt waardoor een selectieproces ogenschijnlijk objectief verloopt, maar dit in feite niet het geval is.

app als werkgever
Werkgevers als Foodora en Deliveroo hebben apps ontwikkeld waarop medewerkers opdrachten krijgen en een overzicht van hun prestaties. Op deze manier heb je geen mens van vlees en bloed als werkgever, maar een computer. Met een computer kun je niet overleggen en dit boet in op autonomie. Ook ligt er op deze manier veel te veel nadruk op efficiency.

Menselijk oordeel
Ik denk dat het belangrijk is dat mensen zich meer bewust zijn van de risico’s van het gebruik van dergelijke systemen. Deze systemen bieden veel mogelijkheden, maar het menselijk oordeel blijft in veel gevallen van belang. We zouden belangrijke beslissingen niet volledig moeten baseren enkel op de uitkomst van een formule.
De menselijke, empathische kant in dit verhaal en de moraal en ethiek blijft iets dat niet uit het oog mag worden verloren.

Privacy
Tegenwoordig is privacy vaak onderwerp van gesprek. Op basis van je gedrag op internet, wordt een profiel van je geschetst op basis waarvan voorspellingen over je toekomstig gedrag kunnen worden gedaan.
Welke websites heb je bezocht, hoe lang en hoe vaak? Bedrijven hebben veel geld over voor deze gegevens, omdat ze op basis hiervan gericht reclame kunnen maken. Een commercieel belang dus.

Transparantie
Dit lijkt nog tamelijk onschuldig, maar wat ook een ding is is het gebrek aan transparantie over wie over jouw gegevens kan beschikken en wat zij hiermee kunnen doen. De beweegredenen zijn niet duidelijk en de consequenties zijn dat al helemaal niet.
De meeste mensen zijn inmiddels zo afhankelijk van alle gadgets, dat het geen optie is om die gegevens niet af te staan.

Veiligheid
Tegenwoordig komen er veel aanslagen in het nieuws waardoor mensen bang worden en bereid zijn hun privacy in te leveren in ruil voor het gevoel van veiligheid.
Wanneer verdachte of risicovolle personen immers makkelijker te achterhalen en op te sporen zijn, kan worden voorkomen dat zij een aanslag plegen.
In de praktijk schijnt de kans dat je wordt getroffen door een terroristische aanslag nihil.
Bovendien is de vraag welke gedragingen binnen de norm vallen.
Welke criteria worden aangemerkt als ‘verdacht gedrag’?

Een systeem waarin alle persoonlijke gegevens van mensen vrij beschikbaar zijn, is gevoelig voor misbruik.

Je hebt wel iets te verbergen
Je hoort mensen vaak zeggen: ‘ik heb niks te verbergen hoor.’ Maar klopt dat wel? Ik denk het niet.
Check dit fimpje!
Heeft u iets te verbergen?

Een serie op Netflix die mooi aansluit bij dit verhaal is Black Mirror.
trailer op youtube (van seizoen 3).
Al is het een beetje naargeestig. Voor een volgende keer lijkt het me interessant om me meer te verdiepen in de mogelijkheden en de positieve kanten van nieuwe technologieën.