Tagarchief: financieel systeem

Mijn ideeën over hoe de wereld in elkaar zit

Het afgelopen jaar is er een verschuiving geweest in mijn wereldbeeld en er vinden nog steeds verschuivingen plaats. Mensen die het nieuws volgen en van dag tot dag leven zullen zeggen dat het een stressvolle crisis is waar we doorheen gaan. Maar er gloort licht aan het einde van de tunnel. De vaccins zullen uitkomst bieden en dan leven wij weer in vrijheid.
Ik begon te twijfelen aan het algemene narratief en heb aardig wat uurtjes gestoken in het lezen van artikelen en het luisteren naar podcasts. Ik ervaar de wereld als complex, omdat ik mij bewust ben van de vele nuances en invalshoeken. Daarom stel ik geen eindconclusies vast, maar heb wel mijn hypotheses en voorlopige conclusies. Die complexiteit ervaar ik meestal als reuze interessant: er valt altijd iets nieuws te ontdekken en ik wordt getrokken naar de schaduwzijden om hier licht op te werpen. Duisternis kan immers niet bestaan in de aanwezigheid van licht.

Identiteitspolitiek
Ik zag mijzelf als politiek links, want progressief en sociaal. Nadat ik een aantal mensen vanuit verschillende politieke stromingen interviewde over hun idealen, realiseerde ik mij nog meer dat de termen links en rechts eigenlijk achterhaald zijn, mensen in een klein hokje duwen en een tweedeling creëren. De werkelijkheid ligt zoals verwacht vele malen genuanceerder. Ik heb meer begrip gekregen voor de denkbeelden van mensen die worden gezien als extreem rechts en ben zelf ook iets conservatiever geworden. Behoudender. Zo is er in de samenleving de afgelopen jaren steeds meer aandacht gekomen voor het thema emancipatie. Mijn ideeën hierover waren als volgt:
Het lijkt mij een goed idee om vrouwenquota in te stellen in bepaalde vakgebieden, omdat vrouwen minder kans krijgen om de top te bereiken. Mensen nemen graag mensen aan die op hen lijken en als de sollicitatiecommissie enkel uit oude witte mannen bestaat, nemen ze dus vooral oude witte mannen aan die onterecht als geschikter voor de functie worden gezien. Ook mensen van kleur of met een niet westerse naam, hebben het moeilijker op de arbeidsmarkt. En zo zijn er nog vele andere situaties te bedenken waarbij minderheden voor grote uitdagingen staan.

Discriminatie 
Het is voor mij als witte Nederlander makkelijk praten over discriminatie. Maar dat betekent niet dat ik op eieren moet lopen om te voorkomen dat ik per ongeluk politiek incorrecte uitspraken doe en gecanceled wordt. Niet iedereen die kritiek heeft op de misdaden van een Joodse man, is een anti-semiet. Mensen met een hekel aan Moslims, Joden, Christenen, buitenlanders, hebben wellicht nare ervaringen opgedaan of leven in angst. Daarnaast zou er redelijke kritiek mogelijk moeten zijn op basis van inhoudelijke argumenten en kernwaarden. Ook is het mogelijk dat iemand die een hekel heeft aan Joden hele goede ideeën heeft op andere vlakken. We hebben allemaal onze gebreken en onze kwaliteiten. Ik ben een mens in deze samenleving en mag ook mijn beleving delen. Ik ben gezegend met een royale portie empathie en kan mij goed verplaatsen in mensen die zich buitengesloten en niet serieus genomen voelen. Dat komt ook omdat ik als kind gepest ben, weet hoeveel pijn dit doet en ik iedereen het respect gun dat hij verdient.

Genderneutraal
Het leven als minderheid in Nederland in deze moderne tijd is in de afgelopen decennia aanzienlijk verbeterd: De slavernij is afgeschaft, gelijke rechten zijn opgenomen in de grondwet en vrouwen zitten nu in de zoveelste feministische golf. Wel zit er bij veel mensen een nasleep van oud zeer. Onverwerkte trauma’s worden van generatie op generatie doorgegeven. Mensen vragen aandacht voor de aanpak van discriminatie en meer erkenning van het slavernijverleden. Er zullen altijd aandachtspunten en misstanden blijven die aangepakt dienen te worden. Het belangrijkste is dat mensen een beetje vriendelijk zijn voor hun medemens. Wees je bewust van je vooroordelen en geef mensen een eerlijke kans.
Ik kan mij ook voorstellen dat de witte man zich aangevallen voelt, want dat wordt hij vaak ook.
Er zijn best wel veel mannenhatende feministen die roepen dat alle mannen hetzelfde zijn. Egoïstische smeerlappen zijn het.
Ik denk dat echte emancipatie ook betekent dat de man man mag zijn en we niet moeten doorslaan naar het andere uiterste. Ik denk dat beide polariteiten nodig zijn: yin en yang-energie.
Ook hoeft niet te worden ontkent dat er wel degelijk biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen. Met alle respect voor LHBTQI etc. Zijn er trouwens niet erg veel labels? Worden mensen vrijer van meer labels? Mensen die zich er prettig bij voelen, moeten zich vrij voelen om te zijn wie ze willen zijn. Maar genderneutraal leven is niet voor iedereen weggelegd.

Genaaid
We moeten niet denken in daders en slachtoffers, onderdrukkers en onderdrukten. Houd dat mensen niet juist klein? Zet mensen in hun kracht. Houd op met vingerwijzen naar elkaar, naar je medemens in plaats van de echte schurken die een oneerlijk systeem in stand houden. Ik moet mij schuldig voelen en schamen voor mijn geprivilegieerde positie. Aan de andere kant van de wereld zijn mensen die in een openlijke dictatuur leven, honger lijden en vrezen voor hun leven.
In Nederland zijn mensen bang dat er vluchtelingen komen die hun huizen afpakken. Mensen die veel belasting moeten betalen die boos zijn op uitkeringstrekkers en andere parasitaire profiteurs. De volgzamen en viruswappies wijzen naar elkaar als de oorzaak van alle ellende. Verdeeldheid zaaien en verontwaardiging voeden over irrelevante zaken, werkt goed om de aandacht af te leiden van diegenen die het systeem in stand houden. Waar er twee honden vechten om een been, gaat het derde ermee heen. Ondertussen worden we allemaal genaaid en heeft de persoon die 2 keer is verkracht een hartgrondige hekel aan degene die pas 1 keer is verkracht.

Oneerlijk systeem 
De wereld waarin wij leven is uitdagend, laat ik het zo formuleren. In veel opzichten vind ik het ronduit een afschuwelijke plek. Toch heb ik vertrouwen, omdat ik wel ergens in geloof, namelijk in de kracht van liefde. Later ga ik meer vertellen over waar ik in geloof.
Het kapitalistisch systeem werkt niet. Er zijn mensen die nog steeds geloven dat in een vrije markt-economie vraag en aanbod op elkaar aansluiten en zo automatisch de economie in goede banen wordt geleid. In werkelijkheid is de markt niet vrij door allerhande subsidies, belasting en belastingvoordelen. Kleine ondernemers krijgen geen eerlijke kans te concurreren met multinationals. In 2008 zijn de banken failliet gegaan en overeind gehouden met staatssteun. Belastinggeld dus. Ze hebben gewoon wat geld erbij gemaakt. Hoe het geldsysteem volgens mij werkt is dat er geld wordt geleend van de toekomst met het idee dat er winst gemaakt gaat worden op rente. Met ons spaargeld en pensioenpotten wordt roulette gespeeld op Wallstreet. Onze pensioenpotten zijn inmiddels leeg. CEO’s en aandeelhouders gaan er met de winsten vandoor. Dit systeem is nooit houdbaar geweest. Het alternatief is een communistisch systeem waarbij iedereen evenveel krijgt, behalve degenen die de boel regelen. Ben je een sociaal econoom of anderszins economisch onderlegd en klopt mijn verhaal niet? Dan nodig ik je uit mij uit te leggen hoe de economie wel werkt. Waarom zijn er mensen op aarde die recht hebben op miljarden? Hoe is dit goed te praten? Follow the money en je weet naar wie je moet wijzen met je vinger voor de oorzaak van alle ellende. Misschien heb je nog niet voldoende ellende ervaren om je er druk om te kunnen maken. Lekker solidair ben je dan met de mensen die liggen te creperen omdat ze totaal leeggezogen zijn. En waarom denken wij dat de mensen die het grootste aandeel hebben in de vernietiging van ons milieu en onze gezondheid, ons en de aarde zullen redden?

Scifi-horror
Ik heb minder vertrouwen dan jij in de redding van technologische ontwikkelingen. Heb je toevallig de Britse scifi-horror serie ‘Black Mirror’ gezien? Het griezelige is dat het gaat om vrij reële scenario’s en het goed voorstelbaar is dat wij in de toekomst met dergelijke kunstmatige intelligente devices te maken gaan krijgen. Klaus Schwab is groot fan van robotisering, genetische modificatie en transhumanisme/cyborgs. Zo kan de mens, net als onze gewassen ‘verbeterd’ worden.
1 aflevering gaat over een sociaal krediet-systeem. Iets wat in delen van China al realiteit is. Alles wat je doet wordt geregistreerd en gevolgd in een computersysteem en je krijgt daar punten voor. Je score bepaalt je privileges en beperkingen in de maatschappij. Een goede burger heeft geen kritiek op de overheid. Je leeft in een totalitaire staat. Er zit een grote schaduwzijde aan de kunstmatige intelligentie; zij is kwetsbaar voor misbruik.

You are so great!
Ik heb het idee dat mensen klein gehouden worden en dat wij ons niet realiseren wat een enorme potentie wij als mens bezitten. Nietzsche verklaarde God dood. Wetenschap is onze nieuwe religie geworden met evenveel dogma’s en misbruik. Mensen hebben behoefte aan de houvast van een autoriteit die regels stelt en hen vertelt wat goed voor hen is. We vertrouwen erop dat we door hen gered zullen worden, omdat we geloven dat we zwak en afhankelijk zijn. Newsflash: Dat ben je niet! Grow some balls en neem het heft in eigen handen. Je bent zoveel meer dan een imperfecte zak botten! Ik geloof in jou en mij en in de kracht van liefde en de natuur. Je hoeft niet bang te zijn voor mij, voor elkaar, voor de dood. Neem de verantwoordelijkheid om je eigen leven vorm te geven. Je bent zoveel meer dan je denkt en tot zoveel meer in staat. Je hebt een enorm creërend vermogen, bent krachtig en liefdevol. Ik geloof niet dat mensen en macht en geld de mensheid gaan redden. In plaats van een centraal bestuur, in plaats van globalisme, ben ik voorstander van back to basic, terug naar je natuur. Meer kleinschalig, lokaal, zelfvoorzienend, onafhankelijk. Dat is mijn ideaal.

Groetjes!

#women_empowerment | International Journal of Research (IJR)

money money money

Gister keek ik een aflevering van Tegenlicht:

De waarheid over het financieel systeem

We zien een uitgebreid interview met Joris Luyendijk, journalist en antropoloog. Zijn boek ‘Dit kan niet waar zijn’ staat al een tijdje op mijn lijstje.
Hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de wereld van bankiers (in Londen).

Moreel superieur
Veel (vooral linkse) mensen geven erg af op bankiers en de banken. En andere figuren die werkzaam zijn in deze sector (à la Wolf of Wallstreet). Het is een psychologisch verschijnsel dat mensen graag andere groepen demoniseren zodat zij zich beter voelen over zichzelf. Het geeft een apart soort voldoening om een karikaturaal beeld te schetsen van de bankier als machtsbeluste, egoïstische, hebberige zakkenvuller. Wij voelen ons in dit opzicht moreel superieur.

Macht, succes, status en aanzien
In werkelijkheid liggen de zaken iets genuanceerder.
Aan de ene kant vinden we het gedrag van deze mensen verwerpelijk, tegelijkertijd blijft het iets nastrevenswaardig. Hebberigheid is diepgeworteld in de kapitalistische samenleving.
Heb je geld, dan heb je het goed voor elkaar. Dit geeft status en mensen kijken tegen je op.
Vrouwen vallen met bosjes voor zo’n man. (het zijn voornamelijk mannen.) Dit gedrag wordt dus beloond.

Perverse prikkels
Joris heeft veel mensen gesproken om een compleet beeld te schetsen van wat er speelt.
Er worden lange dagen gedraaid: werkweken van 80 uur zijn geen uitzondering. Er is geen baanzekerheid: Medewerkers kunnen iedere 5 minuten ontslagen worden. Zwangere vrouwen gaan er als eerst uit. Deze mensen hebben dus geen loyaliteit tegenover hun werkgever. De combinatie van hoge werkdruk, grote beloningen en weinig baanzekerheid, doet iets met hun moreel kompas wanneer zij deze wereld binnenstappen.
Dit systeem haalt het slechtste in mensen naar boven. Het geeft perverse prikkels: je kunt mensen naaien en grote risico’s nemen voor eigen gewin, zonder je verantwoordelijk te hoeven voelen.

Winst is voor de bank, verlies is voor de belastingbetaler
Het financieel systeem van de banken zit ook zo in elkaar dat verliezen op de rekening van de belastingbetaler komen. Dit is in 2008 gebeurd en zal nogmaals gebeuren, omdat er niets aan het systeem is veranderd.

Het is allemaal niet zo mooi, maar ik vind wel dat Luyendijk het erg mooi en op begrijpelijke wijze kan verwoorden. Ben erg benieuwd naar zijn boeken.

Geen mens is 100% zuiver
Normaal gesproken probeer ik  af te sluiten met een positieve conclusie of mogelijke oplossing, maar in deze documentaire wordt deze niet echt aangedragen. Het is meer een bewustwording van hoe dit systeem in elkaar zit.
Joris zegt dat uitspraken hieromtrent je kwetsbaar maken omdat geen enkel mens 100% zuiver is.

Bankiers zijn dus niet persé slechte mensen, maar ze zijn onderdeel van een groter systeem. Bovendien weten mensen aan de top vaak niet eens waar de klepel hangt en waar het naadje van de kous zit. De complexiteit vergemakkelijkt de corruptie.

Een eerste stap zou zijn om toe te geven dat het niet oké is wat hier gebeurt.
Als onderzoeker zal je in ieder geval geen geld aan moeten nemen van degene over wie je bericht.
(onderzoek naar de gezondheidsrisico’s van cola, gesponsord door coca cola).

Alles is mogelijk
‘Het enige dat we kunnen doen is smeken om ons niet te naaien. Door een appèl te blijven doen op fastsoen.’
Toch sluit hij af met: Er is veel minder voor nodig om de financiële sector weer stabiel, productief en dienstbaar te maken dan er nodig was om vrouwenemanipatie te bewerkstelligen.
Veranderingen zijn onvoorstelbaar tot ze er zijn. Het kan wel, we weten alleen nog niet hoe.

Zelf ben ik niet zo lang geleden overgestapt naar de Triodosbank, die erg sympatiek overkomt. Zou dat wel een beetje snor zitten, denk je?
triodosbank
Dit omdat de ING in opspraak was gekomen vanwege investeringen in oliepijpleidingen en meer van dit soort dingen. Rente zit er trouwens ook niet meer in tegenwoordig. Ik heb toch steeds meer het idee dat je je spaargeld beter in een oude sok kunt stoppen of investeren in materie die zijn waarde niet of minder verliest.

De volgende keer heb ik nog een dingetje over het basisinkomen, ook wil ik nog alternatieve systemen onderzoeken.